Verhoging pensioenleeftijd verhogen

[Wil.]

Er is meer dan genoeg belastinggeld om alles te betalen maar de politieke dieven zorgen door opzéttelijk wanbeleid zelf voor tekorten die er niet zijn om zo onze burger-en arbeidsrechten en SZ te kunnen afpakken.

Meer dan genoeg belastinggeld.... hmmm... Blijkbaar is elk jaar alles op en dan is er nóg een procent of twee tekort.

Aangezien al het geld 'besteed' is, moet je eens aanwijzen waar er minder moet uitgegeven worden. Liefst met getallen of percentages erbij. De overheid heeft jaarlijks ongeveer 229 miljard ter beschikking (52% van bbp). 1% is dus afgerond 2,3 miljard. Vaak lees je dat er moet bespaard worden op de lonen van de ministers (en op het aantal ministers) op alle niveaus.

De nettolonen van de ganse federale regering bedragen op jaarbasis 2.250.000 euro. (zie jobat ). Doe dat nog maar eens X 3 voor de Vlaamse regering+Waalse regering+Brusselse regering en je komt aan 10 miljoen.

Verdubbel het getal nog eens voor twee (wellicht) overbodige cabinettards per regeringslid en we komen aan 20miljoen.
Om 1% van het te besteden geld te besparen via de lonen van de regeringen, moet je 115 jaar lang het ganse nettoloon van alle regeringsleden en hun 2 kabinetsleden afnemen...

Een kaartje ter inspiratie:

[Ice]

Dan moeten ze BESPAREN op UITGAVEN want er komt GENOEG binnen, al decennia láng verzinnen ze zowat élke dag opnieuw taksen, belastingen om legale diefstal te plegen.
27 JAAR lang hebben wij de éénmalige 'crisistaks' van loodgieter dehaene betaald.
Sindsdien is inleveren alleen maar tóegenomen!
De betaalde, onwéttige turteltaks kregen we niet terug, integendeel: er werd een nieuwe naam verzonnen en we betalen nóg steeds!

En wát gebeurt er ondanks die hogere inkomsten?
Nóg meer tekorten! De staatsschuld loopt op, infrastructuur zakt in elkaar, diensten worden afgeschaft, alsmaar meer zélf betalen en toch is er nérgens meer geld voor de bevolking...toch heeeeel merkwaardig!

En dan mag de politiek gerust eens beginnen met naar zichzelf te kijken en óók hun steen bijdragen, net als ieder andere burger door eens te beginnen met zélf belasting te betalen of niet soms?
Het gaat om de réchtvaardigheid, politici zijn níet meer dan de gewone werkmens en horen ook belasting te betalen en dat volgens hun eigen regels!

Afschaffen van subsidies allerhande, tot in het absurde toe==>bespáringen!
Zeg nu zelf: toch van de POT gerukt om subsidies te geven voor HERBRUIKBARE PAMPERS??
En zo zijn er HONDERDEN verliesposten - sommigen om de hielen te likken van moslims, anderen om bedrijven/vriendjes plezier te doen maar voor EIGEN volk hun réchtmatige pensioenen te betalen is er zogezegd geen geld!
Er is wél geld om economische vluchtelingen een beter leven te bieden, om frauderende migranten onterechte pensioenen, kindergelden, uitkeringen enz...in het BUITENLAND te betalen zonder énige controle...dat halen we wel bij de domme belgen die werken, nog maar een taks of boete erbij voor 'veiligheid of milieu' of neen, we gaan ze nog ergens dubbel op belasten zoals de verplichte zorgverzekering en dat alleen voor de vlamingen om solidair te zijn met de zieken die we aan het werk jagen.
Iedereen kan talloze verspillingen en verliesposten opnoemen waarmee de politiek smijt en waarop bespaard kan worden.

Trouwens, die balans opmaken, dat verdelen van ónze belastingen en zorgen dat ze toekomen dat is HUN JOB, dáár worden zíj voor betaald en nog wel royaal en zonder belast te worden, dat heet BELEID VOEREN en BESTUREN!

Wij moeten óók zorgen dat onze rekeningen betaald zijn en dat we de maand doorkomen, of moeten wij nu ook al hún werk gaan doen??
Laten we dan anders die hele bende regeringen maar opdoeken, dan hebben we metéén overschot, meer rechtvaardigheid in verdeling van de koek en een BELEID/BESTUUR waarbij de nóden van de eigen bevolking prioritair zijn ipv dat schandelijke verspillen door corrupte dieven en graaiende leugenaars die hun pree niet verdienen maar opstrijken want ze doen hun job niet.
Wat elke huisvrouw/man elke maand moet doen: toekomen met hun inkomen en niet in schulden geraken, dát kunnen politici niet?
En of dat dan onbekwaamheid of kwade wil is, maakt niet uit maar dan horen ze ook niet betaald te worden! Punt.

[gast43]

Maar dit onderwerp mocht daglicht niet bereiken voor 26 mei ( spijtig)
Hij laat enorm steken vallen .
Ze zeggen altijd schoenmaker blijf bij u leest

[Flashback]

Een kaartje ter inspiratie:

Een overzichtje uit maart 2017 maar zoals altijd worden de interessantste dingen uit de bijhorende tekst weggelaten. Zo schreven LDL en JV toen o.a. :
- De oorzaken van het hoge overheidsbeslag moet dus elders gezocht worden. Zo trekken we als gemeenschap meer uit voor onderwijs, 12 van de 100 euro om precies te zijn. Dat is erg veel in vergelijking met de ons omringende landen. Verklaring is het hoge aantal leerkrachten per scholier.
- Andere slokop is de staat zelf: 10 euro gaat naar de talrijke parlementen, het koningshuis, de kabinetten, de consultants die voor de kabinetten werken, de ambassades in het buitenland, de overheidsdiensten, de regio’s en de gemeenten. We betalen daarmee een pak meer dan in Nederland en Duitsland - ook een federaal georganiseerd land. Zelfs Frankrijk geeft minder uit aan overheidsdiensten.
- Ook de administratie verloopt niet vlotjes, de inning van de belasting kost maar liefst 1,15 procent van de opbrengsten. In Nederland is dat 0,95 procent. Ook de lonen van de ambtenaren kosten flink wat centen.
- Ook de subsidies aan ondernemingen kosten veel geld, net als lastenverlagingen en dienstencheques.
- Dat de sociale zekerheid bij de begrotingscontrole wordt geviseerd is niet verwonderlijk, want het is nu eenmaal de grootste pot. Maar als we vergelijken met andere landen, zijn de boosdoeners de uitgaven aan onderwijs en subsidies aan bedrijven.
- enz.
De link voor wie de hele inhoud lezen wil:
https://www.hln.be/geld/consument/wat-g ... ~a8790f47/
of:
https://bit.ly/2IA7rMg

[E.T.]

Jaja, ten opzichte van Nederland hebben wij van alles meer
meer politie
meer leerkrachten
meer overheidsschuld

[Wil.]

En 'het onderwijs' maakt nu al van z'n oren omdat er niet genoeg geld naartoe gaat, volgens de krijsers. Niets is dus minder waar. Er gaat voldoende geld naar dat departement, maar het wordt niet goed verdeeld/aangewend.

Ik heb al uitgelegd hoeveel je bespaart als je alle lonen van alle minister van alle deelstaten en de ganse federale overheid naar nul brengt. En bovendien ook nog eens hetzelfde loonpakket afneemt van de mensen die de cabinetten bevolken. Resultaat: 1/115e van 1% van het geld dat de overheden ter beschikking hebben.

[Flashback]

Ik heb al uitgelegd hoeveel je bespaart als je alle lonen van alle minister van alle deelstaten en de ganse federale overheid naar nul brengt. En bovendien ook nog eens hetzelfde loonpakket afneemt van de mensen die de cabinetten bevolken. Resultaat: 1/115e van 1% van het geld dat de overheden ter beschikking hebben.

Maar allez !
De studiediensten van de Nationale Bank, volgestouwd met rekenwonders, zeggen zelf :
- Andere slokop is de staat zelf: 10 euro gaat naar de talrijke parlementen, het koningshuis, de kabinetten, de consultants die voor de kabinetten werken, de ambassades in het buitenland, de overheidsdiensten, de regio’s en de gemeenten. We betalen daarmee een pak meer dan in Nederland en Duitsland - ook een federaal georganiseerd land. Zelfs Frankrijk geeft minder uit aan overheidsdiensten.
10% dus van het taartje in de posting !

[Wil.]

10% dus van het taartje in de posting !

Dat klopt, maar wat ik schrijf klopt eveneens. Er zijn naast die nettolonen die ik vermeld heb nog tal van andere uitgaven, maar het pakketje dat ik heb bijeen gebracht kost slecht 1/115e van 1%.

[Flashback]

Dat klopt, maar wat ik schrijf klopt eveneens. Er zijn naast die nettolonen die ik vermeld heb nog tal van andere uitgaven, maar het pakketje dat ik heb bijeen gebracht kost slecht 1/115e van 1%.

Een mini pakketje om de sfeer te verzieken ?:roll:
Er wordt heel wat meer meegegraaid in die kabinetten en hun vriendjes. Vraag het maar eens aan Francken, die had ook (verkeerde ?) vriendjes en weg zijn de centen ! Weer een verhoging van de pensioenleeftijd nodig ....

[boeffer]

Tegenwoordig is het eerst interim, super geleerd en wat nog allemaal . Die oudgedienden weten hoe de boel draait. Wat laagloners erbij, meer winst.

[tokkio]

Men moet er geen leeftijd op plakken, maar de gewerkte jaren,wij gingen van ons 14 jaar werken, nu gaan ze tot hun 26 jaar naar school,doe daar 45 werkjaren bij,en ze weten op voorhand tot wanneer ze moeten werken om een volwaardig pensioen te krijgen.
En als men nog altijd het loon plafond blijft behouden, moeten ze ook maar een pensioen plafond invoeren, dus BV een max pensioen van1800 € en een max gezins pensioen van 2500 €,bij een volledige gewerkte periode van 45 jaar, dus als men maar 30 werkjaren heeft is dat 30/45 tigste, en voor een minister die 5 jaar "werk" gedaan heeft is dat 5/45 tigste,en moet er niemand zagen........

[Fazal]

Als wij als gepensioneerden, allemaal 1500 euro netto (zouden) krijgen, dan vervalt voor iedereen de verhoogde tegemoetkoming. Goed voor de ziekenfondsen, maar niet voor degenen die dagelijks medische hulp nodig hebben. Vooral bij hen, zal de koopkracht nog meer dalen.

Maar kom, we zijn er als gepensioneerden toch 0,2 % op vooruit gegaan.
Daar kan je toch al een brood voor kopen, maar voor de rest ...???
Nee, laat maar zitten!

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05/20 ... ar-gepens/

[Paca]

OK dat de pensioenen wat aangepast worden naar boven. Zou het dan niet normaal zijn dat ALLE pensioenen, hoe klein of hoe groot, ook evenredig omhoog gaan?
Allez, laat u nog maar eens goed gaan!

[tokkio]

Als men van een verhoging spreekt is het voor de lage pensioenen, maar wat is een laag pensioen,en welk werk heeft die persoon gedaan , en hoelang om "maar" dat klein pensioen te krijgen?
Wat met de mensen die van de ene flexie
job naar de ander gaan om toch wat werk te vinden....
En wat met een gezin pensioen, wanneer is dat klein,als men een klein pensioen definieert met een som van 1200€ ,maar dat een gezin pensioen volgens de "specialisten "1700€ voldoende is........
En ik in het TV programma "het grote geld debat" hoor dat een dame met 3 kinderen en een loon van 2000€ netto zegt dat ze arm is.....
En dan lees ik dat D.Reynders zegt tegen een werkloze vrouw dat hij 11000 € netto per maand heeft......
Hoe groot zal zijn pensioen dan zijn......
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/di ... ~afe16e88/

[Idefix]

En 'het onderwijs' maakt nu al van z'n oren omdat er niet genoeg geld naartoe gaat, volgens de krijsers. Niets is dus minder waar. Er gaat voldoende geld naar dat departement, maar het wordt niet goed verdeeld/aangewend.

Ik heb al uitgelegd hoeveel je bespaart als je alle lonen van alle minister van alle deelstaten en de ganse federale overheid naar nul brengt. En bovendien ook nog eens hetzelfde loonpakket afneemt van de mensen die de cabinetten bevolken. Resultaat: 1/115e van 1% van het geld dat de overheden ter beschikking hebben.

Crevits gaat dat met het onderwijs oplossen. Minder leerkrachten voor meer leerlingen en enkele scholen sluiten. We leggen dat lat een paar strepen lager en als het nog niet gaat kunnen we de leerplicht tot 18 jaar nog afschaffen ook.
Dat we uiteindelijk dan nog alleen groen en socialist kiezers gaan overhouden heeft geen belang . Groen kweekt zijn eigen groenten en houden een paar geiten. De socialisten hebben nooit graag gewerkt ,daarom staken ze zo dikwijls en om te gaan doppen heb je geen diploma nodig. De vakbond zal jullie graag zien komen want die worden per dopper een zak geld rijker.