SPAREN EN BELEGGEN.

[Wil.]

wat zou de rente van grond zijn t.o.v goud.
Volgens familieleden met een aardige spaarpot in grond 100% gemiddeld.
De grond van mijn zoon en schoondochter zijn op 20 jaar verdubbeld min.

Een verdubbeling op 20 jaar? Dat heb je ook als je een belegging doet die 3,53% per jaar opbrengt (samengestelde interest). Heel straf is dat niet. Je hebt wel de zekerheid dat die grond er na 20 j. nog altijd ligt.

[fendtje]

Diegene die het nog niet kennen.
Ga alvast al eens op bijgevoegde website eens lezen.
Dagen lees plezier gegarandeerd.
En ja dat alles lezen zeer zeker doen.
Staan allerlei weetjes in over beleggen , kosten structuren van beleggingen enz.
Denk dat velen na lezen van al deze info
kritische vragen gaan en kunnen stellen bij een kopje koffie bij hun belegging specialist.
En gegarandeerd aan lage kosten.
De mijne specialist van de het tasje koffie , is in mij als klant teleurgesteld heden.
Want ja dubbele cijfers die na met kosten er af blijkbaar niet meer zo zijn.
In wat en hoe eventueel te beleggen allemaal te lezen.
Er is ook een mailing lijst om in te schrijven.

succes bij uwe huisbankier in de toekomst.

https://www.mijnkapitaal.be/

[Wil.]

Zeer interessante site en bovendien allemaal gratis.

Er was deze maand ook een interview te lezen met de mensen van MijnKapitaal in het ledenblad van de Vlaamse Federatie van Beleggers.

[Noriem]

Is er reeds een glazen bol gepasseerd betreffende het toekomstige rentebeleid waar men nu over spreekt o.a. KBC .

Met welke troeven probeert men daar boven te komen .

Zijn er alternatieven in het vooruitzicht voor risicoloos beleggen .

[Wil.]

Als je je geld op een spaarboekje zet, dan neem je ook nog risico. Als de bank om zeep gaat, zullen degenen die er geld aan geleend hadden (via hun spaarboekje) mee worden aangesproken om een deel van het verlies te dragen.

Hoe risicoloos wil je het hebben? Hou het onder de matras en ook dan verlies je nog zo'n 2% per jaar door de inflatie (dat is ook bij het spaarboekje het geval).

Durf jij je in het verkeer begeven? Elk jaar zo'n 800 doden in dit land. Hoe risicovol is autorijden dan? Durf je voor je geld ook niet een beetje risico nemen?

[Noriem]

Als je je geld op een spaarboekje zet, dan neem je ook nog risico. Als de bank om zeep gaat, zullen degenen die er geld aan geleend hadden (via hun spaarboekje) mee worden aangesproken om een deel van het verlies te dragen.

Hoe risicoloos wil je het hebben? Hou het onder de matras en ook dan verlies je nog zo'n 2% per jaar door de inflatie (dat is ook bij het spaarboekje het geval).

Durf jij je in het verkeer begeven? Elk jaar zo'n 800 doden in dit land. Hoe risicovol is autorijden dan? Durf je voor je geld ook niet een beetje risico nemen?

In het verleden waren de banken hier betrouwbaarder . Misschien omdat de banken minder risico namen . In het verleden heeft men mensen steeds aangemaand een appeltje voor de dorst op te bouwen .Die mensen hebben het spaarboekje gekend als geruststellend , risicoloos en het gaf eveneens nog een bijkomend appeltje . Met dat appeltje kon de inflatie worden opgevangen . Die mensen zijn trouw aan het gewone spaarboekje . Gaan die mensen , zoals vb. Belfius zou willen , een deel van hun spaargeld beleggen in risicobeleggingen .Gaan die mensen hun geld afgeven aan een vermogensbeheerder die voor hen risicobeleggingen doet op een totaal onbekend terrein . Voor jongere mensen is dat misschien eenvoudiger , maar zijn die bereid om te beleggen op lange termijn . Ook jongere mensen vragen de huidige tijd steeds meer risicoloze groei in hun beleggingen en risicoloze rentabiliteit . Rentabiliteit is een belangrijke maatstaf voor beleggingen op lange termijn maar speelt de huidige tijd eveneens zijn rol op kortere termijn .

Ik kan mij moeilijk voorstellen dat mensen aan wie men steeds vraagt af te dragen zonder daar tegenover een zekerheid te hebben van een kleine meerwaarde op hun klein vermogen , dat die mensen zullen geneigd zijn meer aankopen te doen teneinde de economie te stimuleren . Waarom niet eens het omgekeerde onderzoeken .

Het gevoelen bij de mensen is dat ze gepakt worden .

[Prima Vera]

Is er reeds een glazen bol gepasseerd betreffende het toekomstige rentebeleid waar men nu over spreekt o.a. KBC .

Met welke troeven probeert men daar boven te komen .

Zijn er alternatieven in het vooruitzicht voor risicoloos beleggen .

Beleggen is nooit risicoloos.

[Wil.]

Als je je geld op een spaarboekje zet, dan neem je ook nog risico. Als de bank om zeep gaat, zullen degenen die er geld aan geleend hadden (via hun spaarboekje) mee worden aangesproken om een deel van het verlies te dragen.

Hoe risicoloos wil je het hebben? Hou het onder de matras en ook dan verlies je nog zo'n 2% per jaar door de inflatie (dat is ook bij het spaarboekje het geval).

Durf jij je in het verkeer begeven? Elk jaar zo'n 800 doden in dit land. Hoe risicovol is autorijden dan? Durf je voor je geld ook niet een beetje risico nemen?

In het verleden waren de banken hier betrouwbaarder . Misschien omdat de banken minder risico namen .

Toch niet. In de jaren '30 (1934) is hier de bank van de boerenbond failliet gegaan. Dat heeft zijn sporen nagelaten tot vandaag. Nu nog zijn er oudere mensen die dat geval aanhalen als voorbeeld van de onveiligheid van een bank.

Gaan die mensen , zoals vb. Belfius zou willen , een deel van hun spaargeld beleggen in risicobeleggingen .Gaan die mensen hun geld afgeven aan een vermogensbeheerder die voor hen risicobeleggingen doet op een totaal onbekend terrein . Voor jongere mensen is dat misschien eenvoudiger , maar zijn die bereid om te beleggen op lange termijn . Ook jongere mensen vragen de huidige tijd steeds meer risicoloze groei in hun beleggingen en risicoloze rentabiliteit . Rentabiliteit is een belangrijke maatstaf voor beleggingen op lange termijn maar speelt de huidige tijd eveneens zijn rol op kortere termijn .

Belfius denkt eerst aan zichzelf en niet aan de klanten: wanneer bv. 10 miljard van de spaarboekjes naar vermogensbeheer worden overgebracht, dan pakt Belfius daar minstens 1% beheerskosten op. Dat is al snel 10 miljoen per jaar.

De bevolking is niet opgeleid in financiële zaken. Schapen die geleid worden, zijn het. Het vraagt inspanning om jezelf bij te scholen. Maar eens dat is gebeurd zijn er veel meer kansen.

[Noriem]

Ik hoor hier commentaar maar geen informatie wat er kan gedaan worden .

[Wil.]

Ik hoor hier commentaar maar geen informatie wat er kan gedaan worden .

Het is ook moeilijk om voorstellen te geven als je niet weet hoe de persoon die het leest, in elkaar zit. Wat voor een bange wezel is hij/zij? Kan hij een minimum aan risico verdragen? Voor hoe lang wil hij beleggen? Begrijpt hij wat beleggen inhoudt? enz.

Op de vorige blz. werd verwezen naar de website van MijnKapitaal. Daar belegt men op heel conservatieve wijze in een handvol fondsen die in het verleden bewezen hebben om stormen op de beurs goed te kunnen doorstaan.
Als je naar die website gaat, zul je eerst een week of twee moeten bijlezen eer je goed begrijpt hoe er wordt gewerkt.

[Noriem]

"Conclusie

Op " MijnKapitaal " baseren wij onze selecties op fondsen die zichzelf al in het verleden bewezen hebben.
Zelfs al is dat geen garantie dat zo een fonds het ook in de toekomst goed gaat doen, toch moet dit toch een betere keuze zijn dan het lukraak aankopen van één van die 1.800 fondsen die jaarlijks gelanceerd worden en waarvan de kans groot is dat het op termijn één van de ruim 2.800 fondsen wordt die jaarlijks worden afgevoerd of samengesmolten wegens ondermaatse prestaties ? "

Als men risico neemt , zoals men verwacht van de mensen , zal/kan nog veel ellende gebeuren . Ik kan er "een beetje ???" over meespreken .
Ik weet wel wie niet waagt niet wint . Er was een tijd dat men mocht aandelen of fondsen kopen " van een hond met een hoed op " en na een paar maanden had men een serieuze winst , dan waren de vermogensbeheerders zeer slimme raadgevers . Zijn die vermogensbeheerders nu nog even slim .
Wat ik ook weet is dat de meeste vermogensbeheerders die nu op pensioen zijn ook rake klappen hebben gekregen .

[Wil.]

Als ik je zou vragen waar jij jezelf plaatst op een schaal van 1 tot 10 als 'kenner' van beleggen in de basisproducten (obligaties - aandelen - spaarboekje) waar situeer jij jezelf dan?

[Wil.]

Als men risico neemt , zoals men verwacht van de mensen , zal/kan nog veel ellende gebeuren . Ik kan er "een beetje ???" over meespreken .

Tijdens de periode 2007-2009 verloor de beurs van Amerika van top naar bodem zo'n 56%.
Het 'mixerfonds' van MijnKapitaal beperkte de schade tot 11%.

Als je dat soort risico niet aankunt, dan is elke vorm van beleggen uitgesloten. Mijn raad is dan: blijf maar bij het spaarboekje aan 0, ...% of steek het geld onder je matras en ga niet van huis. Dan word je enkel nog door de inflatie bestolen, want die kun je niet buiten de deur houden.

[Noriem]

Geachte Wil ,

Ik vermoed dat In (risico)beleggen weinig kenners zijn .

Eveneens denk ik dat voorzichtigheid de moeder is van de porseleinenwinkel .

Na regen komt zonneschijn .

Ik wens je veel geluk .

Tot later misschien .

[Wil.]

Je hebt alle antwoorden gekregen. Doe er nu je voordeel mee. Succes.