Bewijs van het ontbreken van een leven na de dood

Dit is de plaats voor filosofie, psychologie

Zondervrees
Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00

26 jul 2012, 13:19

Man doet wetenschappers versteld staan!
Als jongetje was Jan J. een bijzonder rustig kind, dat geen tekenen van speciale eigenschappen vertoonde. Zowel zijn ouders als de verschillende kleuterjuffen getuigen dat hij bijna een beetje te normaal was. Hij had geen driftbuien, at braaf zijn bordje leeg, lustte alleen geen spruitjes.
Zijn lichtelijk verontrustte ouders hadden reeds meermalen hun spruit laten testen, maar ook daar bleek niets speciaal, behalve dan een iets bovengemiddeld IQ. "Jan was gewoon niet gewoon op een gewone manier" zei zijn moeder.
De wetenschappers stonden versteld. "Niets kan dit fenomeen verklaren" was het enige wat de doktoren en psychologen konden zeggen.
Maar de overdonderende waarheid zou pas later blijken. Pas tijdens zijn studies aan de universiteit begon Jan J. te begrijpen wat er nu zo speciaal was: hij kon zich niets, maar dan ook niets herinneren van welk voorafgaandelijk leven dan ook. Het was alsof hij nooit eerder geleefd had!
Talrijke testen door de allergeleerdste doktoren en professoren konden dit vermoeden alleen maar beamen. Iedereen stond sprakeloos.
Ook de geleerdste theologen en guru's konden slechts tot een enkele conclusie komen. "Wij zeggen het niet graag, maar alles lijkt er op te wijzen dat er geen leven na de dood is" zeggen enkelen, "en dus ook geen reincarnatie en zo." De meerderheid der theologen sprak zich niet uit, waarschijnlijk om conflicten met hun vakbroeders te vermijden en niet afgesloten te worden van hun voornaamste bron van inkomsten.
Ni Dieu, Ni Maître

socrates
Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
Locatie: EUROPA

26 jul 2012, 22:39

Hoe wordt bewezen dat iemand leeft vóór de dood ? :idea:
"Nothing matters very much and few things matter at all".Lord Balfour

Klaartje
Lid geworden op: 27 jan 2005, 17:22
Locatie: Brecht

26 jul 2012, 22:53

Dit is GROOT nieuws :)

Het vroeger leven is dan wel het leven van de ei- en zaadcel waaruit we ontstaan zijn ...... meer zie ik daar niet in !
Heb helemaal geen weet van een vroeger leven, maar ja er zijn altijd uitzonderingen; snap dit vehaal eigenlijk helemaal niet

:roll: :wink:
"Een vriend is iemand, die als hij je een hand geeft eigenlijk je hart aanraakt."
Auteur: Gabriel Garcia Marquez

tester
Lid geworden op: 31 aug 2008, 12:29
Locatie: zwijndrecht

26 jul 2012, 22:54

Zondervrees schreef:Man doet wetenschappers versteld staan!
Als jongetje was Jan J. een bijzonder rustig kind, dat geen tekenen van speciale eigenschappen vertoonde. Zowel zijn ouders als de verschillende kleuterjuffen getuigen dat hij bijna een beetje te normaal was. Hij had geen driftbuien, at braaf zijn bordje leeg, lustte alleen geen spruitjes.
Zijn lichtelijk verontrustte ouders hadden reeds meermalen hun spruit laten testen, maar ook daar bleek niets speciaal, behalve dan een iets bovengemiddeld IQ. "Jan was gewoon niet gewoon op een gewone manier" zei zijn moeder.
De wetenschappers stonden versteld. "Niets kan dit fenomeen verklaren" was het enige wat de doktoren en psychologen konden zeggen.
Maar de overdonderende waarheid zou pas later blijken. Pas tijdens zijn studies aan de universiteit begon Jan J. te begrijpen wat er nu zo speciaal was: hij kon zich niets, maar dan ook niets herinneren van welk voorafgaandelijk leven dan ook. Het was alsof hij nooit eerder geleefd had!
Talrijke testen door de allergeleerdste doktoren en professoren konden dit vermoeden alleen maar beamen. Iedereen stond sprakeloos.
Ook de geleerdste theologen en guru's konden slechts tot een enkele conclusie komen. "Wij zeggen het niet graag, maar alles lijkt er op te wijzen dat er geen leven na de dood is" zeggen enkelen, "en dus ook geen reincarnatie en zo." De meerderheid der theologen sprak zich niet uit, waarschijnlijk om conflicten met hun vakbroeders te vermijden en niet afgesloten te worden van hun voornaamste bron van inkomsten.
Wat wil U hiermee Bewijzen?
Alles is relatief.

Zondervrees
Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00

27 jul 2012, 05:41

tester schreef:[…] Wat wil U hiermee Bewijzen?
Dat verhaaltjes niets bewijzen, hoe versteld de wetenschap ook moge staan.
Ni Dieu, Ni Maître

cappa
Lid geworden op: 17 feb 2009, 17:49

27 jul 2012, 09:05

Hm ... niet helemaal goed gelukt.
Maar toch een leuke poging. :wink:

Clausewitz
Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
Locatie: Vlaams Brabant

27 jul 2012, 10:34

Welke fenomeen moest dan verklaard worden in verband met een banale weeral superbegaafde jongen en een angstige moeder ?De tekst roept een déjà-vu op. :wink:
Wie bewaakt de bewakers.

Reini
Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
Locatie: Brasschaat

27 jul 2012, 11:07

Clausewitz schreef:Welke fenomeen moest dan verklaard worden in verband met een banale weeral superbegaafde jongen en een angstige moeder ?De tekst roept een déjà-vu op. :wink:
Wat uiteraard de bedoeling was denk ik zo . :)
Eén dierlijk organisme heeft wel degelijk meerdere levens: de kat. Die heeft er negen. Misschien dus toch leven na de dood. :wink:

socrates
Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
Locatie: EUROPA

27 jul 2012, 16:31

Ik heb nogal wat katten gekend (niet gegeseld) die al na één kort leven, morsdood waren. Nooit nog eentje terug gezien. :cry:
"Nothing matters very much and few things matter at all".Lord Balfour

Reini
Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
Locatie: Brasschaat

27 jul 2012, 16:40

socrates schreef:Ik heb nogal wat katten gekend (niet gegeseld) die al na één kort leven, morsdood waren. Nooit nog eentje terug gezien. :cry:
Tiens....misschien gereïncarneerd in die van de buren....

cappa
Lid geworden op: 17 feb 2009, 17:49

27 jul 2012, 16:43

Of als wayti ... ?

Reini
Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
Locatie: Brasschaat

27 jul 2012, 16:52

cappa schreef:Of als wayti ... ?
Heeft ie een snor? Dan is de kans groot.

tester
Lid geworden op: 31 aug 2008, 12:29
Locatie: zwijndrecht

27 jul 2012, 16:55

Zondervrees schreef:
tester schreef:[…] Wat wil U hiermee Bewijzen?
Dat verhaaltjes niets bewijzen, hoe versteld de wetenschap ook moge staan.
Bedankt voor Uw antwoord.

tester
Alles is relatief.

Paul Siemons
Lid geworden op: 03 feb 2004, 21:22

27 jul 2012, 17:52

Gewoonweg even logisch nadenken is er bij "de-na-de-dood-believers" nooit bij:

Een voorbeeld:

Ene "jr" zou boeken volgeschreven hebben die gedikteerd zijn door "meesters" die zich aan de "andere kant" zouden bevinden.
Volgens de "jr-fanclubleden" spraken die "meesters" zelfs via "jr" op lezingen gegeven door diezelfde "jr".
Toegegeven; dat zijn krakken hé" die "meesters" ....en daar houd het nog niet bij op want "die" hebben onzen "jr" zelfs zover "overgenomen" dat ze die kunnen laten schilderen, zijn hand gestuurd door niemand minder dan "Anthony van Dijck" 8O!
Daar sta je gewoonweg sprakeloos van nietwaar?
Zo sprakeloos dat géén enkele van de "believers" zich de vraag stelt:

Méér dan 50+ jaren geleden konden de "meesters" onze "jr" van alles laten doen......maar laten hem noteren dat om met de "andere kant waar de "meesters" vandaan komen, verder kontakt te hebben dat dat zal moeten gebeuren met een stuk mekaniek/elctronica :?: dat tot deze datum nog steeds niet werkende is!

Raakt kant nog wal, daar sluit ge toch de boeken als ge iets of wat nadenkt!


Mvg,
P.Siemon

socrates
Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
Locatie: EUROPA

27 jul 2012, 20:44

Bij dit soort wonderlijke fenomenen is denken taboe, enkel voelen is toegelaten. :idea: cfr. onder andere Janx.
"Nothing matters very much and few things matter at all".Lord Balfour