Zorgen maken
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Ik denk dat de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen haar oorsprong vindt in de oertijd. In primitieve samenlevingsvormen was vooral spierkracht van levensbelang. Daardoor kreeg de man van nature de leidende rol en kwam hij altijd eerst in de pikorde. Later, als het overleven van de groep niet meer afhing van spierkracht alleen, ontstonden ook matriarchaten. In veel religies wordt het voorrecht van de man sterk benadrukt, mede daardoor bleef de pikorde lang onveranderd. Behalve voor het baren van kinderen, spelen vrouwen en mannen in de Westerse samenleving een gelijkwaardige rol. Toch moeten zowel vrouwen als mannen nog wennen aan die nieuwe invulling van hun rol op aarde. Verandering roept immers altijd weerstand op ook dat is een natuurwet.
"Nothing matters very much and few things matter at all".Lord Balfour
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
Fazal schreef:Tja, dat is natuurlijk het gemakkelijkste antwoord, hetgeen te verwachten was van EB!
"Die vraag zul je hem zelf moeten stellen"!
Ronduit belachelijk, zoals al altijd!
Die andere vraag heb ik al meermaals gesteld, namelijk, van wàt, is de mensheid destijds (zgz) verlost?
Het is sindsdien nooit zo erg geweest. En het wordt nòg steeds erger en erger.
Het heeft dus geen kloten geholpen dat uw heer zijn zoon heeft opgeofferd.
En ook dat, blijkt hij dus idd op voorhand niet geweten te hebben!
Neenee, ik verwijt hem niets.
Gezien zo een god NIET bestaat, meer nog, niet KAN bestaan, KAN ... ik hem ook NIETS verwijten. Hetgeen ik eigenlijk wel héél spijtig vind!
Een uitspraak dat nòg véél belachelijker is.Gods bedoeling was dat we gelukkig zouden zijn
Wat is daar zo belachelijk aan FAZAL ? Die vraag ging over wat God doet met de mensen in andere zonnestelsels en universa ! Of weet jij misschien het antwoord ?
Wààr de mensen van verlost zijn ? Van hun zonden tegen God natuurlijk , hun ongeloof , hun miskenning , ongehoorzaamheid enz . , want dat konden we voor God niet goedmaken , terwijl we nu vergeving kunnen krijgen . Als iedereen dat werkelijk zou doen , zou er idd. Vrede op aarde zijn . Maar er zijn er maar een klein percent , alle anderen hebben God , hun Schepper niet nodig , dààrom ' wordt het steeds erger en erger ' .
Vind jij dat dan zo belachelijk dat , als men iets maakt of schept , men ook verlangt dat het GOED zal zijn , of ze GELUKKIG zullen zijn ?
Maar als God voor jou niet bestaat , wat kan er dan belachelijk zijn aan Hem ? Voor mij bestaat Hij wel , en dat zou jij als verstandig man , toch moeten kunnen respecteren !
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
*leah* schreef:Mevrouw Ebenhaezer,
Ik wist in feite niet dat het niet goed gaat met me, ik denk zelfs dat het op dit moment niet beter kan en ik ben zo gezond als een visje, hier en daar wat gekraak, een scheur links of rechts, maar voor de rest ben ik in prima conditie hoor.
Ik blijf het erg vinden dat de vrouw haar plaats niet krijgt die ze verdient, evenwaardig aan de man, maar goed, ik ga best niet in herhaling vallen.
LEAH , dat bedoelde ik ook niet , natuurlijk ben je oké ! Dat vrouwen minder geacht worden komt door de mens zelf , dat hebben zij er van gemaakt , vroeger en in sommige landen nog steeds , maar hier in Europa is dat allang voorbij gestreeft . Natuurlijk kan het nog beter en daar wordt aan gewerkt . Maar in mijn overtuiging weet ik zeker dat ook God dat niet gewild heeft , voor Hem zijn we allemaal evenwaardig !
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
-
Gast
U wilt of kunt het echt niet begrijpen hé mevrouw Ebenhaezer.
Ik bedoel niet de ondergeschikte positie van de vrouw in landen zoals bvb Afghanistan, die vrouwen vechten voor hun rechten en ooit zullen zij slagen en aanzien en behandeld worden als evenwaardig aan de man, maar dat vergt zeer veel tijd, kan dus nog lang duren.
Ik bedoel de disharmonie in de kerk, waarom bestaat alles, maar dan ook alles, wat "kerk" betreft uit mannen, waarom zijn al die bisschoppen, aartsbisschoppen, de paus, waarom zijn dat allemaal mannen?
Dat is wat ik aanklaag, de kerk is het meest corrupte en schijnheilige instituut dat er ter wereld bestaat, gangsters in een lang gewaad, carnavalsgekken die de vrouw weren uit angst dat hun luilekkerland zal ophouden te bestaan.
Nu val ik in herhaling maar van God een mens maken is absurd, Hij, Hem, de balans is niet in evenwicht, ....
Denken dat je na je dood opgewacht wordt door een man die iedereen die overlijdt aan zijn rechterkant laat zitten, komaan zeg, door al dat gewicht aan één kant op een wolk denk ik, zal die naar één kant hellen en daar gaat je man met zijn aanhangers, de dieperik in!
Dat is mijn fantasie, zoals de mensen u aanraden mevrouw Ebenhaezer, sta ook eens stil bij uw fantasie, de mijne is onzin natuurlijk, maar zou de uwe dat ook niet zijn??
Ik bedoel niet de ondergeschikte positie van de vrouw in landen zoals bvb Afghanistan, die vrouwen vechten voor hun rechten en ooit zullen zij slagen en aanzien en behandeld worden als evenwaardig aan de man, maar dat vergt zeer veel tijd, kan dus nog lang duren.
Ik bedoel de disharmonie in de kerk, waarom bestaat alles, maar dan ook alles, wat "kerk" betreft uit mannen, waarom zijn al die bisschoppen, aartsbisschoppen, de paus, waarom zijn dat allemaal mannen?
Dat is wat ik aanklaag, de kerk is het meest corrupte en schijnheilige instituut dat er ter wereld bestaat, gangsters in een lang gewaad, carnavalsgekken die de vrouw weren uit angst dat hun luilekkerland zal ophouden te bestaan.
Nu val ik in herhaling maar van God een mens maken is absurd, Hij, Hem, de balans is niet in evenwicht, ....
Denken dat je na je dood opgewacht wordt door een man die iedereen die overlijdt aan zijn rechterkant laat zitten, komaan zeg, door al dat gewicht aan één kant op een wolk denk ik, zal die naar één kant hellen en daar gaat je man met zijn aanhangers, de dieperik in!
Dat is mijn fantasie, zoals de mensen u aanraden mevrouw Ebenhaezer, sta ook eens stil bij uw fantasie, de mijne is onzin natuurlijk, maar zou de uwe dat ook niet zijn??
-
ED. - Lid geworden op: 16 okt 2003, 19:20
Goden zijn altijd een uitvinding geweest van de chemische toevalligheden die hier op het resterende bing-bang bolletje rondlopen. Wij zijn zelf onze goden. Het enige geloof dat er bij mij nog ingaat is dat van de, nog een beetje, resterende indianen. Dat volk dat geleden heeft onder één van de grootste vervolgingen en moorden die ooit in de geschiedenis hebben plaatsgevonden. Zij aanbidden het water, de aarde, de vier windstreken,enz. Alles wat aards en tastbaar is. is hun god. Als goden zouden bestaan,zouden het misschien wel eens racisten en bloedschenders kunnen zijn. De bijbel en de koran staan vol van de schunnigheden. Toegegeven, hun boekskens zijn geschreven en honderdtwintigduizend keren herschreven door de onfeilbare mens.
Iedereen, ook ik, is geboren met het geloof-DNA. Toegegeven, ik geloof wel in het bestaan van een zekere Jesus. Die zal er wel ergens geweest zijn. Ik betwijfel echter sterk, dat die ten hemel is opgerezen. Eerder, dat hij één van de eerste soort socialisten moet zijn geweest en dat ze hem daar, om een of andere duistere reden, aan een kruis hebben genageld. Compassie is op zijn plaats. In ieder geval was het niet om de mensheid te redden. Goden zijn, naar het schijnt, even onfeilbaar als onze paus. Wel, dan is die gast toch serieus mislukt in zijn opzet. Zie al de moorden die er dagelijks gebeuren,in de naam van een andere gebaarde, al of niet, gezichtloze hersenschim. Vrouwen zijn zot van de Goden en toch komen zij in vele landen maar op de zoveelste plaats. Behalve wanneer ze, zoals in de oudheid en nu nog, bekogeld worden met bakstenen. Dan mogen ze eens op het hoogste podium staan of begraven tot aan hun hals de stenen opvangen van seksuele on-evenwichtigen. Men noemt die god dan wel Allah. Maar het is van diezelfde familie. Geloven! Iedereen heeft zo wel zijn god of zijn overtuiging.Ga ik branden in de hel? Als ze bestaat is de kans groot. Nu ja, ze bestaat! Zeker, wanneer ik dagelijks naar de journaals kijk waar onschuldige kinderen bij duizenden,tienduizenden per dag worden gemaakt, om ze daarna kapot te maken. Weeral in de naam der goden. Nu ja, ik ben ook maar een mens. Als ik met een hamer op mijn vingers klop, zal ik ook de "schepper" aanroepen. Waarschijnlijk zal ik dit ook doen bij mijn laatste gerochelde ademuitstoot. Ik zal hem waarschijnlijk ook vragen om mij het schrijven van deze tekst te willen vergeven. Mijn aflaat zal ik morgen gaan betalen bij een van zijn volgelingen. Misschien stort ik het wel op zijn bankrekening. Hemel 11.11.11 of zoiets. Ze zouden ALLE godsdiensten moeten verbieden. De wereld en de mensheid zou er wel bij varen. Bij nader order babbel ik af en toe nog wel een met die geslachtloze. Je weet nooit, dat ik het mis heb!
Iedereen, ook ik, is geboren met het geloof-DNA. Toegegeven, ik geloof wel in het bestaan van een zekere Jesus. Die zal er wel ergens geweest zijn. Ik betwijfel echter sterk, dat die ten hemel is opgerezen. Eerder, dat hij één van de eerste soort socialisten moet zijn geweest en dat ze hem daar, om een of andere duistere reden, aan een kruis hebben genageld. Compassie is op zijn plaats. In ieder geval was het niet om de mensheid te redden. Goden zijn, naar het schijnt, even onfeilbaar als onze paus. Wel, dan is die gast toch serieus mislukt in zijn opzet. Zie al de moorden die er dagelijks gebeuren,in de naam van een andere gebaarde, al of niet, gezichtloze hersenschim. Vrouwen zijn zot van de Goden en toch komen zij in vele landen maar op de zoveelste plaats. Behalve wanneer ze, zoals in de oudheid en nu nog, bekogeld worden met bakstenen. Dan mogen ze eens op het hoogste podium staan of begraven tot aan hun hals de stenen opvangen van seksuele on-evenwichtigen. Men noemt die god dan wel Allah. Maar het is van diezelfde familie. Geloven! Iedereen heeft zo wel zijn god of zijn overtuiging.Ga ik branden in de hel? Als ze bestaat is de kans groot. Nu ja, ze bestaat! Zeker, wanneer ik dagelijks naar de journaals kijk waar onschuldige kinderen bij duizenden,tienduizenden per dag worden gemaakt, om ze daarna kapot te maken. Weeral in de naam der goden. Nu ja, ik ben ook maar een mens. Als ik met een hamer op mijn vingers klop, zal ik ook de "schepper" aanroepen. Waarschijnlijk zal ik dit ook doen bij mijn laatste gerochelde ademuitstoot. Ik zal hem waarschijnlijk ook vragen om mij het schrijven van deze tekst te willen vergeven. Mijn aflaat zal ik morgen gaan betalen bij een van zijn volgelingen. Misschien stort ik het wel op zijn bankrekening. Hemel 11.11.11 of zoiets. Ze zouden ALLE godsdiensten moeten verbieden. De wereld en de mensheid zou er wel bij varen. Bij nader order babbel ik af en toe nog wel een met die geslachtloze. Je weet nooit, dat ik het mis heb!
Laatst gewijzigd door ED. op 28 mei 2014, 21:11, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Fazal
Voor de volle 100% akkoord!de kerk is het meest corrupte en schijnheilige instituut dat er ter wereld bestaat, gangsters in een lang gewaad, carnavalsgekken die de vrouw weren uit angst dat hun luilekkerland zal ophouden te bestaan.
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Het weren van vrouwen is niet altijd aan de orde geweest in de kerk. Ten tijde van de Borgia's werd er bv heelwat nageslacht gekweekt. Pausen waren eigenlijk vooral staatshoofden en vaak gehuwd. Of ze ook seksueel trouw waren is nooit bewezen maar was ook niet echt een vereiste.
"Nothing matters very much and few things matter at all".Lord Balfour
-
Fazal
Eigenlijk niet hoor! Maar ik vind het niet nodig om op elk bericht, mijn eventueel akkoord op het forum te bevestigen.*leah* schreef:Da's ook de eerste keer hé Fazal!!
-
Reini - Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
- Locatie: Brasschaat
En dat Socrates, werd in de godsdienstles nooit aangeraakt, hoogstens in geschiedenisles even vernoemd zonder details.socrates schreef:Het weren van vrouwen is niet altijd aan de orde geweest in de kerk. Ten tijde van de Borgia's werd er bv heelwat nageslacht gekweekt. Pausen waren eigenlijk vooral staatshoofden en vaak gehuwd. Of ze ook seksueel trouw waren is nooit bewezen maar was ook niet echt een vereiste.
Hypocrieten!