Jobs - Jobs - Jobs

[voorn]

We zouden hier in Vlaanderen ook eens moeten kijken waar we aan die 75% geraken.
Ik denk dat Limburg ook niet hoog scoort t.o.v onze havensteden en Zavemtem

[Jockey]

We zouden hier in Vlaanderen ook eens moeten kijken waar we aan die 75% geraken.
Ik denk dat Limburg ook niet hoog scoort t.o.v onze havensteden en Zavemtem

Dat kan Voorn, alleen, daar ligt het niet aan de onwil van de politiek...

[dejules]

Ik denk dat Limburg ook niet hoog scoort t.o.v onze havensteden en Zavemtem

Minder jeugdwerkloosheid in Brussel dan in Antwerpen  

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170802_02999958

[Flashback]

Jockey,
het enige ECHTE argument kan je vinden op :
http://www.staatsschuldmeter.be/
Uwe Van Overtveldt heeft toch de touwtjes in handen ? En dan staat hij op Finance Avenue nog te lullen over 'de roerende voorheffing moet lager' ! Straffe kost nadat ze ze zelf verhoogd hebben ... 

[Jockey]

Jockey,
het enige ECHTE argument kan je vinden op :
http://www.staatsschuldmeter.be/
Uwe Van Overtveldt heeft toch de touwtjes in handen ? En dan staat hij op Finance Avenue nog te lullen over 'de roerende voorheffing moet lager' ! Straffe kost nadat ze ze zelf verhoogd hebben ... 

"Op het einde van vorig jaar bedroeg de schuld 326 miljard euro. De rente die we voor dit jaar budgetteren is rond de 11,5 miljard. En die bedragen zijn de voorbije jaren telkens gedaald, zowel in absolute als in relatieve termen ten opzichte van het BBP.", stelt Deboutte.
In totaal bedraagt de rente die België betaalt op de schuld 3,2 procent van het bruto binnenlands product. "Dus financieel gezien kost onze hoge staatsschuld vrij weinig. Budgettair gezien zijn de risico's ook vrij beperkt aangezien er een groot stuk van de schuld, 35 procent in totaal, op lange termijn uitstaat. "
Volgens Vuchelen is het feit dat we een relatief klein deel op lange termijn hebben belegd een gevolg van een structureel probleem van de jaren 80 toen men veel op korte termijn belegde. En men is er nooit in geslaagd om dat echt te doen keren. "

Flash, zo te lezen valt dat toch niet zò nadelig uit voor Van Overtveldt. Nu zonder weeral het vingerke naar de rooie broeders te richten zijn de feiten toch wel, dat zulk een structureel probleem niet in één legislatuur kan opgelost worden. Zéker niet wanneer je regeringspartners mee met de oppositie heulen en stokken in de wielen steken waar maar kan... En begin nu aub niet over calimero's enz... Feiten zijn feiten...

[dejules]

"Op het einde van vorig jaar bedroeg de schuld 326 miljard euro.

In 2017 steeg het nominaal bruto binnenlands product (bbp) naar 438,7 miljard euro.
De overheidsschuld nam toe tot 453,2 miljard euro.

https://www.tijd.be/markten-live/nieuws ... 01519.html

De regering Michel heeft de nominale staatsschuld met 72.000.000.000 € doen toenemen.
Op het einde van haar legislatuur in mei 2019 zal zij in de buurt van de 500 miljard € uitkomen.
Deze regering vergelijkt haar schuld graag met het BBP maar die schuldgraad is een valse berekening omdat hierin de lonen van de ambtenaren en andere gesubsidieerden meegeteld worden voor het berekenen van alle goederen en diensten. Trouwens, ook de inkomsten van hoeren en drugdealers zijn sedert 2015 in het BBP opgenomen.

[Jockey]

"Op het einde van vorig jaar bedroeg de schuld 326 miljard euro.

In 2017 steeg het nominaal bruto binnenlands product (bbp) naar 438,7 miljard euro.
De overheidsschuld nam toe tot 453,2 miljard euro.

https://www.tijd.be/markten-live/nieuws ... 01519.html

De regering Michel heeft de nominale staatsschuld met 72.000.000.000 € doen toenemen.
Op het einde van haart legislatuur in mei 2019 zal zij in de buurt van de 500 miljard € uitkomen.
Deze regering vergelijkt haar schuld graag met het BBP maar die schuldgraad is een valse berekening omdat hierin de lonen van de ambtenaren en andere gesubsidieerden meegeteld worden voor het berekenen van alle goederen en diensten. Trouwens, ook de inkomsten van hoeren en drugdealers zijn sedert 2015 in het BBP opgenomen.

Als je naar een artikel verwijst dan moet je niet enkel die puntjes eruit halen die in jouw kraam van pas komen. OF weet je wat Jules? Ga zélf eens aan het roer staan... 

[dejules]

Als je naar een artikel verwijst dan moet je niet enkel die puntjes eruit halen die in jouw kraam van pas komen. OF weet je wat Jules? Ga zélf eens aan het roer staan... 

Ik verwijs naar een recent artikel uit de Tijd waarin staat dat in 2017 onze nominale staatsschuld 453,2 miljard € bedroeg. U weet dat wij elk jaar structurele begrotingstekorten hebben en dat de volgende regering op zoek moet naar 10 miljard €.
Indien dat niet in UW kraam past gelieve contact op te nemen met De Tijd, toch?

[Jockey]

Als je naar een artikel verwijst dan moet je niet enkel die puntjes eruit halen die in jouw kraam van pas komen. OF weet je wat Jules? Ga zélf eens aan het roer staan... 

Ik verwijs naar een recent artikel uit de Tijd waarin staat dat in 2017 onze nominale staatsschuld 453,2 miljard € bedroeg. U weet dat wij elk jaar structurele begrotingstekorten hebben en dat de volgende regering op zoek moet naar 10 miljard €.
Indien dat niet in UW kraam past gelieve contact op te nemen met De Tijd, toch?

En ik verwijs naar de link die Flash daarstraks plaatste. Daar bedraagt de staatsschuld momenteel 452,5 miljard €. En over die link waren we aan het praten... Dus! Dé Tijd loopt voor op Zijn Tijd. 

[Flashback]

"Op het einde van vorig jaar bedroeg de schuld 326 miljard euro. De rente die we voor dit jaar budgetteren is rond de 11,5 miljard. En die bedragen zijn de voorbije jaren telkens gedaald, zowel in absolute als in relatieve termen ten opzichte van het BBP.", stelt Deboutte.
In totaal bedraagt de rente die België betaalt op de schuld 3,2 procent van het bruto binnenlands product. "Dus financieel gezien kost onze hoge staatsschuld vrij weinig. Budgettair gezien zijn de risico's ook vrij beperkt aangezien er een groot stuk van de schuld, 35 procent in totaal, op lange termijn uitstaat. "
Volgens Vuchelen is het feit dat we een relatief klein deel op lange termijn hebben belegd een gevolg van een structureel probleem van de jaren 80 toen men veel op korte termijn belegde. En men is er nooit in geslaagd om dat echt te doen keren. "

Het probleem is dat men zich hier focust op de rente en niet op de hoofdmoot ... de eigenlijke schulden. Men betaalt dus dank zei het monetair beleid 3.2% rente aan de schuldeisers maar er is geen sprake van schulden inkrimpen of beperken. Elke schuldbrief die vervalt wordt vervangen door een andere, grotere, en tot heden met een betere intrest-rate ... hoelang dat ook nog mag duren.
Enfin, we betalen dus minder intresten MAAR zakken steeds dieper weg in het drijfzand !
Hoe we dan evolueren zie je dan aan het verschil tussen 452,5 miljoen en 326 miljoen Euro uitstaande schulden, waarop we dan de intresten betalen die op hun beurt in schulden worden omgezet.
Is diene Van Overtveldt geen baas op financiën en zich bewust van het wegzinken, of is er alleen  het eigenbelang (maar dat ging toch veranderen) ?

[Jockey]

Is diene Van Overtveldt geen baas op financiën en zich bewust van het wegzinken, of is er alleen  het eigenbelang (maar dat ging toch veranderen) ?[/quote]

Dat klopt. Doch er zich bewust van zijn en het even 'wegtoveren' zijn wel twee heel verschillende zaken. Er was er zelfs ooit ene die stelde dat deze schuld er vanzelf was gekomen, en dus ook wel weer vanzelf zou weggaan... 

[Wil.]

Enfin, we betalen dus minder intresten MAAR zakken steeds dieper weg in het drijfzand !
Hoe we dan evolueren zie je dan aan het verschil tussen 452,5 miljoen en 326 miljoen Euro uitstaande schulden, waarop we dan de intresten betalen die op hun beurt in schulden worden omgezet.

452,5 miljoen uitstaande schulden? Mmmmm, dat valt dan nog best mee.

Duitsland heeft een overheidsschuld die zo'n kleine 2.000 miljard euro bedraagt.
Het zal nu wel onmiddellijk duidelijk zijn, neem ik aan, dat de schuld van een land altijd moet gezien worden in verhouding tot wat het land kan betalen vanuit zijn BBP?

Hoe is de toestand geëvolueerd sinds het aantreden van de regering Michel?

[dejules]

Is Van Overtveldt die kwibus die al jaren probeert orde op zaken te stellen bij onze Nationale Financiën ?

Wat heeft de tax-shift opgebracht?

Van alle Europese landen heeft België de op één na hoogste belastingdruk voor bedrijven. Dat blijkt uit de jaarlijkse studie Paying Taxes van consultancybureau PWC.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11/19 ... bedrijven/

[voorn]

En volgens de Pvda moeten de bedrijven nog meer betalen.
Daar stemt U toch op??

[Paul Siemons]

En volgens de Pvda moeten de bedrijven nog meer betalen.
Daar stemt U toch op??

En Nederland staat al met de armen open om de bedrijven binnen te halen !