TRUMP wordt een goede president
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Trump en Jeruzalem dus...Al het voorgaande heeft natuurlijk niets met Trump an sich te maken maar wel met Jeruzalem en zijn uitspraak daarover. Will. en zijn acolieten hier hebben maar één argument om de kolonisatie van Palestina door Europese joden goed te praten en dat is : religie. Maar praatjes zoals:"Jeruzalem is het spirituele centrum" of "Terugkeer naar het moederland" zijn valse argumenten die steeds verwijzen naar mythische Bijbelse verhalen. Religie is fictie en is volstrekt geen basis om claims te leggen op een grondgebied waar anderen al generaties wonen en ze te verdrijven of ze in penibele omstandigheden binnen dat grondgebied te doen leven.
Wie overigens boeiend en toegankelijk leesvoer wil over het vroege christendom kan ik met verve :" Eeuwen van duisternis - de christelijke vernietiging van de klassieke cultuur" van Catherine Nixey aanraden. In het Engels:"The darkening age" en verschenen in 2017.
Wie wat wil bijleren over de Palestijnse kwestie:"Palestina - geschiedenis van een kolonisatie" (Lucas Catherine)-voor het eerst verschenen in 2002 en nu aan een derde druk toe.
Wie overigens boeiend en toegankelijk leesvoer wil over het vroege christendom kan ik met verve :" Eeuwen van duisternis - de christelijke vernietiging van de klassieke cultuur" van Catherine Nixey aanraden. In het Engels:"The darkening age" en verschenen in 2017.
Wie wat wil bijleren over de Palestijnse kwestie:"Palestina - geschiedenis van een kolonisatie" (Lucas Catherine)-voor het eerst verschenen in 2002 en nu aan een derde druk toe.
-
Gast
" Lucas Catherine 
"
Is verwijzen naar Lucas Catherine niet hetzelfde als iemand anders die verwijst naar zionistische of rechtse site's !
"Is verwijzen naar Lucas Catherine niet hetzelfde als iemand anders die verwijst naar zionistische of rechtse site's !
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Sorry Dicksy, mijn vraag was aan ons aller Wil. gericht die het boek blijkbaar erg grappig vond te oordelen naar de emoticons. Maar ik ben eigenlijk zeker dat het antwoord negatief is - Wil. lijkt me niet echt het boekentype maar eerder de frequente bezoeker van Wiki en andere pedia's en internetoorden.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Ik bespreek af en toe een boek met een topintellectueel van Vlaanderen. Tijdens die gesprekken kwam ook Lucas Catherine al eens in de focus.frits1955 schreef:""Lucas Catherine "
Heb je het boek gelezen dan?
Catherine is een leugenaar. Zelfs de flauwste schijn van objectiviteit is hem vreemd. Hij weent zichzelf waarschijnlijk elke dag in slaap omdat hij niet als Palestijn geboren is. Hij is een antisemiet (dixit Mia Doornaert en Martin Van Amerongen), hij is tegen de joden als volk, tegen Israël, maar wel vóór de islamgemeenschap.
Een stukje uit de tekst van Martin Van Amerongen:
Het zusterblad Vrij Nederland deed een poging tot verklaring. „Beste
collega, ik zal het u uitleggen: Omdat dit soort elementen helemaal
niet ‘links’ is, hun vooruitstrevend ogende Arafat-draperieën ten spijt.
Het zijn zogenaamde pseudo-linksen, het is loslopend vee, zonder
enig gevoel voor geschiedenis en psychologie, het is de schimmel
van het socialisme, van welks trotse, humanitaire, verlichte, anti-discriminatoire traditie zij niets hebben begrepen.”
Hou deze Lucas Catherine in de gaten. Hij is één van de moordenaars van morgen
https://lezersbrieven.files.wordpress.c ... asorda.pdf
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Echt on topic: in the Huffington Post schrijft Ofari Hutchinson:
This is one of the hardest things I’ve ever had to write and admit: Trump is winning
(Dit is één van de moeilijkste dingen die ik ooit heb moeten schrijven en heb moeten toegeven: Trump is aan de winnende hand)
Zijn kiezers blijven hem nog altijd trouw en hij haalt wel degelijk een aantal punten binnen die hij in zijn aanloop naar het presidentschap had beloofd.
Bron: https://www.huffingtonpost.com/entry/sa ... ec613b823f
This is one of the hardest things I’ve ever had to write and admit: Trump is winning
(Dit is één van de moeilijkste dingen die ik ooit heb moeten schrijven en heb moeten toegeven: Trump is aan de winnende hand)
Zijn kiezers blijven hem nog altijd trouw en hij haalt wel degelijk een aantal punten binnen die hij in zijn aanloop naar het presidentschap had beloofd.
Bron: https://www.huffingtonpost.com/entry/sa ... ec613b823f
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
""Ik bespreek af en toe een boek met een topintellectueel van Vlaanderen. Tijdens die gesprekken kwam ook Lucas
Catherine al eens in de focus.
"
Dat is de vraag niet. De vraag was: heb je het boek gelezen?
En gewoon uit nieuwsgierigheid: is die topintellectueel JP Rondas ?
Catherine al eens in de focus.
"
Dat is de vraag niet. De vraag was: heb je het boek gelezen?
En gewoon uit nieuwsgierigheid: is die topintellectueel JP Rondas ?
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Neen, maar wel iemand van dat niveau.frits1955 schreef:""Ik bespreek af en toe een boek met een topintellectueel van Vlaanderen. Tijdens die gesprekken kwam ook Lucas
Catherine al eens in de focus.
"
Dat is de vraag niet. De vraag was: heb je het boek gelezen?
En gewoon uit nieuwsgierigheid: is die topintellectueel JP Rondas ?
Lucas Catherine is een leugenaar. Dat heb ik in een vorige posting duidelijk laten lezen. Daar maakt een intellectueel niet te veel woorden aan vuil.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
""Lucas Catherine is een leugenaar. "
Zwakjes he Wil; -je hebt het boek/zijn boeken niet gelezen maar het is wel een leugenaar. Wat voor drogredenering zou dat wel niet zijn?
Wat Van Ammerongen of de barones daarover te vertellen hebben is irrelevant. Ik wacht op je bewijzen van "leugens" van de "leugenaar" Catherine
Zwakjes he Wil; -je hebt het boek/zijn boeken niet gelezen maar het is wel een leugenaar. Wat voor drogredenering zou dat wel niet zijn?
Wat Van Ammerongen of de barones daarover te vertellen hebben is irrelevant. Ik wacht op je bewijzen van "leugens" van de "leugenaar" Catherine
