Help Zoeken Gebruikerslijst Registreer Profiel Log in om je privé berichten te bekijken Inloggen

Nieuw antwoord
talisman


Geregistreerd op: 28-9-2012


Profiel
Prive Bericht
Geplaatst: Ma 13 Jun 2016, 5:49 
bluevelvet schreef:
Genesis 37 : 28
"Toen er Midjanitische kooplieden uit de karavaan voorbijkwamen, trokken de broers Jozef uit de put en verkochten hem voor twintig SJEKEL, en die Ismaëlieten namen Jozef mee naar Egypte.
In het Oude Testament is de sjekel - ook nog Sikkel of Shekel genoemd - eigenlijk geen echte munt, maar meer een gewichtsmaat, een bepaald gewicht in zilver (of goud of brons.)
Dat zou al in 3000 v. Chr. in gebruik blijken te zijn geweest !

Niet dus. Zelfs het hele verhaal is verzonnen.
bluevelvet


Geregistreerd op: 28-8-2005
Woonplaats: Gent

Profiel
Prive Bericht
Geplaatst: Di 14 Jun 2016, 12:14 
talisman schreef:
bluevelvet schreef:
Genesis 37 : 28
"Toen er Midjanitische kooplieden uit de karavaan voorbijkwamen, trokken de broers Jozef uit de put en verkochten hem voor twintig SJEKEL, en die Ismaëlieten namen Jozef mee naar Egypte.
In het Oude Testament is de sjekel - ook nog Sikkel of Shekel genoemd - eigenlijk geen echte munt, maar meer een gewichtsmaat, een bepaald gewicht in zilver (of goud of brons.)
Dat zou al in 3000 v. Chr. in gebruik blijken te zijn geweest !

Niet dus. Zelfs het hele verhaal is verzonnen.


Allez, volgens Vesselin heeft talisman goede wetenschappelijke kennis.
Dat is m.i. sterk overdreven ! Oké, hij kan ook niet alles weten hé Laughing
Als hij beweert dat zilverstukken of shekel of sikkels niet bestonden als betaalmiddel in 2000 à 3000 v. Chr. dan is hij niet goed geïnformeerd geweest. Weet een ander er wel iets meer over tja, dan heeft die dat verzonnen volgens hem Rolling Eyes Man, man, man toch !

Het volgende bewijst dat gebruik van zilverstukken zoals verhaald in het O.T. NIET verzonnen is :

Overgangsperiode van 3000 tot 2000 voor Christus :
ln de tweede helft van het derde millenium was echter toch vooral ZILVER de waardemeter en het betaalmiddeL Dit blijkt onder meer uit de wetteksten van Ur-Nammu, de stichter van de derde dynastie van Oer (ca. 2112 voor Christus). Deze voorzagen in een geheel van maten en gewichten en bepaalden geldstraffen, te betalen in Minen en Sikkels ZILVER (1 Mine = 60 Sikkels)

Periode van 2000 tot 1600 voor Christus :

ln de Oud-Babylonische tijd (1900-1600 voor Christus) was het gebruik van ZILVER als betaalmiddel algemeen verspreid in de steden, zowel voor de uitbetalîng van de lonen van de ambachtslui als voor de binnenlandse en buitenlandse handeL De waarde van practisch alle producten werd in dit metaal uitgedrukt. Het woord Kaspu(m) betekende trouwens zowel zilver als geld.
Daarom gebruiken de Fransen voor het woord 'geld' ARGENT ! .

Een Mesapotamisch kleitablet vermeldt de prijzen tijdens de regering van Sin-Kasid van Oeroek (1865-1804).[/i]
In de Codex van Hammurabi wordt ook uitvoerig gewag gemaakt van betalingen in zilver !

Zo kunnen wij stellen dat het geen probleem is dat Jozef verkocht werd voor 20 zilverstukken en Abraham een stuk land kocht
voor 400 zilverstukken !


GELD EN HANDEL


Al in de tijd van ABRAHAM werd ongemunt edel metaal (vooral zilver) volgens zijn gewicht als betaalmiddel gebruikt. De Babylonische Sjiklu (in het Hebreeuws Shekel) van 8,4 gram was de gewiçhtsstandaard die daarbij algemeen werd gebruikt. Dat Abraham en de zijnen het Babylonisch gewichtssysteem gebruikten is helemaal niet verwonderlijk. Zij waren immers rond 1700 vóór Christus vanuit Oer in Zuid-Mesopotamië naar Palestina uitgeweken, zodat ze volJedig doordrongen waren van de cultuur en de handelsgebruiken die in Babylonië heersten.
Lees meer over geld en handel vanaf Abraham
Er is genoeg licht voor hen die willen zien en het is donker genoeg voor hen die dat niet willen. (Blaise Pascal)
talisman


Geregistreerd op: 28-9-2012


Profiel
Prive Bericht
Geplaatst: Di 14 Jun 2016, 13:31 
bluevelvet schreef:
talisman schreef:
bluevelvet schreef:
Genesis 37 : 28
"Toen er Midjanitische kooplieden uit de karavaan voorbijkwamen, trokken de broers Jozef uit de put en verkochten hem voor twintig SJEKEL, en die Ismaëlieten namen Jozef mee naar Egypte.
In het Oude Testament is de sjekel - ook nog Sikkel of Shekel genoemd - eigenlijk geen echte munt, maar meer een gewichtsmaat, een bepaald gewicht in zilver (of goud of brons.)
Dat zou al in 3000 v. Chr. in gebruik blijken te zijn geweest !

Niet dus. Zelfs het hele verhaal is verzonnen.


Allez, volgens Vesselin heeft talisman goede wetenschappelijke kennis.
Dat is m.i. sterk overdreven ! Oké, hij kan ook niet alles weten hé Laughing
Als hij beweert dat zilverstukken of shekel of sikkels niet bestonden als betaalmiddel in 2000 à 3000 v. Chr. dan is hij niet goed geïnformeerd geweest. Weet een ander er wel iets meer over tja, dan heeft die dat verzonnen volgens hem Rolling Eyes Man, man, man toch !

Het volgende bewijst dat gebruik van zilverstukken zoals verhaald in het O.T. NIET verzonnen is :

Overgangsperiode van 3000 tot 2000 voor Christus :
ln de tweede helft van het derde millenium was echter toch vooral ZILVER de waardemeter en het betaalmiddeL Dit blijkt onder meer uit de wetteksten van Ur-Nammu, de stichter van de derde dynastie van Oer (ca. 2112 voor Christus). Deze voorzagen in een geheel van maten en gewichten en bepaalden geldstraffen, te betalen in Minen en Sikkels ZILVER (1 Mine = 60 Sikkels)

Periode van 2000 tot 1600 voor Christus :

ln de Oud-Babylonische tijd (1900-1600 voor Christus) was het gebruik van ZILVER als betaalmiddel algemeen verspreid in de steden, zowel voor de uitbetalîng van de lonen van de ambachtslui als voor de binnenlandse en buitenlandse handeL De waarde van practisch alle producten werd in dit metaal uitgedrukt. Het woord Kaspu(m) betekende trouwens zowel zilver als geld.
Daarom gebruiken de Fransen voor het woord 'geld' ARGENT ! .

Een Mesapotamisch kleitablet vermeldt de prijzen tijdens de regering van Sin-Kasid van Oeroek (1865-1804).[/i]
In de Codex van Hammurabi wordt ook uitvoerig gewag gemaakt van betalingen in zilver !

Zo kunnen wij stellen dat het geen probleem is dat Jozef verkocht werd voor 20 zilverstukken en Abraham een stuk land kocht
voor 400 zilverstukken !


GELD EN HANDEL


Al in de tijd van ABRAHAM werd ongemunt edel metaal (vooral zilver) volgens zijn gewicht als betaalmiddel gebruikt. De Babylonische Sjiklu (in het Hebreeuws Shekel) van 8,4 gram was de gewiçhtsstandaard die daarbij algemeen werd gebruikt. Dat Abraham en de zijnen het Babylonisch gewichtssysteem gebruikten is helemaal niet verwonderlijk. Zij waren immers rond 1700 vóór Christus vanuit Oer in Zuid-Mesopotamië naar Palestina uitgeweken, zodat ze volJedig doordrongen waren van de cultuur en de handelsgebruiken die in Babylonië heersten.
Lees meer over geld en handel vanaf Abraham

Dus niet in de vorm van munten. Later ( zie wiki ) als men munten ging gebruiken heeft men deze gewichtsbenaming ( shekel ) als muntenbenaming gaan gebruiken. Jij vergelijkt hier weer eens appels met peren.
bluevelvet


Geregistreerd op: 28-8-2005
Woonplaats: Gent

Profiel
Prive Bericht
Geplaatst: Wo 15 Jun 2016, 11:37 
talisman schreef:
bluevelvet schreef:
talisman schreef:
bluevelvet schreef:
Genesis 37 : 28
"Toen er Midjanitische kooplieden uit de karavaan voorbijkwamen, trokken de broers Jozef uit de put en verkochten hem voor twintig SJEKEL, en die Ismaëlieten namen Jozef mee naar Egypte.
In het Oude Testament is de sjekel - ook nog Sikkel of Shekel genoemd - eigenlijk geen echte munt, maar meer een gewichtsmaat, een bepaald gewicht in zilver (of goud of brons.)
Dat zou al in 3000 v. Chr. in gebruik blijken te zijn geweest !

Niet dus. Zelfs het hele verhaal is verzonnen.


Allez, volgens Vesselin heeft talisman goede wetenschappelijke kennis.
Dat is m.i. sterk overdreven ! Oké, hij kan ook niet alles weten hé Laughing
Als hij beweert dat zilverstukken of shekel of sikkels niet bestonden als betaalmiddel in 2000 à 3000 v. Chr. dan is hij niet goed geïnformeerd geweest. Weet een ander er wel iets meer over tja, dan heeft die dat verzonnen volgens hem Rolling Eyes Man, man, man toch !

Het volgende bewijst dat gebruik van zilverstukken zoals verhaald in het O.T. NIET verzonnen is :

Overgangsperiode van 3000 tot 2000 voor Christus :
ln de tweede helft van het derde millenium was echter toch vooral ZILVER de waardemeter en het betaalmiddeL Dit blijkt onder meer uit de wetteksten van Ur-Nammu, de stichter van de derde dynastie van Oer (ca. 2112 voor Christus). Deze voorzagen in een geheel van maten en gewichten en bepaalden geldstraffen, te betalen in Minen en Sikkels ZILVER (1 Mine = 60 Sikkels)

Periode van 2000 tot 1600 voor Christus :

ln de Oud-Babylonische tijd (1900-1600 voor Christus) was het gebruik van ZILVER als betaalmiddel algemeen verspreid in de steden, zowel voor de uitbetalîng van de lonen van de ambachtslui als voor de binnenlandse en buitenlandse handeL De waarde van practisch alle producten werd in dit metaal uitgedrukt. Het woord Kaspu(m) betekende trouwens zowel zilver als geld.
Daarom gebruiken de Fransen voor het woord 'geld' ARGENT ! .

Een Mesapotamisch kleitablet vermeldt de prijzen tijdens de regering van Sin-Kasid van Oeroek (1865-1804).[/i]
In de Codex van Hammurabi wordt ook uitvoerig gewag gemaakt van betalingen in zilver !

Zo kunnen wij stellen dat het geen probleem is dat Jozef verkocht werd voor 20 zilverstukken en Abraham een stuk land kocht
voor 400 zilverstukken !


GELD EN HANDEL


Al in de tijd van ABRAHAM werd ongemunt edel metaal (vooral zilver) volgens zijn gewicht als betaalmiddel gebruikt. De Babylonische Sjiklu (in het Hebreeuws Shekel) van 8,4 gram was de gewiçhtsstandaard die daarbij algemeen werd gebruikt. Dat Abraham en de zijnen het Babylonisch gewichtssysteem gebruikten is helemaal niet verwonderlijk. Zij waren immers rond 1700 vóór Christus vanuit Oer in Zuid-Mesopotamië naar Palestina uitgeweken, zodat ze volJedig doordrongen waren van de cultuur en de handelsgebruiken die in Babylonië heersten.
Lees meer over geld en handel vanaf Abraham

Dus niet in de vorm van munten. Later ( zie wiki ) als men munten ging gebruiken heeft men deze gewichtsbenaming ( shekel ) als muntenbenaming gaan gebruiken. Jij vergelijkt hier weer eens appels met peren.

Ah, je draait al bij !
De Schrift heeft het in het O.T. over zilverstukken, shekel of sikkels als betaalmiddel, maar GEEN munten dus ! Je zal weer eens wat zeggen sé : Wie vergelijkt er appels met peren Rolling Eyes
Er is genoeg licht voor hen die willen zien en het is donker genoeg voor hen die dat niet willen. (Blaise Pascal)
talisman


Geregistreerd op: 28-9-2012


Profiel
Prive Bericht
Geplaatst: Wo 15 Jun 2016, 12:04 
bluevelvet schreef:

Ah, je draait al bij !
De Schrift heeft het in het O.T. over zilverstukken, shekel of sikkels als betaalmiddel, maar GEEN munten dus ! Je zal weer eens wat zeggen sé : Wie vergelijkt er appels met peren Rolling Eyes

Ik draai helemaaaaaal niet bij. Jij kan niet lezen!
In de Bijbel is er sprake van munten, sjekels. In uw link is er sprake van zilver als betaalmiddel, niet in munten, maar in gewicht, wat toen sjeklu genoemd werd. Deze gewicht benaming hebben de joden voor hun munten overgenomen als ze terug waren uit ballingschap. De oudste vorm van munten bestaat maar 700v.C.
WEER EENS EEN BEWIJS DAT DE BIJBEL NIET OUDER IS DAN 620v.C.

En, heb je dat boek nog steeds niet gelezen van Van der Toorn ? Rolling Eyes

 
Ga naar: 
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in CET (Europa)
BELANGRIJK:
SeniorenNet heeft GEEN banden met de auteurs van berichten op dit Forum.
SeniorenNet is commercieel, religieus en politiek volledig onafhankelijk.
De mening, inhoud, gevolg, informatie of doel van de berichten vertegenwoordigt enkel deze van de auteur van het bericht en dus niet noodzakelijk deze van SeniorenNet.