Ban de islam uit het Westen
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Het enige kruis dat geen kruis is, is het kruis in je broek. Zowat alle andere zichtbare kruisen zijn verbonden met het christelijk geloof. Jij mag het ene naast je neerleggen en het andere niet. Dat maakt je enkel inconsequent, maar een heleboel moslims zijn dat niet. En dat bewijst voldoende hoe het zit. Zij aanvaarden de vlag met het kruis niet omdat het een christelijk symbool is.frits1955 schreef:""Daar zit wel degelijk een christelijk verhaal achter. Jij verkiest dat niet meer te willen zien."
Voor mijn part mag iemand devoot neerzijgen op zijn knieën in opperste godsdienstige extase als nonkel Jef in tabbaard passeert maar ik betwijfel ernstig of veel mensen het bijzonder schimmige verhaal achter de sint kunnen vertellen, laat staan dat zij aan het "christelijke " verhaal gaan denken achter die figuur.
Maar laat nonkel Jef en zijn geschminkte pieten maar doen he- no problem.
Je kunt verder blijven hannesen over het kruis in de vlag van het Rode kruis maar ik zie dat niet als een godsdienstig symbool, net zo min als ik het kruis in tal van wapenschilden als dusdanig zie of wanneer dronken Schotse voetbalzotten staan te wapperen met het Andreaskruis. Een kruisbeeld tegen de muur van een openbaar gebouw is dan weer wel een christelijk symbool dat daar niet hoort.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
maior domus - Lid geworden op: 25 jul 2014, 00:06
Het is zelfs zo dat er in Zwitserland islamieten ijveren voor het wijzigen van de Zwitserse vlag.Wil. schreef: … Dat maakt je enkel inconsequent, maar een heleboel moslims zijn dat niet. En dat bewijst voldoende hoe het zit. Zij aanvaarden de vlag met het kruis niet omdat het een christelijk symbool is.
Omwille van het kruis.
Hoever gaat het nog komen in de wereld met die ellendige soort?
Het kruis op de mijter van Sint Niklaas hebben we al opgegeven dankzij collaborateurs in onze eigen rangen.
Triest en gevaarlijk tegelijkertijd.
We laten over ons lopen en laten onze planeet overnemen door de islam.
Ondank is 's werelds loon
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
" "Zowat alle andere zichtbare kruisen zijn verbonden met het christelijk geloof. "
Het christelijke kruissymbool is afgeleid van een heidens - meer bepaald Babylonisch - teken.Kwam overigens ook al voor in Indië , lang voor er sprake was van christendom. Ingepikt dus- zoals zo vaak.
Het christelijke kruissymbool is afgeleid van een heidens - meer bepaald Babylonisch - teken.Kwam overigens ook al voor in Indië , lang voor er sprake was van christendom. Ingepikt dus- zoals zo vaak.
-
plopperdeplop - Lid geworden op: 09 mar 2012, 12:04
- Locatie: overal
Om ook nog eens iets te posten.Er zitten hier nen helen hoop caloten.Vroeger zou men zeggen: pilarenbijters!! 
-
Gast
“ Om ook nog eens iets te posten.Er zitten hier nen helen hoop caloten.Vroeger zou men zeggen: pilarenbijters !!!:lol: “
Zoals jij er ook ( weer ) een paar in je straat hebt wonen ?
...
“Zoals jij er ook ( weer ) een paar in je straat hebt wonen ?
... -
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Wat is dat voor een uitleg, of erger nog - wat voor een argument is dat?frits1955 schreef:" "Zowat alle andere zichtbare kruisen zijn verbonden met het christelijk geloof. "
Het christelijke kruissymbool is afgeleid van een heidens - meer bepaald Babylonisch - teken.Kwam overigens ook al voor in Indië , lang voor er sprake was van christendom. Ingepikt dus- zoals zo vaak.
De swastika is ook 'gepikt' van Indische groeperingen die dat teken al duizend jaar geleden gebruikten. Toch is het vandaag een symbool dat in West-Europa niet meer mag gebruikt worden omwille van de inhoud die het teken nú heeft.
Idem voor het kruis: de inhoud die dat symbool nú heeft, bepaalt de emotionele waarde ervan voor bepaalde groeperingen. Waar het ooit vandaan is gekomen, speelt in deze context geen enkele rol meer.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Ice
djeezes, wat een hoop gezever!frits1955 schreef:" "Zowat alle andere zichtbare kruisen zijn verbonden met het christelijk geloof. "
Het christelijke kruissymbool is afgeleid van een heidens - meer bepaald Babylonisch - teken.Kwam overigens ook al voor in Indië , lang voor er sprake was van christendom. Ingepikt dus- zoals zo vaak.
Het is HEEL simpel: HIER wordt Sinterklaas gevierd, MET zwarte pieten, HIER wordt Kerstmis gevierd, MET kruisen, MET ONZE symbolen en DAARMEE UIT!
Wie geschiedenis wil leren, kan dat op een ander doen.
Vanwáár dat komt kan niemand een reet schelen, of het nu christelijk/katholiek/babylonisch of van den duivel zelf komt, het is en blijft ONZE traditie, ONZE culturele/religieuze ERFENIS, ONZE feesten en daar hebben moslims zich maar bij neer te leggen!!!!
PUNT, DAAR gaat het over, ze wennen er maar aan, dat stelletje bijgelovige debielen en onze politieke judassen!
En er bestaat geen 'winterland', dat zijn ALLEMAAL KERSTMARKTEN!!!!
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
""Het is HEEL simpel: HIER wordt Sinterklaas gevierd, MET zwarte pieten, HIER wordt Kerstmis gevierd, MET kruisen,
MET ONZE symbolen en DAARMEE UIT!
Wie geschiedenis wil leren, kan dat op een ander doen.
Vanwáár dat komt kan niemand een reet schelen, of het nu
christelijk/katholiek/babylonisch of van den duivel zelf komt, het is en
blijft ONZE traditie, ONZE culturele/religieuze ERFENIS, ONZE feesten
en daar hebben moslims zich maar bij neer te leggen!!!!
"
Ik zou eigenlijk wat meer hoofdletters gebruiken - daar zet je je woorden wat meer kracht mee. Geen dank.
MET ONZE symbolen en DAARMEE UIT!
Wie geschiedenis wil leren, kan dat op een ander doen.
Vanwáár dat komt kan niemand een reet schelen, of het nu
christelijk/katholiek/babylonisch of van den duivel zelf komt, het is en
blijft ONZE traditie, ONZE culturele/religieuze ERFENIS, ONZE feesten
en daar hebben moslims zich maar bij neer te leggen!!!!
"
Ik zou eigenlijk wat meer hoofdletters gebruiken - daar zet je je woorden wat meer kracht mee. Geen dank.
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
""En je maakt je er gemakkelijk van af met het argument dat het over marketing en commercie gaat. 80 jaar geleden
bestond marketing niet. Sinterklaas wel. Toen bestond het commerciële
niet. Sinterklaas wél."
""de inhoud die dat symbool nú heeft, bepaalt de emotionele waarde ervan voor bepaalde groeperingen. Waar het ooit vandaan is gekomen, speelt in deze context geen enkele rol meer."
Vroeger of nu zijn relevant - al naargelang hoe en wanneer het in onze context past.
bestond marketing niet. Sinterklaas wel. Toen bestond het commerciële
niet. Sinterklaas wél."
""de inhoud die dat symbool nú heeft, bepaalt de emotionele waarde ervan voor bepaalde groeperingen. Waar het ooit vandaan is gekomen, speelt in deze context geen enkele rol meer."
Vroeger of nu zijn relevant - al naargelang hoe en wanneer het in onze context past. -
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Inderdaad, maar met deze platitude zet je je redenering niet de minste kracht bij; het zijn lege woorden.frits1955 schreef:""En je maakt je er gemakkelijk van af met het argument dat het over marketing en commercie gaat. 80 jaar geleden
bestond marketing niet. Sinterklaas wel. Toen bestond het commerciële
niet. Sinterklaas wél."
""de inhoud die dat symbool nú heeft, bepaalt de emotionele waarde ervan voor bepaalde groeperingen. Waar het ooit vandaan is gekomen, speelt in deze context geen enkele rol meer."
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Gewoon met argumenten weerleggen. Makkie, toch?frits1955 schreef:""Inderdaad, maar met deze platitude zet je je redenering niet de minste kracht bij; het zijn lege woorden."
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Prince Charles, die man begint door te slaan. Lees mee:
Prince Charles: This Christmas... Let's Not Forget to Remember Prophet Muhammad
Hij voegt eraan toe dat we ook eens moeten denken aan de heilige familie, hoe ze moesten gaan vluchten voor de vervolging door Herodes. Op dezelfde manier moeten we ook in gedachten houden dat Mohammed migreerde van Mekka naar Medina om voor zichzelf de godsdienstvrijheid te vinden die hij niet kreeg in Mekka.
Charles weet niet waar de klepel hangt. Hij heeft enkel ergens een klok horen luiden. De kleine Jezus werd volgens de legende achternagezeten door Herodes die alle kinderen onder 1j. liet vermoorden, zodat hij zeker was dat de voorspelde 'toekomstige koning' ook zou vermoord zijn. Zodoende kon hij de macht behouden.
Mohammed, echter, had zichzelf onmogelijk gemaakt in Mekka doordat hij de voorouders van zijn eigen stamgenoten had verwezen naar de hel, omdat ze niet in zijn enige Allah geloofden. Dat was 'not done' in Mekka. Daarvoor werden zijn maatjes af en toe afgeranseld hoewel hem zelf niets méér is overkomen dan iemand die hem eens bij zijn kraag had gepakt en hem neus tegen neus had gezegd dat hij maar beter zijn manieren kon houden.
Mohammed is er dan 's nachts vanonder gemuisd en heeft - laf als hij was - zijn neef Ali in zijn bed laten gaan slapen zodat die misschien zou vermoord worden, en niet hij.
Er is dus wel degelijk een serieus verschil tussen die twee situaties, maar Charles schaart zich achter de pensée unique. Bij gebrek aan inzicht en feitenkennis.
De inwoners van Mekka hadden er helemaal geen probleem mee dat hij zijn eigen God begon te vereren. Hij heeft 12 jaar lang zijn eigen God openlijk mogen aanbidden. Er waren er immers al 360 anderen. Maar neen, dat was voor Mo niet genoeg: alle anderen moesten weg, en alleen zijn Allah mocht overblijven. Uiteindelijk heeft hij via geweld en terreur zijn zin gekregen.
Prince Charles: This Christmas... Let's Not Forget to Remember Prophet Muhammad
Hij voegt eraan toe dat we ook eens moeten denken aan de heilige familie, hoe ze moesten gaan vluchten voor de vervolging door Herodes. Op dezelfde manier moeten we ook in gedachten houden dat Mohammed migreerde van Mekka naar Medina om voor zichzelf de godsdienstvrijheid te vinden die hij niet kreeg in Mekka.
Charles weet niet waar de klepel hangt. Hij heeft enkel ergens een klok horen luiden. De kleine Jezus werd volgens de legende achternagezeten door Herodes die alle kinderen onder 1j. liet vermoorden, zodat hij zeker was dat de voorspelde 'toekomstige koning' ook zou vermoord zijn. Zodoende kon hij de macht behouden.
Mohammed, echter, had zichzelf onmogelijk gemaakt in Mekka doordat hij de voorouders van zijn eigen stamgenoten had verwezen naar de hel, omdat ze niet in zijn enige Allah geloofden. Dat was 'not done' in Mekka. Daarvoor werden zijn maatjes af en toe afgeranseld hoewel hem zelf niets méér is overkomen dan iemand die hem eens bij zijn kraag had gepakt en hem neus tegen neus had gezegd dat hij maar beter zijn manieren kon houden.
Mohammed is er dan 's nachts vanonder gemuisd en heeft - laf als hij was - zijn neef Ali in zijn bed laten gaan slapen zodat die misschien zou vermoord worden, en niet hij.
Er is dus wel degelijk een serieus verschil tussen die twee situaties, maar Charles schaart zich achter de pensée unique. Bij gebrek aan inzicht en feitenkennis.
De inwoners van Mekka hadden er helemaal geen probleem mee dat hij zijn eigen God begon te vereren. Hij heeft 12 jaar lang zijn eigen God openlijk mogen aanbidden. Er waren er immers al 360 anderen. Maar neen, dat was voor Mo niet genoeg: alle anderen moesten weg, en alleen zijn Allah mocht overblijven. Uiteindelijk heeft hij via geweld en terreur zijn zin gekregen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Zweden ... und kein Ende:
De Zweedse regering heeft een voorstel klaar waardoor het voor de gewone burger onmogelijk wordt om via de zoekmachine 'Lexbase' te gaan speuren in wettelijke documenten. Via Lexbase kan men achterhalen welke de ethnische achtergrond is van personen verdacht van een criminele daad. Enkel journalisten, advocaten en onderzoekers zouden nog toegang mogen hebben.
De reden? "te gevoelig voor het publiek" !
Zweden houdt al enkele jaren niet meer bij welke de ethnische achtergrond is van de misdadiger, zodat het zeer moeilijk wordt om uit te vissen welke groepen de meeste misdrijven plegen.
Bron: https://www.di.se/nyheter/regeringen-vi ... de-sajter/
De Zweedse regering heeft een voorstel klaar waardoor het voor de gewone burger onmogelijk wordt om via de zoekmachine 'Lexbase' te gaan speuren in wettelijke documenten. Via Lexbase kan men achterhalen welke de ethnische achtergrond is van personen verdacht van een criminele daad. Enkel journalisten, advocaten en onderzoekers zouden nog toegang mogen hebben.
De reden? "te gevoelig voor het publiek" !
Zweden houdt al enkele jaren niet meer bij welke de ethnische achtergrond is van de misdadiger, zodat het zeer moeilijk wordt om uit te vissen welke groepen de meeste misdrijven plegen.
Bron: https://www.di.se/nyheter/regeringen-vi ... de-sajter/
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.