Wordt arbeid schaars?
Mensen in overheidsdienst behoren een WERKNEMERSSTATUUT te hebben.Wil. schreef: je noemt ambtenaren leeglopers die niks bijdragen, maar je wil leeglopers behouden in dienst van de overheid.
Werklozen die verstopt zijn in de ambtenarij en andere gesubsidieerde jobs lopen leeg en horen thuis in de werkloosheid.
Onze overheid moet performant zijn.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Als zij een werknemersstatuut hebben, dan dragen zij nog steeds niets bij tot de schatkist want ELKE opbrengst die deze mensen voor hun opdrachtgever zouden hebben, komt uit de schatkist.
Jouw ideeën bijten in je eigen staart. Je hebt jezelf te kijk gezet en iedereen weet het.
Jouw ideeën bijten in je eigen staart. Je hebt jezelf te kijk gezet en iedereen weet het.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Dan vormen zij een normale kost.Wil. schreef:Als zij een werknemersstatuut hebben, dan dragen zij nog steeds niets bij tot de schatkist
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De logica van julio:dejules schreef:Dan vormen zij een normale kost.Wil. schreef:Als zij een werknemersstatuut hebben, dan dragen zij nog steeds niets bij tot de schatkist
Iemand doet een werk dat hem door zijn werkgever, de Staat, wordt opgedragen en heeft het ambtenarenstatuut. Hij wordt betaald door de staat met belastinggeld en kan volgens de wiskunde van julio nóóit geld in de schatkist binnenbrengen,.
Dat is een leegloper, een uierhanger.
Iemand doet een zelfde werk dat hem door zijn werkgever - die een contract heeft afgesloten met de Staat - wordt opgedragen en heeft een werknemerstatuut. Zijn werkgever wordt betaald door de Staat met belastinggeld. De werkgever geeft (een deel van) het belastinggeld door aan zijn werknemer.
De werkgever en de werknemer zijn werkkrachten die met hun ontvangen belastinggeld bijdragen tot de inkomsten van de schatkist volgens Julio!
Snap je? Herlees het anders nog eens.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Mij is het nochtans duidelijk dat jules twee verschillende toestanden aanklaagt :Wil. schreef:De logica van julio:dejules schreef:Dan vormen zij een normale kost.Wil. schreef:Als zij een werknemersstatuut hebben, dan dragen zij nog steeds niets bij tot de schatkist
Iemand doet een werk dat hem door zijn werkgever, de Staat, wordt opgedragen en heeft het ambtenarenstatuut. Hij wordt betaald door de staat met belastinggeld en kan volgens de wiskunde van julio nóóit geld in de schatkist binnenbrengen,.
Dat is een leegloper, een uierhanger.
Iemand doet een zelfde werk dat hem door zijn werkgever - die een contract heeft afgesloten met de Staat - wordt opgedragen en heeft een werknemerstatuut. Zijn werkgever wordt betaald door de Staat met belastinggeld. De werkgever geeft (een deel van) het belastinggeld door aan zijn werknemer.
De werkgever en de werknemer zijn werkkrachten die met hun ontvangen belastinggeld bijdragen tot de inkomsten van de schatkist volgens Julio!
Snap je? Herlees het anders nog eens.
- er lopen teveel mensen rond die puur van een inkomen van de staat leven , en dat zijn niet alleen de statutairen
- onder diegenen die door de staat gevoed worden is er dan nog eens een groep statutairen met een aantal privileges die niet meer als rechtvaardig t.o.v. werknemers in de privé beschouwd kunnen worden.
Klaar ?
-
Fokke - Lid geworden op: 05 aug 2004, 11:09
- Locatie: Noorderkempen
Komt daar nog bij dat in Wallonië het aantal uierhangenden beduidend hoger ligt dan in Vlaanderen! En dat niet-statutair uierhangenden met (tien?)duizenden ingevoerd worden uit andere werelddelen... maar dat is uiteraard geen punt van discussie, wegens te delicaat...The Spirit of Flanders schreef:Mij is het nochtans duidelijk dat jules twee verschillende toestanden aanklaagt :Wil. schreef:De logica van julio:dejules schreef:Dan vormen zij een normale kost.Wil. schreef:Als zij een werknemersstatuut hebben, dan dragen zij nog steeds niets bij tot de schatkist
Iemand doet een werk dat hem door zijn werkgever, de Staat, wordt opgedragen en heeft het ambtenarenstatuut. Hij wordt betaald door de staat met belastinggeld en kan volgens de wiskunde van julio nóóit geld in de schatkist binnenbrengen,.
Dat is een leegloper, een uierhanger.
Iemand doet een zelfde werk dat hem door zijn werkgever - die een contract heeft afgesloten met de Staat - wordt opgedragen en heeft een werknemerstatuut. Zijn werkgever wordt betaald door de Staat met belastinggeld. De werkgever geeft (een deel van) het belastinggeld door aan zijn werknemer.
De werkgever en de werknemer zijn werkkrachten die met hun ontvangen belastinggeld bijdragen tot de inkomsten van de schatkist volgens Julio!
Snap je? Herlees het anders nog eens.
- er lopen teveel mensen rond die puur van een inkomen van de staat leven , en dat zijn niet alleen de statutairen
- onder diegenen die door de staat gevoed worden is er dan nog eens een groep statutairen met een aantal privileges die niet meer als rechtvaardig t.o.v. werknemers in de privé beschouwd kunnen worden.
Klaar ?
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!
De Vlaming is een noeste werker daarom hebben ze in het onderwijs 4 maanden verlof en werkweken van 20u.Fokke schreef:Komt daar nog bij dat in Wallonië het aantal uierhangenden beduidend hoger ligt dan in Vlaanderen!
Niet alleen zijn statutairen vastbenoemd, hun werk-, verlof-, ziekte- en pensioenvoorwaarden zijn ook gunstiger dan die van contractuelen.voorn schreef:Termont ging het eens vlug waarmaken voor de verkiezingen.
508 contractuelen benoemd zonder een examen uit te schrijven.
Homans heeft daardoor de boel geschrapt.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... ngen.dhtml
Wat een rotzooi!
-
Fokke - Lid geworden op: 05 aug 2004, 11:09
- Locatie: Noorderkempen
Het best zouden ze dat gelijkschakelen met de arbeidsvoorwaarden in het Waals onderwijs!dejules schreef:De Vlaming is een noeste werker daarom hebben ze in het onderwijs 4 maanden verlof en werkweken van 20u.Fokke schreef:Komt daar nog bij dat in Wallonië het aantal uierhangenden beduidend hoger ligt dan in Vlaanderen!
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!
-
pastoor - Lid geworden op: 19 mar 2005, 21:55
- Locatie: Hoeselt, White House
Toen destijds de Tobback de Eerste burgemeester was in Leuven heeft hij alle statutaire liberale ambtenaren ontslagen en vervangen door ambtenaren van zijn soort.
Vermits Gent 7.700 ambtenaren heeft, zou het dan mogelijk zijn dat Termont een analoge truc toepast?
Vermits Gent 7.700 ambtenaren heeft, zou het dan mogelijk zijn dat Termont een analoge truc toepast?
Sudoku, wijntjes proeven, genieten.
Heeft De Wever in Antwerpen ook niet zo iets gelijkaardigs gedaan ? Dit is toch de gevestigde manier van werken in Belgiepastoor schreef:Toen destijds de Tobback de Eerste burgemeester was in Leuven heeft hij alle statutaire liberale ambtenaren ontslagen en vervangen door ambtenaren van zijn soort.
-
Fokke - Lid geworden op: 05 aug 2004, 11:09
- Locatie: Noorderkempen
De Wever heeft zich snel aangepast aan de heersende gewoonten...The Spirit of Flanders schreef:Heeft De Wever in Antwerpen ook niet zo iets gelijkaardigs gedaan ? Dit is toch de gevestigde manier van werken in Belgiepastoor schreef:Toen destijds de Tobback de Eerste burgemeester was in Leuven heeft hij alle statutaire liberale ambtenaren ontslagen en vervangen door ambtenaren van zijn soort.
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!
Schaf benoemingen gewoon definitief af....ik heb jaren het misbruik van benoemingen gezien en het was walgelijk. Contractuelen die nog gemotiveerd waren tot ze hun benoeming kregen en ineens geen klap meer deden omdat ze beschermd waren, statutairen met een drank- en drugsprobleem, diefstal die ongestraft bleef, slapen tijdens nachtshiften of gewoon een deel van de ploeg die op café gingen, enz.... Vakbonden die er mee voor zorgden dat hun vriendjes benoemd werden...genoeg om op te noemen..tss!
Eén van de duizenden reacties die vandaag op het internet circuleren.
Eén van de duizenden reacties die vandaag op het internet circuleren.
-
Fokke - Lid geworden op: 05 aug 2004, 11:09
- Locatie: Noorderkempen
Den inspecteur kwam langs in een basisschool van het Gemeenschapsonderwijs. Hij zag er tientallen muizen lopen, tot in de keuken toe. Hij vroeg de directeur om uitleg maar die stak wanhopig de armen in de lucht. Hij had al alles geprobeerd, van klemmekes tot vergif. "Heb je al eens gedacht aan een kat?", stelde de inspecteur voor. Nee, daaraan had hij nog niet gedacht. "Doen!", zei de inspecteur, "tegen de grote vakantie kom ik nog eens langs en dan wil ik geen enkele muis meer zien!".dejules schreef:Schaf benoemingen gewoon definitief af....ik heb jaren het misbruik van benoemingen gezien en het was walgelijk. Contractuelen die nog gemotiveerd waren tot ze hun benoeming kregen en ineens geen klap meer deden omdat ze beschermd waren, statutairen met een drank- en drugsprobleem, diefstal die ongestraft bleef, slapen tijdens nachtshiften of gewoon een deel van de ploeg die op café gingen, enz.... Vakbonden die er mee voor zorgden dat hun vriendjes benoemd werden...genoeg om op te noemen..tss!
Eén van de duizenden reacties die vandaag op het internet circuleren.
Zo gezegd zo gedaan. In juli liepen er een paar katten rond en was er geen muis meer te zien. "Ziedetwel! zei de inspecteur, "Af en toe heb ik ook wel eens een goed idee!",
Op het einde van het volgende schooljaar kwam de inspecteur weer eens op bezoek: Overal muizen... in de klassen, op de speelplaats, in de keuken, in het personeelslokaal... en de twee katten lagen in het zonnetje lekker te snorren!
"Wat is me dat hier!" roept de inspecteur! Waarop de directeur de armen en de blik wanhopig ter hemel richtte: "D'er is niets aan te doen, heer inspecteur! De katten zijn nu vast benoemd!"
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!