Illegalen heten nu al transmigranten!!!

[Wil.]

Frits schreef:

De pensioenen in Oostenrijk liggen de helft hoger. De wettelijke pensioenleeftijd voor vrouwen ligt daar nog steeds op 60, voor mannen op 65 jaar. Vrouwen kunnen er vanaf hun 53ste halftijds werken, met behoud van 75 procent van het loon. Mannen vanaf hun 58ste.

Bekijk de tabel van de Oeso: Oostenrijkers gaan in de praktijk later met pensioen dan belgen.

[Wil.]

Frits schreef: 
 Ongeveer 20 procent van de burgers in ons land is met pensioen. Die krijgen slechts 10 procent van de koek: België besteedt 10,5 procent van zijn BBP aan de  pensioenen.

De suggestie die hier wordt meegegeven is dat 20% van de bevolking ook 20% van de koek zou mogen krijgen. Dat is een dwaze drogredenering.
Dat kan slechts als de overheid 100% van het bbp zou ontvangen. Dat is enkel in Noord-Korea zo.
Hier roomt de overheid een grote 50% van het bbp af. Dat is al schandalig veel. En de gepensioneerden krijgen volgens jou 10,5% van het bbp. Dus ongeveer 21% van die afgeroomde 50%. En dat is niet genoeg?? De Noord-Koreaan in jou komt geregeld om het hoekje kijken.

[frits1955]

Ik baseer me op cijfers en gegevens van Kim De Witte - docent pensioenrecht aan de KUL.
Uiteraard is dat een onwetende  nitwit vergeleken met de pensioenspecialisten op seniorennet.

De essentie is: neem twee werknemers, een Oostenrijkse en een Belgische, die exact even lang gewerkt en precies evenveel verdiend hebben: de Oostenrijker zal de helft meer pensioen krijgen dan de Belg. Lang gewerkt of niet lang gewerkt, per gewerkt jaar ligt de pensioenopbouw veel hoger in Oostenrijk. Waarom?
Oostenrijk investeert 15% van zijn bbp in pensioenen en dat is de helft meer dan België.

[Wil.]

Ik baseer me op cijfers en gegevens van Kim De Witte - docent pensioenrecht aan de KUL.
Uiteraard is dat een onwetende  nitwit vergeleken met de pensioenspecialisten op seniorennet.

De essentie is: neem twee werknemers, een Oostenrijkse en een Belgische, die exact even lang gewerkt en precies evenveel verdiend hebben: de Oostenrijker zal de helft meer pensioen krijgen dan de Belg. Lang gewerkt of niet lang gewerkt, per gewerkt jaar ligt de pensioenopbouw veel hoger in Oostenrijk. Waarom?
Oostenrijk investeert 15% van zijn bbp in pensioenen en dat is de helft meer dan België.

Zo, zo, kunnen  de Oostenrijkers dan elke euro twee keer uitgeven? Natuurlijk niet. Ze besparen op werkloosheidsuitgaven en gezondheidszorg. Het is goed geweten dat belgië een behoorlijk aangenaam werkloosheidsstelsel heeft, vergeleken bij andere landen. Ook spenderen wij meer aan gezondheidszorg dan de Oostenrijkers.

Dit is de tabel van Eurostat. Die werd 2 maanden geleden gepubliceerd.



 Bron

In totaal besteden wij aan de 3 groene vakjes 89% van het totaal dat we aan sociale uitgaven willen besteden.
In Oostenrijk is het totaal van de 3 roze vakjes gelijk aan 88% van wat zij aan sociale uitgaven willen geven.

Maar bekijk dan even het gele vakje: Luxemburg heeft veruit de hoogste pensioenen, maar toch geven ze maar 38,5% van hun sociale beschermingspakket uit aan pensioenen. 

Jouw stelling dat Oostenrijk zo'n goed pensioenstelsel heeft omdat het 5% van het bbp méér uitgeeft klopt dus niet. Luxemburg besteedde in 2015 maar 22% van zijn bbp aan alle sociale uitgaven.

Ik laat jullie daarover nu even nadenken, kinderen.

[frits1955]

""Jouw stelling dat Oostenrijk zo'n goed pensioenstelsel heeft omdat het 5% van het bbp méér uitgeeft klopt dus niet"

In 2012 besteedde Oostenrijk  13,2% van het bbp aan pensioenen , dat is  al 3% méér van het bbp aan pensioenen dan België nl. 10,2% en dat is 6 jaar geleden ; in 2014 was dat al 13,4% in Oostenrijk terwijl België op 10,2% bleef en dat is 4 jaar geleden. Voor nog recentere cijfers heb ik nu geen tijd meer maar de tendens is toch wel duidelijk dacht ik zo.











http://www.oecd-ilibrary.org/finance-an ... e_19991363

[Wil.]

Ja, ja, we kennen je positie ondertussen wel: hoger % bbp = hoger pensioen. Je blijft in je eigen wereld ronddraaien. Stap daar eens uit.

Vergelijk dan met Luxemburg dat in het totaal voor ALLE sociale uitgaven maar 22% van het bbp nodig heeft en toch veruit de hoogste pensioenen betaalt. Pensioenen vormen maar 8,36% (want 38% van 22%) van het bbp.

Wat is dan de waarde van de stelling: het ene land besteedt een hoger percentage van het bbp aan pensioenen dan het andere EN ALS GEVOLG DAARVAN zijn de pensioenen daar hoger. De situatie van Luxemburg weerlegt  dat volledig.

Goed nadenken. Je gaat de oplossing vinden.

[frits1955]

""hoger % bbp = hoger pensioen. "

Als een land 13% van zijn bbp aan pensioenen uitgeeft en een ander 10%  kan je daar toch niet rond . En het gaat niet over rijkeluislanden als Luxemburg of "alle sociale uitgaven". Het gemiddelde pensioen voor mannen draait rond de 1800€ netto in Oostenrijk - dat is het enige relevante.

[Wil.]

""hoger % bbp = hoger pensioen. "

Als een land 13% van zijn bbp aan pensioenen uitgeeft en een ander 10%  kan je daar toch niet rond . En het gaat niet over rijkeluislanden als Luxemburg of "alle sociale uitgaven". Het gemiddelde pensioen voor mannen draait rond de 1800€ netto in Oostenrijk - dat is het enige relevante.

Neen, dat is het niet. 
Ten eerste is het duidelijk dat Oostenrijk procentueel minder uitgeeft aan gezondheidszorg en werkloosheid. Kies je daarvoor?
Ten tweede weiger je de wiskundige feiten onder ogen te zien. Luxemburg is een extreem geval maar in de tabel waarnaar ik heb gelinkt staan nog landen zoals Noorwegen: zij spenderen eveneens een lager percentage (nog geen 10% !) van hun bbp aan pensioenen dan Oostenrijk.

Portugal: 14,98% van het bbp is bestemd voor pensioenen. Wil je ruilen?
Griekenland betaalt zelfs 17,3% van het bbp aan pensioenen. Denk je nu werkelijk dat de Griekse pensioenen beter zijn dan de onze? Laat staan dan de Luxemburgse of de Deense? Begint het lichtje te branden?

Het percentage zegt heel weinig. De nettopensioenen van 1800 euro die je hier bovenhaalt, gaan ten koste van andere uitgaven voor sociale bescherming. Denk nu toch eens zélf na ipv iemand na te bauwen.

(Maar hadden we het hier niet over 'transmigranten' ?)

[Ice]

 (Maar hadden we het hier niet over 'transmigranten' ?)

ILLEGALEN, Wil
ja, die worden onderhouden met wat wij aan pensioenen en SZ moeten inleveren en waarvoor wij tot 67 jaar moeten werken voor minder pensioen...

[Ice]

Democratie, Frits, niet meer of niet minder. Ik leef in een democratie maar blijkbaar kan de democratie bij U de schop op wanneer het niet in Uw straatje past . Typisch toch?.

Democratie?? Wáár? Wáár? 

[maior domus]

Democratie, Frits, niet meer of niet minder. Ik leef in een democratie maar blijkbaar kan de democratie bij U de schop op wanneer het niet in Uw straatje past . Typisch toch?.

Democratie?? Wáár? Wáár? 

Zo lang de Fluppe in Laken staatshoofd is (ceremonieel of niet),
zo lang heel zijn Franskiljonse familie door u en mij rijkelijk wordt onderhouden,
zo lang één bepaalde partij (weze het nu het Vlaams Belang of gelijk welke andere) a priori van deelname aan 's lands bestuur wordt uitgesloten,
zo lang het zuidelijk deel van het land meer krijgt uit de staatskas en dan nog eens minder opbrengt dan het noordelijk deel,
zo lang kunnen we niet van een democratie spreken.
Laat dat duidelijk zijn.
Belgique / België is GEEN democratie, hoogstens een schijndemocratie

[maior domus]

 (Maar hadden we het hier niet over 'transmigranten' ?)

ILLEGALEN, Wil
ja, die worden onderhouden met wat wij aan pensioenen en SZ moeten inleveren en waarvoor wij tot 67 jaar moeten werken voor minder pensioen...

Het is niet verwonderlijk dat voor ons minder pensioengeld overblijft dan voor pakweg de Oostenrijkse, Luxemburgse of Zwitserse burger.
Belgique / België is immers tot het afvoerputje van de wereld verworden.
En al dat criminele gespuis dat hier levenslang op z'n lamme krent komt zitten, moet van onze zuurverdiende belastingcentjes onderhouden worden.
De staat kan een euro maar één keer uitgeven.
Ze kiest ervoor om voorrang te geven aan de import in plaats van aan eigen volk.
En dan niet te vergeten, dat wij van de hoogste belastingschalen op de planeet kennen.
Past ook helemaal in het plaatje van dit afvoerputje.
Grove schande.
Filip D W heeft het mooi verwoord: "niet de vergrijzing, maar de verbruining van onze samenleving is het probleem"
Zij die zogezegd voor onze pensioenen kwamen zorgen, souperen die gewoon op!
Zoiets zou in sommige andere contreien meteen voor volksoproer zorgen.
Maar de Vlaming wordt goed onder de duim gehouden door zijn roverheid en hij is van nature mak.

[Fazal]

de Vlaming wordt goed onder de duim gehouden door zijn roverheid en hij is van nature mak.

Vooral dat laatste is waar! Met Vlamingen kunnen ze al doen wat ze willen.

[tokkio]

Filip D W heeft het mooi verwoord: "niet de vergrijzing, maar de verbruining van onze samenleving is het probleem"
Zij die zogezegd voor onze pensioenen kwamen zorgen, souperen die gewoon op!

Ze souperen het niet op ,maar nemen de macht in handen,nu nog in Italië...........maar wat als ze hier ook willen blijven????
het stroomplan van Antwerpen zal niet meer helpen denk ik.

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/22 ... ergenomen/

[tokkio]

Gaat Frankrijk het voortouw nemen tegen de "transmigranten"?

https://sceptr.net/2018/03/illegalen-en ... ek-parijs/