Persbericht N-VA - Vlaams Belang

Hier is plaats voor discussie over politieke onderwerpen.
Bepaalde dwalingen verdwijnen pas als men ophoudt ze te weerleggen (Otto Weiss 1847)
dejules

16 feb 2018, 11:16

N-VA weigert voor elfendertigste keer TV-debat met Vlaams Belang

Naar aanleiding van onze sociale campagne en de kritiek aan het adres van de regering plande de redactie van Terzake een debat tussen Tom Van Grieken en Peter De Roover of Mathias Diependaele. Opnieuw weigert de partij echter elk debat met het Vlaams Belang. Of hoe de N-VA het blijkbaar steeds moeilijker heeft om haar eigen beleid te verdedigen.

De N-VA-strategie is niet nieuw. Eerder probeerde Terzake al meermaals – maar steeds vruchteloos – een debat te organiseren tussen Theo Francken en Filip Dewinter of tussen Barbara Pas en Peter De Roover. Maar steevast volgt een autoritair njet vanuit het Schoon Verdiep. Ook vanuit andere redacties krijgen we precies dezelfde geluiden te horen. Elke politiek journalist die debatten modereert, weet intussen hoe de vork in de steel zit.

De N-VA heeft er immers een politieke gevechtsleer van gemaakt om debatten met het Vlaams Belang stelselmatig te weigeren. De tactiek is eenvoudig: door niet in debat te gaan met een rechts-nationalistische opponent blijven de pijnlijke cijfers en het zwakke regeringsbeleid op zowel hun communautaire als hun rechterflank onbenoemd. Door anderzijds uitsluitend het verbale duel aan te gaan met de linkerzijde creëert men een kunstmatige context die N-VA en Groen/SP.a tot objectieve bondgenoten maakt. Dat hierdoor een ongezien informatievacuüm ontstaat bij de kiezer zal hen worst wezen.

En laat die artificiële beeldvorming nu net het doel zijn van de N-VA-strategie. Op die manier komt de kiezer immers nauwelijks te weten dat de immigratiekaan onder deze regering even wagenwijd openstaat als onder de vorige, de taalwetten even flagrant worden overtreden, elk communautair initiatief naar de prullenmand wordt verwezen, de werkgelegenheidsgraad ongewijzigd is, België de traagste economische groeier is van Europa, enz.

Of de strategie op lange termijn vruchten afwerpt is echter de vraag. Abraham Lincoln wist het immers al: “You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.” Rest er bovendien nog de eenvoudige vraag wat een politicus of partij waard is, wanneer men het primaat van de democratie – de botsing der ideeën – actief ondergraaft.

Klaas Slootmans



Waarom laat De Wever zijn partij niet in debat gaan met die andere vlaams nationalistische partij?  Angst voor ... wat?

Prima Vera
Lid geworden op: 25 mei 2012, 19:10

16 feb 2018, 11:18

heb je zelf ook nog een eigen mening ipv steeds anderen te citeren?

frits1955
Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48

16 feb 2018, 12:53

Als één of andere partij steevast weigert om in debat te gaan met een politieke concurrent heeft dat niets te zien met een "eigen mening" maar met de werkelijkheid. Daar valt geen "eigen mening" over te hebben - behalve in dit geval dat NVA duidelijk schrik heeft voor electoraal verlies op haar rechterkant.
Ice

16 feb 2018, 13:01

Natuurlijk blijft nva weigeren het debat aan te gaan met Vlaams Belang.
nva gebruikt (teréchte!!) argumenten van vlaams belang om kiezers te lokken en het blijken telkens weer leugens te zijn om het volk zand in de ogen te strooien want als je verder kijkt, dan zie je dat wat nva ons wil wijsmaken nét het tegenovergestelde betracht.

Een voorbeeld is de discriminatie van sociale woningen: nva komt met de leugen van sociale fraude bestrijding om de autochtone Vlaming uit de sociale woningen te kunnen jagen door zelfs erfenis en spaargeld op te nemen in de voorwaarde om een sociale woning te verkrijgen: een sociale woning die bedoeld is voor minderbedeelden op basis van láge INKOMENS!!! 
Nva wil élke cént bij dat lage inkomen optellen om Vlamingen uit sociale woningen te jagen terwijl het eigenlijk gaat om zelf verworven eigendommen van huiseigenaren een erfenis is wettelijk verkrégen, NIET zelf aangekocht!

nva wou de indruk wekken dat eindelijk de discriminatie wordt weggewerkt dat huiseigenaren sociaal mogen wonen, turken, marokkanen etc..die in thuislanden wel eigendommen hebben MAAR die worden ongemoeid gelaten wánt hun regeringen willen niet meewerken - hándig toch als excuus en nva dan maar laat begaan en de heksenjacht opent op autochtonen door gedeeltelijke erfenis en zelfs spaargelden - Godbetert!!!! - als criteria gaat stellen ipv het inkomen, hé - van DISCRIMINATIE gesproken, van de autochtone bevolking!

Dáárom weigert nva een debat met Vlaams Belang want dan vallen ze door de mand!
Vlaams Belang trekt binnenkort de boer op met de nieuwe campagne “Een hart voor onze mensen”. 
Kernboodschap: de Vlaming is er economisch en financieel slecht aan toe omdat de sociale zekerheid wordt ondermijnd door het “de facto open grenzen-beleid van N-VA” en moet beschermd worden, legt voorzitter Tom Van Grieken uit. De sociale zekerheid moet worden voorbehouden voor wie bijdraagt en werkt, en België moet stoppen met “het OCMW van de wereld zijn”.

Dat 90 procent van de sociale woningen moeten voorbehouden worden voor Belgen, is het meest opvallende voorstel.
“We zien dat Vlamingen die misschien een achtste van een huis of bouwgrond hebben geërfd, uit hun sociale woning worden gezet, maar voor Turken en Marokkanen die bezit hebben in hun thuisland geldt dat niet.
Dat stoot toch tegen de borst?”, zegt Van Grieken. “Als Turkije, Marokko en andere Noord-Afrikaanse overheden niet meewerken met de onze en geen gegevens vrijgeven over het bezit van hun onderdanen in hun thuisland, dan moeten we de toewijzing van sociale woningen aan die mensen maar opschorten”, stelt hij.
Niet akkoord om enkel de toewijzing van sociale woningen op te schorten: degenen die nu reeds onterecht sociaal huren moeten ook uit hun huizen gezet worden, VB gaat zelfs niet ver genoeg om de gelijkheid te herstellen!
..........Die 7,2 miljard kan volgens de Vlaams Belangers veel beter besteed worden. 
Door middel van een volledige immigratiestop uit moslimlanden, een actieve opsporing van illegalen en strengere inburgeringsproeven, moet geld vrijkomen om onder meer de pensioenen op te trekken, het kindergeld te verhogen en de rusthuisfactuur te drukken. 
Concreet kan het pensioen van de Vlaming elke maand met 150 euro omhoog, kan er een maximumfactuur van 1.200 euro komen in rusthuizen en kunnen de tarieven voor kinderopvang met 30 procent naar omlaag.
Sociale zekerheid
Ook het idee van een aparte sociale zekerheid voor allochtonen wordt opnieuw van stal gehaald. Niet-Belgen moeten eerst zeven jaar in ons land verblijven en minstens drie jaar gewerkt hebben om toegang te krijgen tot de sociale zekerheid. 

Vlaams Belang haalt de mosterd daarvoor in Denemarken.
"We kunnen van Vlaanderen het Zwitserland aan de Noordzee maken als we het geld dat we nu in de bodemloze put van migratie stoppen, investeren om een antwoord te bieden op de terechte vragen van onze mensen”, zegt D’haeseleer. 

Dat Europa misschien niet staat te springen voor enkele van de voorstellen, deert de partij niet. “Wij lopen altijd aan het handje van de EU, maar waarom?
Ik stel alleen maar vast dat Hongarije en Polen geen migratieprobleem hebben. Als we daarvoor wat heilige huisjes moeten slopen, dan is dat maar zo”, besluit hij.
Vlaams Belang wil maximum 10 procent niet-Belgen in sociale woningen.

Zo hoort het te gaan en geen landverraad en discriminatie van eigen bevolking zoals nva en de hele bende van de pestregering haar eigen volk aandoet!

wardje
Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
Locatie: oostrozebeke

16 feb 2018, 13:18

Ice    ; ben grotendeels akkoord met uw redenering

MichelN
Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
Locatie: Groot-Leuven

16 feb 2018, 15:14

frits1955 schreef:Als één of andere partij steevast weigert om in debat te gaan met een politieke concurrent heeft dat niets te zien met een "eigen mening" maar met de werkelijkheid. Daar valt geen "eigen mening" over te hebben - behalve in dit geval dat NVA duidelijk schrik heeft voor electoraal verlies op haar rechterkant.
Tiens, waarom mocht het VB dan destijds niet deelnemen aan de debatten op de VRT, of had dat ook niets te zien met de werkelijkheid, ondanks de opeenvolgende zwarte zondagen?

frits1955
Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48

16 feb 2018, 16:28

Dat was de toenmalige  policy van de VRT- geen voluit racistische partijen aan tafel. Ondertussen is een deel van het politieke landschap flink opgeschoven naar rechts en is die policy  wel anders geworden; ook al omdat het Vlaams belang een wat softer imago koestert met Van Grieken en omdat NVA een flink deel van het gedachtegoed( en van de kiezers) van het Belang  heeft overgenomen . Nu werden blijkbaar beide partijen verzocht om aan te schuiven; dus ook het Belang . En als NVA dat niet wil is dat niet de schuld van de VRT.
 

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

16 feb 2018, 16:50

Het is wel raar dat de VRT zich als behoeder van ons denken opstelt. Zijn wij niet in staat om zelf te oordelen of het gedachtegoed van een partij ons aanstaat of niet? Ik heb het niet voor die instellingen die pretenderen van het beter te weten dan wij zelf. Ze behandelen de kijkers als halve idioten: beledigend en schandalig.
AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.

frits1955
Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48

16 feb 2018, 17:09

Het zal steeds de vraag blijven of er behoeders voor ons denken nodig zijn. Op bepaalde  social media  mag men de goorste praat verkondigen en de gruwelijkste geweldbeelden tonen- een vrouw die haar kind de borst geeft of een schilderij met wat bloot wordt onverbiddelijk gecensureerd -dat is nog steeds het hypocriete beleid van facebook bv.
Gast

16 feb 2018, 18:52

Wil. schreef:Het is wel raar dat de VRT zich als behoeder van ons denken opstelt. Zijn wij niet in staat om zelf te oordelen of het gedachtegoed van een partij ons aanstaat of niet? Ik heb het niet voor die instellingen die pretenderen van het beter te weten dan wij zelf. Ze behandelen de kijkers als halve idioten: beledigend en schandalig.
En hoe zit dat nu eigelijk bij onze VTM voor de plebs ?
Ice

16 feb 2018, 19:01

frits1955 schreef:Het zal steeds de vraag blijven of er behoeders voor ons denken nodig zijn.
Op bepaalde  social media  mag men de goorste praat verkondigen en de gruwelijkste geweldbeelden tonen- een vrouw die haar kind de borst geeft of een schilderij met wat bloot wordt onverbiddelijk gecensureerd -dat is nog steeds het hypocriete beleid van facebook bv.
Enkele uittreksels uit de Protocollen van de wijzen van Sion
Onze belangrijkste opdracht is de publieke opinie door kritiek te verzwakken, de mensen het denken af te leren en de geest door holle frazen zonder zin en begrip op zijwegen te leiden ( 5 : 11 )

Opdat de massa's niet tot rustig nadenken komen zullen we hen door verstrooiing, spelen en ontspanning van hartstochten afleiden. Terwijl de mensen langzamerhand het zelfstandige denken afleren, zullen zij tenslotte geheel in de lijn van onze ideeën spreken. (13 : 4 )

We zullen de familiebanden en haar christelijk opvoedende invloed vernietigen
( 10 : 6 )

Wij hebben de jeugd wereldwijd versuft en bedorven, terwijl wij haar opvoeden volgens principes en theorieën die ons als vals bekend waren maar wie wij haar opzettelijk op het hart hebben gedrukt
( 9 : 12 )

Dr. Brock Chrisholm, de eerste secretaris-generaal van de WHO wond er geen doekjes om : "om de wereldregering te kunnen realiseren is het noodzakelijk het individualisme, het nationale bewustzijn, religieuze domga's  en het familiegevoel uit de gedachtenwereld van de mens te elimineren."

Volgens de UN mogen - in het kader van de bescherming van de rechten van het kind - ouders in principe geen inhoudelijke invloed meer uitoefenen op de geestelijke ontwikkeling van hun eigen kinderen.

De elite heeft een uitvoerige studie gemaakt van de mens. 
Via het onderwijs en de media bouwen ze ons om tot geprogrammeerde robotten die alles geloven en doen wat ons 'van hogerhand' wordt voorgekauwd en ingelepeld.
Wat genoeg wordt herhaald, wordt uiteindelijk de waarheid !
Beantwoord dat je vraag over "behoeders voor ons denken", frits?
En @Wil: dus helemaal niet raar, nietwaar? En ze beseffen zélf niet eens hoe ze wel misbruikt worden.

MichelN
Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
Locatie: Groot-Leuven

16 feb 2018, 20:10

The Spirit of Flanders schreef:En hoe zit dat nu eigelijk bij onze VTM voor de plebs ?
Het gaat over de staatszender VRT, SoF, die ons op alle mogelijke manieren wil beïnvloeden in onze opinies.
Bij VTM doen ze niet aan duiding, tenzij enkele sporadische debatten in de aanloop naar de verkiezingen, daar gaan ze er van uit dat de kiezer mondig genoeg is om zijn keuze te bepalen.
Gast

16 feb 2018, 23:28

frits1955 schreef:Het zal steeds de vraag blijven of er behoeders voor ons denken nodig zijn. Op bepaalde  social media  mag men de goorste praat verkondigen en de gruwelijkste geweldbeelden tonen- een vrouw die haar kind de borst geeft of een schilderij met wat bloot wordt onverbiddelijk gecensureerd -dat is nog steeds het hypocriete beleid van facebook bv.
Gelukkig worden de  Temptation-island strapatsen nog niet gecensureerd. :D

Weet je , hoeveel keer wordt er over dit soort dingen in de dagelijkse omgang gesproken ? Mij dunkt , amper !   Dit zijn allemaal dingen die ik "fluctuous information" noem , het blijft niet hangen omdat het geen belang heeft in ons dagelijks doen en laten.  Onze hersenen filteren dat 's nachts allemaal eruit. :) "Men" zal niet eenvoudig een massa beinvloeden of brainwashen , tenzij dat er voelbare POSITIEVE ervaringen mee gepaard zouden gaan ( uitzondering hierop zijn misschien de NV(A) truken uit de fascistische doos  :lol:  ).  Het zit in de genen van de mensensoort om het steeds maar beter te hebben , en al het soort randverschijnselen die de media ons toont horen daar niet eens thuis in.  Dus , geen nood , de soort blijft voortleven zoals ze dat al eeuwen doet , en zal steeds dingen uitvinden om het zichzelf gemakkelijker te maken.  Daar gaan geen big brothers of Facebook screanings iets aan veranderen.  Het moment dat een grote massa  miserie gaat ondervinden door iets wat Facebook met zijn gebruikers uitspookt , verdwijnt het bedrijf binnen de 5 jaar.  What goes up , must come down. 

frits1955
Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48

17 feb 2018, 14:01

""Enkele uittreksels uit de Protocollen van de wijzen van Sion"

De "Protocollen blablabla" zijn een antisemitische vervalsing he, een fictief document- indertijd door de Russische geheime dienst bij elkaar gebricoleerd aan het einde van de 19de eeuw met de bedoeling de Russische joden in diskrediet te brengen. Het is een vervalsing met vele levens want het blijft opduiken in kringen van complotdenkers.

MichelN
Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
Locatie: Groot-Leuven

17 feb 2018, 14:57

frits1955 schreef:Het is een vervalsing met vele levens want het blijft opduiken in kringen van complotdenkers.
"Ice" gelooft ook in de nefaste invloed van chemtrails op ons aards gestel en de heilzame werking van de poederkes van Dr Mann.