Peeters wil burgers laten investeren in infrastructuur?

[carnac2009]

Wat- denken- jullie - ervan.
Wat zit daarachter en wat is de oorzaak van deze optie.
Blijkbaar gaat het slecht in ons landje, dat naast de taksen, belastingen, verkeersboeten, ...enz, nog zou gevraagd worden, aan ons burgers om te helpen investeren.

[dejules]

Wat- denken- jullie - ervan.
Wat zit daarachter en wat is de oorzaak van deze optie.
Blijkbaar gaat het slecht in ons landje, dat naast de taksen, belastingen, verkeersboeten, ...enz, nog zou gevraagd worden, aan ons burgers om te helpen investeren.

Wij investeren enkel in ambtenarij en haar uitgestelde weddes. Dit gaat over vele miljoenen mensen nl 1/2 actieven. Dit is onbetaalbaar en dus moeten wij elk jaar 10 miljard Euro schulden bijmaken en ook 10 miljard intresten op onze schuldenberg betalen. Daardoor is er geen geld om investeringen te doen in infrastructuur. Die kosten worden door Bourgeois trouwens al buiten de begroting gehouden. Dit zijn de laatste stuiptrekkingen van een instortende staat. De volgende stap is confiscatie van spaartegoeden. Mensen, wij staan aan de vooravond van een burgeroorlog.

[wardje]

Het is een middel om uw slapende spaargeld richting infrastructuur en zorgvastgoed laten vloeien.
Er staat vele miljoenen euro's gestationeerd op spaarboekjes terwijl de overheden de middelen niet bij elkaar geschraapt krijgen om de vele noodzakelijke investeringen in wegen-, energie- of zorginfrastructuur te doen.
( sommige piolitici vergeten wel de graaicultuur die alle dagen aan het licht komt)
Volksleningen slaan niet aan. Daartoe is een tweetal jaar terug een wetsontwerp goedgekeurd dat de mogelijkheden verruimt om te investeren via gereglementeerde vastgoedvennootschappen ; de zogenoemde
GVV's.
Als ge mijn mening vraagt ik het een ingewikkeld kluwen waarbij voor de "kleine" belegger weinig tot geen extra voordeel te rapen valt.
Maar ze willen dat slapend geld van de spaarboekjes , niettegenstaande de weinige rente erop blijft de kleine man zijn zuur verdiend spaargeld op spaarboekjes zetten , wat er gebeurt is on 2008 met de bankencrisis zal nog wel  lang blijven nazinderen. velen zijn jammer genoeg veel geld verloren, en een mens vergeet dat niet maar politici zien dat niet in ,ze slagen er niet in vertrouwen te scheppen op financiel gebied en dat doet hen de das om ze moeten(tot nu toe) met lede ogen aanzien dat ze de mens niet zo gemakkelijk meer in vallen laat trappen, één in een mensenleven is genoeg beter wat minder rente maar ge hebt toch nog altijd uw kapitaal min de inflatie maar dat is voor elke spaarder gelijk.
Die meest geld heeft zal er altijd meest overhouden.

[Wil.]

Wat- denken- jullie - ervan.
Wat zit daarachter en wat is de oorzaak van deze optie.
Blijkbaar gaat het slecht in ons landje, dat naast de taksen, belastingen, verkeersboeten, ...enz, nog zou gevraagd worden, aan ons burgers om te helpen investeren.

Wij investeren enkel in ambtenarij en haar uitgestelde weddes. Dit gaat over vele miljoenen mensen nl 1/2 actieven. Dit is onbetaalbaar en dus moeten wij elk jaar 10 miljard Euro schulden bijmaken en ook 10 miljard intresten op onze schuldenberg betalen. Daardoor is er geen geld om investeringen te doen in infrastructuur. Die kosten worden door Bourgeois trouwens al buiten de begroting gehouden. Dit zijn de laatste stuiptrekkingen van een instortende staat. De volgende stap is confiscatie van spaartegoeden. Mensen, wij staan aan de vooravond van een burgeroorlog.

Lap, daar zijn we er al mee: een nieuw topic wordt opgestart en na 19 minuten zit julio al bij de ambtenaren.    

[wardje]

WIl, had ge iets anders verwacht, ge kunt er u uurwerk op juist zetten , hij gaat nu niet meer veranderen zolang we het zo opnemen t'is eentonig maar ge kunt het gedacht van een mens niet veranderen
Er zijn volgens Jules geen goeie ambtenaren die hun werk ook naar behoren uitvoeren ,dat het geen geld rechtstreeks opbrengt tja dan is het maar zo.

[Ice]

Wat- denken- jullie - ervan.
Wat zit daarachter en wat is de oorzaak van deze optie.
Blijkbaar gaat het slecht in ons landje, dat naast de taksen, belastingen, verkeersboeten, ...enz, nog zou gevraagd worden, aan ons burgers om te helpen investeren.

Wat daarachter zit?
Aan ons spaargeld geraken, dàt zit daarachter want het blijft een doorn in het oog van die graaiers dat ze niet aan die miljarden kunnen zitten om te verspillen en bij in eigen zakken kunnen steken.
Of om te vermijden dat bij de volgende, georkestreerde bankencrisis mensen al hun spaarcenten willen afhalen om dan tot de conclusie te komen dat de banken niks meer hebben omdat ze er weer mee gespeculeerd/gegokt en verloren hebben...

[dejules]

Er staat vele miljoenen euro's gestationeerd op spaarboekjes terwijl de overheden de middelen niet bij elkaar geschraapt krijgen om de vele noodzakelijke investeringen in wegen-, energie- of zorginfrastructuur te doen.
( sommige piolitici vergeten wel de graaicultuur die alle dagen aan het licht komt)

Die spaargelden zijn van mensen uit de privésector die voor de deur vh pensioen staan. Wij hebben dat geld nodig om onze oude dag te financieren. Wij kunnen dat geld geen 10-20 jaar uitzetten want tegen dan zijn we waarschijnlijk dood. Men moet de leegloperij aanpakken. De mensen uit de privé betalen reeds de hoogste belastingen vd wereld en krijgen de laagste pensioenen, wij moeten heel productief zijn of vliegen buiten en dan krijgen we laagste werkloosheidsuitkeringen van alle ontwikkelde landen, hebben slechts 20 verlofdagen, ons brugpensioen is afgepakt, ...  Een alleenstaande uit de privésector is de zwaarst belaste vd hele wereld. Onder deze categorie zijn de meeste zelfmoorden. Bij ons valt er niets meer te rapen. Nu moeten de leeglopers inleveren!

[dejules]

Lap, daar zijn we er al mee: een nieuw topic wordt opgestart en na 19 minuten zit julio al bij de ambtenaren.    

Wij hebben 800.000 meer leeglopers dan Nederland en geven jaarlijks 48 miljard EURO meer uit aan deze zooi. Dit is geen en-en-verhaal. Als je massief investeert in leeglopers is er voor niks geld. Neem U als voorbeeld ; U en uw echtgenote komen uit de statutaire leegloperij en krijgen maandelijks minstens 5.000 euro pensioen. Op jaarbasis is dat 60.000 euro. Indien jullie op "normale" ambtenarenleeftijd met pensioen gaan dan genieten jullie nog minstens 30 jaar van het "uitgestolen loon". Dat is dan ongeveer 2 miljoen wat 1 koppel leeglopers kost aan de staat en dan hebben we het enkel over de pensioenen. In België zijn er honderdduizenden koppels zoals jullie die de Euromillions gewonnen hebben. Waarom denk je dat er nauwelijks buitenlandse investeerders zijn?

[Wil.]

Dat is niet het onderwerp van dit draadje, julio. Je kronkelt je in alle bochten om toch maar een handvatje te vinden waaraan je de ambtenaren weer kunt vasthaken. Zoals ik deze week al schreef: start er iemand een topic over breinaalden, dan zitten we binnen de kortste keren bij de ambtenaren.

Vandaag werd dat weer bewezen: je bent een open boek voor mij (met weinig beschreven bladzijden, want na één blad begin je jezelf te herhalen).

[wardje]

Dejules heb eens de netto pensioenen opgezocht daterend van 2010 dus omgerekend naar nu zal dat geen 100 Euro's schelen met al de opslag die er al is geweest sedert eind 2010; dit alleen maar om aan te tonen dat uw stokpaardje verschil arbeider en andere jobs soms nogal veel in wordt overdreven.
Arbeider: bij een loopbaan van 42 jaar ; voltijds gewerkt -pensioen 1173€netto/per mnd. (de meeste zo te zien liggen tssn de 1100 en 1500 €)

Bediende: bij een eindsalaris van 4000€ bruto/mnd , loopbaan 45 jaar; voltijds - 1415€ netto/per mnd

Verpleegkundige: Werknemersstatuut, voltijds gewerkt zonder grote promoties; een loopbaan van 40 jaar ,beeindigd op 60 jaar - 1188€/per mnd netto


Onderwijzer : bij een voltijdse loopbaan van 45 jaar,  1919€/per mnd netto
                        Als hij op 60 jaar stopte 1814€/per mnd netto


Klerk (lager ambtenaar):  voltijds gewerkt , loopbaan 40 jaar ,gestopt op 60 jaar- 1317€/per mnd netto

Secretaris- generaal ( federaal ambtenaar): bijna volledige loopbaan van 43 jaar- 3090€/per mnd netto

en we zullen er tot slot nog eentje bijzetten:
Gewestelijk Direkteur van Financien :Ononderbroken loopbaan van 45 jaar - 2883€ /per mnd netto
Dus ge moet al onderwijzer(es) zijn  en hoger om een merkelijk groot verschil te hebben , ben ook gewone arbeider geweest , ge moet federaal ambtenaar zijn of een topjob om een groot pensioen te hebben.

[Gast]

Geef toe dat Jules een heel klein beetje veel gelijk heeft.  Men betaalt zich murw aan belastingen en allerhande taksen op electriciteit en alle andere noodzakelijke dingen , en dat om een massa gepriviligeerden te blijven betalen en te "voederen".  Weet ook dat er bij elk van die initiatieven om geld van de burger los te peuteren er heel wat "werkingskosten" komen kijken , en dat zijn dus ook de exuberante 'kosten" die bepaalde heren zich hierbij gaan toe-eigenen.  Gaan bestaande ambtenaren dit soort initiatieven uitwerken en beheren ? Nee hoor , die hebben al de handen vol met één potlood , en dus worden er hiervoor een pak vzw's en andere constructies door banken en anderen uit de grond gestampt , en het personeel ervan moet ook allemaal lekker betaald worden.

En , wie vertrouwt al onze foefelaars nog na het Arco schandaal ?  Ik niet hoor !

[carnac2009]

Wat daarachter zit?
Aan ons spaargeld geraken, dàt zit daarachter want het blijft een doorn in het oog van die graaiers dat ze niet aan die miljarden kunnen zitten om te verspillen en bij in eigen zakken kunnen steken.
Of om te vermijden dat bij de volgende, georkestreerde bankencrisis mensen al hun spaarcenten willen afhalen om dan tot de conclusie te komen dat de banken niks meer hebben omdat ze er weer mee gespeculeerd/gegokt en verloren hebben...[/quote

Hoelang mag dat nog duren?
Hoe lang zullen wij " de bevolking " het houden en aanvaarden?
Als dat het gevolg  is van de besparing en ondertussen het open maken van nieuw compensatie uitgaven,  dan is het serieus mis met het beleid van de ministers. En mijn inziens zullen we er nooit uitkomen. Zelf niet bij de volgende kiezing, wie dan ook zal worden.
"Eendracht maakt macht"  is de Belgische leuze.
Zie hoe een mierencolonie samenwerkt tot een reuzachtig goedwerkend bedrijf.

[dejules]

Dejules heb eens de netto pensioenen opgezocht daterend van 2010 dus omgerekend naar nu zal dat geen 100 Euro's schelen met al de opslag die er al is geweest sedert eind 2010; dit alleen maar om aan te tonen dat uw stokpaardje verschil arbeider en andere jobs soms nogal veel in wordt overdreven.
Arbeider: bij een loopbaan van 42 jaar ; voltijds gewerkt -pensioen 1173€netto/per mnd. (de meeste zo te zien liggen tssn de 1100 en 1500 €)

Bediende: bij een eindsalaris van 4000€ bruto/mnd , loopbaan 45 jaar; voltijds - 1415€ netto/per mnd

Verpleegkundige: Werknemersstatuut, voltijds gewerkt zonder grote promoties; een loopbaan van 40 jaar ,beeindigd op 60 jaar - 1188€/per mnd netto


Onderwijzer : bij een voltijdse loopbaan van 45 jaar,  1919€/per mnd netto
                        Als hij op 60 jaar stopte 1814€/per mnd netto


Klerk (lager ambtenaar):  voltijds gewerkt , loopbaan 40 jaar ,gestopt op 60 jaar- 1317€/per mnd netto

Secretaris- generaal ( federaal ambtenaar): bijna volledige loopbaan van 43 jaar- 3090€/per mnd netto

en we zullen er tot slot nog eentje bijzetten:
Gewestelijk Direkteur van Financien :Ononderbroken loopbaan van 45 jaar - 2883€ /per mnd netto
Dus ge moet al onderwijzer(es) zijn  en hoger om een merkelijk groot verschil te hebben , ben ook gewone arbeider geweest , ge moet federaal ambtenaar zijn of een topjob om een groot pensioen te hebben.

Uw bedragen zijn waardeloos want geen onderscheid ts gehuwden, samenwonenden, alleenstaanden, andere personen ten laste, fiscale aftrekken, de gemeentetaxatie (sommigen 10% anderen 0%) etc.

[Wil.]

Als Wardje voor elke situatie dezelfde 'basis' genomen heeft, dan zijn de gegevens perfect interpreteerbaar. Ze staan wel mijlenver van de €5.000 euro die jij als vertrekpunt hebt genomen voor een echtpaar.

Bovendien: wat weet jij  van mijn gezinssituatie? van de personen ten laste? van de fiscale aftrek? van de gemeentetaks? enz?

Allemaal zaken die je een ander voor de voeten gooit maar waar je zelf je dikke duim voor gebruikt (zoals gewoonlijk)   

[wardje]

Dejules,  het zijn cijfers globaal genomen dat er wat euro's verschil kan opzitten akkoord ,maar met dat verschil gerekend op 1 jaar zult ge geen 3 weken vol pension nemen op vakantie, het geld dat ge soms meer krijgt wordt er wel op de een of andere manier afgeroomt.
Ge moet een klein beetje serieus blijven;