De leugens van De Wever

[Vrijzinnige]

Tja Jockey, jij staat dan ook op de éérste rij wat betreft, luister naar mijn woorden (met opengesperde mond), maar kijk niet naar mijn daden !  Want zelfs als de NVA komt zeggen dat de F16 straaljagers 42 jaar oud zijn, dan zal jij volmondig mee ja staan te knikken, ook al liggen er documenten op tafel die zeggen dat dit 26 tot 30 jaar is. 

Heb jij al één A4tje gezién,zélf gelezen? Authentieke documenten bedoel ik hé! Voor het zuinige Nederland en de Scandinavische landen is de wissel reeds beslist,denk toch eens na man,en kijk eens in de spiegel wanneer je het hebt over ziende blind zijn... Gans de opzet is simpelweg dat de socialisten,op aanstoken van de Waalse geldbaronnen,gans deze problematiek over de verkiezingen willen tillen om alzo hun eigen zakken te vullen,òf de Fransen terwille te zijn... We zijn al genoeg door die rode paljassen in 'tzak gezet,denk maar aan Agusta, het Algerijnse gas,Steve de zwemmer,Cools en ga zo maar verder...[/quote]

En net daarom mogen NU de geelpaljassen hun zakken vullen met belastinggeld van jou en mij Jockey, is het dat wat jij wil zeggen ! 
En wat die A4tje betreft: ga jij na het bekend maken van die data door het kabinet van defensie zelf, nu het zonlicht ontkennen Jockey !
Kim Jong Un in Noord Korea zal jaloers worden van zulke slaafse partijtrouw ! 

[voorn]

Wat belang heeft het hoe oud die F-16 zijn.
Het aantal vlieguren is van belang.

[Phoebe]

NV.A  32,4%
SP.a : 9,5 %


 Een welgeplaatst knipoog zegt soms méér dan  een gans blad  zinnen met waarheidsgetrouwe en  duidelijke argumenten .

Die knipoog is voor John Crombez en zijn 'krukken' van volgertjes .

[Gast]

NV.A  32,4%
SP.a : 9,5 %

 

Vertelt alleen maar alles over de manipuleerbaarheid van de Vlaming    Iedere Belg of Vlaming met ogen in zijn kop zou zien dat het er totaal desastreus aan toe gaat met de huidige regering(en). Het gezond verstand is het noorden kwijt. 

[Phoebe]

Ja ja , .. de fabel van de vos en de druiven hé  ..
Ze smaken  dubbel zuur vandaag zeker  ?


PS.  De Vlaming heeft vooral een goed geheugen van tientallen jaren vorige regeringen .. Crombez zegt dat hij de koers blijft aanhouden  die ze nu varen  .. Titanic

[Wil.]

@Sof: denk je nu echt dat de mensen niet zélf nadenken? Ze voelen ook dat de economie rustig aan herneemt. Mensen kunnen gemakkelijk van job wisselen omdat het aanbod er is. Dat is het gevolg van de tax shift . Je weet wel: "welk bedrijf neemt nu ook maar één personeelslid aan omdat de sociale lasten werden verlicht?" 

Je kent nu het antwoord.

[Gast]

Ja ja , .. de fabel van de vos en de druiven hé  ..
Ze smaken  dubbel zuur vandaag zeker  ?


PS.  De Vlaming heeft vooral een goed geheugen van tientallen jaren vorige regeringen .. Crombez zegt dat hij de koers blijft aanhouden  die ze nu varen  .. Titanic

Di Rupo heeft ons land beter door de crisis van 2008 geloodst dan de ons omringende landen dat deden. Met de huidige regering(en) doen we het nu een pak slechter dan onze buurlanden op zowat alle economische vlakken. DAT is in mijn geheugen bijgebleven !  De verarming op jaarbasis is nog nooit zo snel gestegen als ooit tevoren. 

[frits1955]

""Dat is het gevolg van de tax shift"

Dat geloof je zelf toch niet. De economie trekt al enige tijd overal aan ; een piepklein landje dat economisch vooral afhankelijk is van zijn grote buren kan met zo'n "taxshift" enkel wat morrelen in de marge.

[dejules]

@Sof: denk je nu echt dat de mensen niet zélf nadenken? Ze voelen ook dat de economie rustig aan herneemt.

Ondernemersvertrouwen fors verzwakt in maart

https://www.hln.be/geld/economie/ondern ... ~acd1d9cd/

U bent niet "DE" mensen want U kon nooit werkloos worden en moest nooit inleveren, herstructureren, opnieuw werk zoeken, ...

“België loopt 12.000 jobs en miljoenen investeringen mis door hoge elektriciteitsprijzen”

https://www.hln.be/geld/-belgie-loopt-1 ... ~a6ff6785/


De mensen zijn niet dom en zien zeer goed dat zij kansloos zijn eens 45+ en werkloos. Dat hun kinderen geen vaste job meer vinden en meestal deeltijdse jobs aangeboden krijgen, ...
U leeft in de meest gedeïndustrialiseerde regio van de ontwikkelde wereld maar uw statutaire betonkop beseft het niet. Uw N-VA laat uitzendarbeid toe in de ambtenarenholen en geeft de statutaire leeglopers met hun massa's vrije tijd oa 4 maanden in het onderwijs de kans om belastingvrij in oa de horeca te werken en noemt dat "jobs in de private sector". 8/10 vd huidige jobs zijn gesubsidieerd, 7/10 tijdelijk, 44% deeltijds, 7/10 rond het minimumloon.
Er is geen economische heropleving. De nieuwe jobs komen vrij omdat de babyboomers massaal in de pensioenleeftijd komen. Hun vervangers (dikwijls ook robots, automatisatie, digitalisatie, globalisatie, ...) krijgen heel andere loonvoorwaarden nl deeltijds, slecht betaald, hoog gekwalificeerd, uiterst flexibel, nauwelijks of geen pensioenopbouw en uitgeholde sociale rechten, tijdelijk werk, ...
Zet uw levenslange benoeming in een DDR-job en uw sociale rechten aan 200% daar naast!

[Gast]

. Je weet wel: "welk bedrijf neemt nu ook maar één personeelslid aan omdat de sociale lasten werden verlicht?" 

Je kent nu het antwoord.

Ik ken het antwoord  : GEEN als dat bedrijf niet meer  producten dan voordien aan de straatstenen kwijt kan. 

[Phoebe]

Awel ja , Di Rupo was werkelijk een  keizerlijke superstar !  Vooral in het schandalen beheren  en controleren .

Den 'weirkmens' is er werkelijk op vooruit gegaan  onder zijn ' baguette' ,  vooral leefloners en doppers werden in stand gehouden .

[dejules]

Awel ja , Di Rupo was werkelijk een  keizerlijke superstar !  Vooral in het schandalen beheren  en controleren .

Den 'weirkmens' is er werkelijk op vooruit gegaan  onder zijn ' baguette' ,  vooral leefloners en doppers werden in stand gehouden .

U liegt, DE politiekers hebben alles gedaan om mensen uit de werkloosheid te houden.
Men heeft sedert Leburton miljoenen werklozen verstopt in de ambtenarij en andere gesubsidieerde zinloze jobs. Men heeft sedert 1970 1.8 miljoen werklozen soms vanaf 48 jaar in vervroegd pensioen geduwd, in brugpensioen, in betaald thuis wachten op 65 jaar, in economische werkloosheid (oa Nyrstar in Balen 1 jaar ononderbroken wegens de veel te dure elektriciteitsprijs), in tijdskrediet, loopbaanonderbreking, TBS, deeltijdse jobs met aanvullende uitkeringen...
Honderdduizenden zwartwerkende werkloze poetsvrouwen worden voor 50.000 Euro per persoon per jaar gesubsidieerd met dienstencheques, subsidies en opbouw sociale rechten betaald voor 90% met belastingsgeld uit de werkloosheid gesubsidieerd.
Honderdduizenden werklozen werden geschorst, gingen naar het leefloon of verstopten zich op de ziekekas (400.000) of verdwenen uit de statistieken en kwamen ten laste vd partner/ouders.
ELKE werkloze 50-plusser was tot kort in geen enkele statistiek terug te vinden!!

[Gast]

...
Den 'weirkmens' is er werkelijk op vooruit gegaan  onder zijn ' baguette' ,  vooral leefloners en doppers werden in stand gehouden .

Door invoering van tijdelijke werkloosheid toen , ook voor bedienden , werden procentueel veel minder mensen afgedankt dan in onze buurlanden. 

[Wil.]

 

""Dat is het gevolg van de tax shift"

Dat geloof je zelf toch niet. De economie trekt al enige tijd overal aan ; een piepklein landje dat economisch vooral afhankelijk is van zijn grote buren kan met zo'n "taxshift" enkel wat morrelen in de marge.

Ja, de economie trekt inderdaad overal aan (behalve in het hoofd van statutair Julio) maar indien die taxshift er niet was gekomen, dan zou dat in belgië zo goed als niet merkbaar zijn geweest.

Zoek maar eens een objectieve bron die daarover iets heeft gezegd.
De Nationale Bank van B stelt dat ...

Het Planbureau erkent het belang van de taxshift

Zelfs niet-objectieve bronnen zoals De Morgen brengen dat in alle duidelijkheid.
De Morgen schrijft : .... 

We zouden het natuurlijk ook aan julio kunnen vragen  maar even ernstig nu: leg me eens enkele objectieve bronnen voor die ontkennen dat de taxshift een positieve zaak is geweest voor de economie.

[Wil.]

. Je weet wel: "welk bedrijf neemt nu ook maar één personeelslid aan omdat de sociale lasten werden verlicht?" 

Je kent nu het antwoord.

Ik ken het antwoord  : GEEN als dat bedrijf niet meer  producten dan voordien aan de straatstenen kwijt kan. 

Waarom hebben ze het dan tóch gedaan? Misschien is die 'als' in je antwoord wel niet van toepassing?