De leugens van De Wever

[Gast]

. Je weet wel: "welk bedrijf neemt nu ook maar één personeelslid aan omdat de sociale lasten werden verlicht?" 

Je kent nu het antwoord.

Ik ken het antwoord  : GEEN als dat bedrijf niet meer  producten dan voordien aan de straatstenen kwijt kan. 

Waarom hebben ze het dan tóch gedaan? Misschien is die 'als' in je antwoord wel niet van toepassing?

Ze hebben dat toch gedaan om de "vriendjes" te plezieren.  Minder lasten betekent grotere winsten zonder slag of stoot , zonder nieuwe investeringen of extra personeel , en dat bij identieke afzet. 

DIe 'als' is van toepassing omdat de burger steeds meer de knip op de beurs houdt en er dus geen extra omzet is van hetgeen ze aan de straatstenen kwijt willen. 

De regering heeft gegokt op "jobs ,jobs, jobs" maar het kansspel verloren.  Om de schijn hoog te houden schuiven ze dan maar de werklozen door naar de OCMW vergeetput.

Waar blijven trouwens de statistieken over de geinde belastingen die bedrijven moeten betalen ?  Dalend of stijgend ? Als bedrijven zo goed boeren , dan zouden de inkomsten ervan voor de staat moeten stijgen als de aftrek van de vermindering die ze hebben gekregen niet in aanmerking zou genomen worden , nietwaar. 

[dejules]

 
Ja, de economie trekt inderdaad overal aan (behalve in het hoofd van statutair Julio)

Ons land zal ook volgend jaar met een tragere groei en hogere inflatie in het staartpeloton van de eurozone zitten.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... en/9960237

België trage groeier in Europa
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... pa/9831357

[Phoebe]

Dat kan oorzakelijk ook niet aan de NV.A verweten worden . Laat Vlaanderen zijn eigen boontjes doppen, confederaal .  Weg met het 2 sporenland.
 Dus slechts 2 regeringen  :  Gewestelijk  en wat ze nog tezamen willen doen Federaal .  Niks te betalen  voor de 4 overige regeringen. Geen transfers meer .!
Je zal Vlaanderen economisch eens zien vooruitgaan   wanneer de  spreekwoordelijke  Franstalige voeten van de rem gehaald zijn  .

[Vrijzinnige]

Dat kan oorzakelijk ook niet aan de NV.A verweten worden . Laat Vlaanderen zijn eigen boontjes doppen, confederaal .  Weg met het 2 sporenland.
 Dus slechts 2 regeringen  :  Gewestelijk  en wat ze nog tezamen willen doen Federaal .  Niks te betalen  voor de 4 overige regeringen. Geen transfers meer .!
Je zal Vlaanderen economisch eens zien vooruitgaan   wanneer de  spreekwoordelijke  Franstalige voeten van de rem gehaald zijn  .

Phoebe, VOOR je kan spreken van confederale staten, moeten deze twee of meerdere staten eerst onafhankelijk zijn ! Dat is het internationale regeltje dat de politieke voorvechters zeer dikwijls OPZETTELIJK vergeten.
En wat je transfers betreft Phoebe:
12-5-2015
N-VA-vicepremier Jan Jambon zei op een Franstalige lezing dat de transfers N-VA 'helpen voor de marketing. Eigenlijk interesseren ze ons niet.' Extreme Vlaamsnationalisten reageren giftig, binnen N-VA zelf en de bredere Vlaamse beweging klinkt nuance, maar ook ergernis over een zoveelste slordigheid.

www.knack.be/nieuws/belgie/jambon-lost- ... 70011.html

[Wil.]

Waarom hebben ze het dan tóch gedaan? Misschien is die 'als' in je antwoord wel niet van toepassing?

Ze hebben dat toch gedaan om de "vriendjes" te plezieren.  Minder lasten betekent grotere winsten zonder slag of stoot , zonder nieuwe investeringen of extra personeel , en dat bij identieke afzet. 

Dus: de bedrijven nemen meer volk aan en dat kost hen bakken vol geld, maar ze doen dat tóch om hun vriendjes te plezieren. 
Heilige moeder Gods! Veel zotter moet het niet meer worden
Probeer nu eens echt een verstandige repliek te geven, ingenieur.

DIe 'als' is van toepassing omdat de burger steeds meer de knip op de beurs houdt en er dus geen extra omzet is van hetgeen ze aan de straatstenen kwijt willen.

 Maar de feiten spreken je alweer tegen.  De mensen geven wel degelijk meer uit. Jij jaagt je eigen droombeelden na en je neemt ze voor werkelijkheid. Mijn collega-ambtenaren van de afdeling statistiek van de NBB hebben deze week dit werkstuk afgeleverd:



Zie je dat jouw 'vinger op de knip' gewoon een waanidee is? Iets dat je misschien gelezen hebt op de PVDA-site of bij julio?

[tokkio]

Waar blijven trouwens de statistieken over de geinde belastingen die bedrijven moeten betalen ?  Dalend of stijgend ?
Als bedrijven zo goed boeren , dan zouden de inkomsten ervan voor de
staat moeten stijgen als de aftrek van de vermindering die ze hebben
gekregen niet in aanmerking zou genomen worden , nietwaar.

Geen geïnde belastingen, maar wel genoeg geld om de staatsschuld af te bouwen ,maar ze geraken er niet aan ,nu is het de schuld van de EU omdat ze geen duidelijke criteria hebben,weet de wever dat niet of staat die ook om de lijst zoals leterme?

https://www.hln.be/geld/economie/de-hon ... ~a69a1d4f/

[voorn]

Er wordt hier precies gedaan dat die buitenlandse vlucht er maar gekomen is ;sinds deze regering er gekomen is.
Heeft al ooit een regering daar iets aan gedaan????

[Gast]

Dat kan oorzakelijk ook niet aan de NV.A verweten worden . Laat Vlaanderen zijn eigen boontjes doppen, confederaal .  Weg met het 2 sporenland.
 Dus slechts 2 regeringen  :  Gewestelijk  en wat ze nog tezamen willen doen Federaal .  Niks te betalen  voor de 4 overige regeringen. Geen transfers meer .!
Je zal Vlaanderen economisch eens zien vooruitgaan   wanneer de  spreekwoordelijke  Franstalige voeten van de rem gehaald zijn  .

Ah ja voilà , 't is weer 't schuld van een ander.   Typische NV(A) logica. 

[Wil.]

Phoebe's argumentatie klopt ook. Er vloeien al tientallen jaren miljarden naar het Franstalig deel. Wanneer kunnen ze daar eindelijk op eigen poten staan? Een kleine wordt volwassen na 18 jaar - vroeger 21 jaar - maar we zijn al langer dan 21 jaar die kleine aan het voeren.

[Gast]

Waarom hebben ze het dan tóch gedaan? Misschien is die 'als' in je antwoord wel niet van toepassing?

Ze hebben dat toch gedaan om de "vriendjes" te plezieren.  Minder lasten betekent grotere winsten zonder slag of stoot , zonder nieuwe investeringen of extra personeel , en dat bij identieke afzet. 

Dus: de bedrijven nemen meer volk aan en dat kost hen bakken vol geld, maar ze doen dat tóch om hun vriendjes te plezieren. 
Heilige moeder Gods! Veel zotter moet het niet meer worden
Probeer nu eens echt een verstandige repliek te geven, ingenieur.

Wanneer ga jij eens begrijpend leren lezen en schrijven. Heb ik geschreven dat bedrijven meer personeel aanwerven ?   Nee , net integendeel !  Men heeft een lastenverlaging doorgevoerd om de "vriendjes" te plezieren , dat hebben "ze" gedaan , de regering dus.

DIe 'als' is van toepassing omdat de burger steeds meer de knip op de beurs houdt en er dus geen extra omzet is van hetgeen ze aan de straatstenen kwijt willen.

 Maar de feiten spreken je alweer tegen.  De mensen geven wel degelijk meer uit. Jij jaagt je eigen droombeelden na en je neemt ze voor werkelijkheid. Mijn collega-ambtenaren van de afdeling statistiek van de NBB hebben deze week dit werkstuk afgeleverd:



Zie je dat jouw 'vinger op de knip' gewoon een waanidee is? Iets dat je misschien gelezen hebt op de PVDA-site of bij julio?

En wat zijn precies die "finale consumptieve bestedingen"  ? Is dat mijn buurman die zijn dieselke van 4 jaar verkoopt en vervangt door een benzine omdat zowel de brandstof als de tax te hoog wordt ?  Of is dat de bouwmaffia die her en der appartementsdozen neerploft met behulp van voormalige Oostblokkers ?  En waarom bestaan er nogal altijd "prognoses" voor 2017. Hebben jouw collega's aan een paar maanden niet genoeg om voor 2017 ook "finale" cijfers te tonen ?  Ja sorry , ambtenaren weet je wel , die slenteren van de voormiddagse koffie naar het namiddags vieruurtje , eventueel met een tukje tijdens de middagpauze ...

[Jockey]

Steve “ De Zwemmer” ??
Ge moest beschaamd zijn om op zo een achterbakse manier na te trappen!!
Het zou in uw familie maar eens gebeuren.
BahBah zo een uitspraak!!

Met de achterbakse kuren van SPA in het achterhoofd voel ik me niet in het minst beschaamd... 

[tokkio]

Dat kan oorzakelijk ook niet aan de NV.A verweten worden . Laat Vlaanderen zijn eigen boontjes doppen, confederaal .  Weg
met het 2 sporenland.

 Dus slechts 2 regeringen  :  Gewestelijk  en wat ze nog tezamen willen
doen Federaal .  Niks te betalen  voor de 4 overige regeringen. Geen
transfers meer .!

Je zal Vlaanderen economisch eens zien vooruitgaan   wanneer de 
spreekwoordelijke  Franstalige voeten van de rem gehaald zijn  .

Zeg nooit ,nooit, want in 2016 heeft Nva  ze al een zaadje geplant,als ze samen met het VB de meerderheid behalen,ben benieuwd...............alhoewel, met de reactie van Spanje op de onafhankelijkheid zal BDW we eens nadenken.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/als-w ... 65003.html

[Gast]

Waar blijven trouwens de statistieken over de geinde belastingen die bedrijven moeten betalen ?  Dalend of stijgend ?
Als bedrijven zo goed boeren , dan zouden de inkomsten ervan voor de
staat moeten stijgen als de aftrek van de vermindering die ze hebben
gekregen niet in aanmerking zou genomen worden , nietwaar.

Geen geïnde belastingen, maar wel genoeg geld om de staatsschuld af te bouwen ,maar ze geraken er niet aan ,nu is het de schuld van de EU omdat ze geen duidelijke criteria hebben,weet de wever dat niet of staat die ook om de lijst zoals leterme?

https://www.hln.be/geld/economie/de-hon ... ~a69a1d4f/

Sssst , De Wever moet nog efkens aan Leterme gaan vragen hoe dat allemaal in mekaar steekt.  Hij moet daar zijn tijd voor nemen vooraleer hij dat allemaal snapt.   

[Gast]

Dat kan oorzakelijk ook niet aan de NV.A verweten worden . Laat Vlaanderen zijn eigen boontjes doppen, confederaal .  Weg
met het 2 sporenland.

 Dus slechts 2 regeringen  :  Gewestelijk  en wat ze nog tezamen willen
doen Federaal .  Niks te betalen  voor de 4 overige regeringen. Geen
transfers meer .!

Je zal Vlaanderen economisch eens zien vooruitgaan   wanneer de 
spreekwoordelijke  Franstalige voeten van de rem gehaald zijn  .

Zeg nooit ,nooit, want in 2016 heeft Nva  ze al een zaadje geplant,als ze samen met het VB de meerderheid behalen,ben benieuwd...............alhoewel, met de reactie van Spanje op de onafhankelijkheid zal BDW we eens nadenken.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/als-w ... 65003.html

Hoh ,  voor mijn part mag ons Bartje  Antwerpen als onafhankelijke Stadstaat uitroepen , hoe eerder hoe liever. Maar van de "parking" ( Vlaanderen dus ) moet hij afblijven , hij heeft daar niets te zoeken. 

[Jockey]

Dat kan oorzakelijk ook niet aan de NV.A verweten worden . Laat Vlaanderen zijn eigen boontjes doppen, confederaal .  Weg
met het 2 sporenland.

 Dus slechts 2 regeringen  :  Gewestelijk  en wat ze nog tezamen willen
doen Federaal .  Niks te betalen  voor de 4 overige regeringen. Geen
transfers meer .!

Je zal Vlaanderen economisch eens zien vooruitgaan   wanneer de 
spreekwoordelijke  Franstalige voeten van de rem gehaald zijn  .

Zeg nooit ,nooit, want in 2016 heeft Nva  ze al een zaadje geplant,als ze samen met het VB de meerderheid behalen,ben benieuwd...............alhoewel, met de reactie van Spanje op de onafhankelijkheid zal BDW we eens nadenken.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/als-w ... 65003.html

Hoh ,  voor mijn part mag hij Antwerpen als onafhankelijke Stadstaat uitroepen , hoe eerder hoe liever. Maar van de "parking" ( Vlaanderen dus ) moet hij afblijven , hij heeft daar niets te zoeken. 

Dat zou je wel eens heel lelijk kunnen tegenvallen...