6000¤ netto/maand is niet genoeg voor....

[frits1955]

...onze verkozenen des volks.
Stemming eergisteren in het parlement. Onderwerp: een loonplafond voor politici van maximaal 3 keer het mediaan loon (alles inbegrepen). Dat is nog steeds maximaal zesduizend euro per maand, wat niet niets is. De twee PVDA-parlementsleden Marco van Hees en Raoul Hedebouw hadden het voorstel ingediend. Alle anderen stemden tegen. Ook die van Groen en de socialisten... De andere politici vinden het voorstel 'wereldvreemd'.
Tja, hoe de zelfbediening zwaarder doorweegt dan de volksvertegenwoordiging.

[Wil.]

Wat waren de tegenargumenten? Gewoon 'wereldvreemd' lijkt me kort door de bocht.

[Phoebe]

Een verkiezingsstunt van de PVDA/PTB, denk ik .  Goed uitgekiend evenwel.

Op voorhand weten dat hun voorstel wars van realiteit is en  niet zal aanvaard worden om redenen die ik hier niet lees  maar ze kunnen er  achteraf , evenredig aan hun verlakkerij,  wel mee uitpakken met makkelijke oneliners en slogans  naar hun even  makkelijk te beïnvloeden achterban .

Van deze boer geen eieren voor mij hoor  en enkel goed voor de minder nadenkende geesten.

[frits1955]

""Op voorhand weten dat hun voorstel wars van realiteit is "

Wat "wars van de realiteit"? In de veronderstelling dat de meeste politici een universitair diploma hebben gaan we ze even vergelijken met andere universitair geschoolden die ook uit publieke middelen betaald worden zoals bv. een prof aan een universiteit. Wel: die hun verloning hangt doorgaans ergens tussen de 3000 en de 4000€. Die 6000€ is dus een zeer ruime verloning.
En kom nu aub niet af met profvoetballers en CEO's van beursgenoteerde bedrijven: die worden niet betaald uit publieke middelen en die werden niet "verkozen" om het volk te vertegenwoordigen - het volk dat "boven zijn stand leeft" weet je nog wel.

[frits1955]

""Wat waren de tegenargumenten? "

De parlementaire verslagen/vragen/voorstellen van afgelopen week staan nog niet online . Die "wereldvreemd" komt uit de commentaren van Peter Mertens op zijn FB account.

[Gast]

Het bewijs is geleverd : de klassieke politiekers dienen NIET het volk , ze dienen hun eigen zak. Er bestaat geen enkele andere reden voor hen om aan politiek te doen , ook al spreken ze hypocriet over hun "roeping om het volk te dienen" . Wie dat in de grond van zijn hart niet wil inzien en toch maar die graaiers blijft verdedigen , die moet toch maar eens psychische hulp erbij halen ...

[wardje]

Als je als politieker mekkert dat je in de politiek niet voldoende verdient omdat je in de privé vééél meer zou kunnen verdienen, dan moet je maar in de privé gaan werken hé, denk ik dan.

[Wil.]

""Wat waren de tegenargumenten? "

De parlementaire verslagen/vragen/voorstellen van afgelopen week staan nog niet online . Die "wereldvreemd" komt uit de commentaren van Peter Mertens op zijn FB account.

Daar heb ik niet veel aan.

[pcekspeer]

PVDA- Voorstel tot loonmatiging werd reeds ingediend in mei vorig jaar.
De vergoedingen van Kamerleden worden in de voorstellen beperkt tot twee keer het mediaanloon bij de Belgische bevolking.
Het absolute plafond, ook voor ministers, komt op drie keer het mediaanloon.



Zegt Hedebouw hierover:
"Ik sta een groot deel van mijn parlementaire wedde af aan de partij, zodat ik moet rondkomen met 1.700 euro per maand.
Tegen het einde van de maand is het altijd wat lastiger en moeten we goed bekijken welke rekeningen we naar de volgende maand doorschuiven."

En verder:
"Bovendien geloof ik sterk in het idee dat je moet leven zoals je denkt. Anders begin je al te denken zoals je leeft.
In tegenstelling tot de andere parlementsleden voel ik zelf het verschil van een prijsstijging van 52 naar 57 euro door een accijnsverhoging. Dat verandert je kijk op de dingen."

In 2012 legde de nieuwe Franse regering zichzelf een loonsvermindering op van...30%.

Regent het in Parijs dan druppelt Di-Rupo blijgemoed:  5% daling vd lonen ministers en staatssecr..
In plaats van bruto 17.500€ per maand (per maand dus...) zouden ze alzo "slechts" € 16.600 per maand (per maand dus...) verdienen.
Let wel, het druppeltje werd weer snel wat kleiner, doordat ook ministers genieten vd indexering, en zodoende was het geleden verlies aan inkomen,  gedeeltelijk weer snel tenietgedaan...
Je bent socialist of je bent het niet...

Officieel graaien noemt men dat in sommige kringen, maar de gewone belgische burger lijkt het allemaal goed te keuren...

Niet zo de Franse ministers, die maximaal € 9.900 mogen verdienen.
Ministers die ten dienste (?) staan van 67.000.000 Fransen.

In belgiek een goede 11 miljoen inwoners...

Dus, conclusie, het voorstel vd PVDA is wél zeer realistisch.

Een busje zout bij de hand houden als je dit bekijkt:
https://www.vacature.com/nl-be/carriere ... ese-landen
Begrijpelijk dat de grote baas van Spanje, Rajoy, en zijn partijgenoten vd "Partido Popular", links en rechts wat deden aan goede werken: corruptie dus.

Er werden 29 betrokken politici en zakenlui vanwege de corruptie veroordeeld tot straffen die opliepen tot 52 jaar cel.
Niet alleen de individuele politici en zakenlieden, maar ook de partij werd gestraft voor het schandaal.
De PP kreeg een boete opgelegd van 245.000 euro, omdat de partij heeft geprofiteerd van een corrupt systeem.

Rajoy claimt dat hij zelf niet van de betalingen afwist, iets wat de
rechter "niet voldoende geloofwaardig" heeft genoemd.

Corruptie en politici: de een kan niet zonder de ander, 2 graaihanden op...

Op 14 oktober worden de spelers gekozen die in de amateur-liga:corruptie-graai hun kunstjes mogen gaan vertonen...geduwd en gesponsord door gespecialiseerde graaiers uit de fenomenaal  vetbetaalde liga...

Een derde vd actief werkende en gepensioneerde belgjes weet alvast wie hiervoor verantwoordelijk is:
https://www.youtube.com/watch?v=fTUGaVSplEY

[frits1955]

""Daar heb ik niet veel aan."

Waar slaat dat nu weer op??
Neen, de parlementaire verslagen van afgelopen week staan nog niet online - daar kan ik toch niets aan verhelpen.

[Wil.]

""Daar heb ik niet veel aan."

Waar slaat dat nu weer op??
Neen, de parlementaire verslagen van afgelopen week staan nog niet online - daar kan ik toch niets aan verhelpen.

Ik wil de twee klokken horen luiden. Om welke redenen werd het voorstel niet aanvaard? Alleen maar omdat de anderen willen 'blijven graaien'? Ik wil de nuance in het debat zien. Populisme is gemakkelijk.

[Gast]

""Daar heb ik niet veel aan."

Waar slaat dat nu weer op??
Neen, de parlementaire verslagen van afgelopen week staan nog niet online - daar kan ik toch niets aan verhelpen.

Ik wil de twee klokken horen luiden. Om welke redenen werd het voorstel niet aanvaard? Alleen maar omdat de anderen willen 'blijven graaien'? Ik wil de nuance in het debat zien. Populisme is gemakkelijk.

Kan je een andere reden bedenken dan "dat de anderen willen blijven graaien" ?

Kan jij die weddes verdedigen voor hun ondermaatse prestaties en hun flut toogideeen en wettekes ?

[Ice]

Regent het in Parijs dan druppelt Di-Rupo blijgemoed:  5% daling vd lonen ministers en staatssecr..

Ik meen mij te herinneren dat achteraf uitkwam dat ze eerst een loonsverhoging kregen, vóór ze 5% 'inleverden' dus van een daling was er helemaal géén sprake, wél van een loonsverhoging met nog eens indexering bovenop!

Ik eis als werkgever (het volk) het recht om het loon én pensioen te bepalen van mijn werknemers (politici) die ten dienste staan van mij, door het grondwettelijke gelijkheidsprincipe? 
Hoe waanzinnig is het dat die bende politieke graaiers hun eigen lonen en pensioenen, die wíj betalen, nog steeds mogen bepalen?
Ik eis hetzelfde recht om mijn eigen loon en pensioen te bepalen!

@sof: ondermaatse prestaties? En ze doen nog zo hun best om elkaar naar de kroon te steken voor een Oscar voor de beste komedie als hypocriete leugenaar om de bevolking te sussen terwijl ze ons bestelen..
Regelrecht oorlog voeren tegen eigen bevolking met als wapen verarming door legale diefstal, zelfs betaald door hun slachtoffers zul je dus bedoelen.....