Topambtenaar

paullamb · 06 jul 2018, 11:24

Oeps,
Luycks is wel gene minister hoor!!
En zolang. U uwe Petrol gal blijft spuwen op Steve Stevaert zal ik ook replieceren.
Een dode laat men met rust, zelfs als hij ervoor gekozen heeft.
En u noemt Goedele als zijn bedgenote, Waarom Liesbeth niet?

Horus1 · 06 jul 2018, 20:29

Simoens niet overdrijven hé, er zijn sommige zaken die men respecteert!

mira · 08 jul 2018, 16:35

Uit dit topic werden enkele reacties verwijderd.
Hou het deftig en beschaafd aub !!!

mira

petrol · 09 jul 2018, 06:25

De waarheid,en niks dan de waarheid !

Paul Siemons · 09 jul 2018, 07:55

petrol schreef:De waarheid,en niks dan de waarheid !

Inderdaad, waarom mag een verkrachter hier geen crimineel genoemd worden... dat zou ik wel eens graag weten!

redpoppy · 09 jul 2018, 08:50

Paul Siemons,

Het feit alleen al dat u die vraag stelt, is meer dan reden genoeg geweest waarom .Wat er nog verwijderd werd was meer dan wat alleen in uw vraag staat.

vercingetorix · 09 jul 2018, 11:33

redpoppy schreef:Paul Siemons,

Het feit alleen al dat u die vraag stelt, is meer dan reden genoeg geweest waarom .Wat er nog verwijderd werd was meer dan wat alleen in uw vraag staat.

Redpoppy,

Het feit alleen al dat u op deze wijze reageert roept serieuze vragen op. IK weet niet wat u verwijderd hebt en ik zou graag weten WAT u verwijderd heeft.
Als de vraag stellen of een verkrachter dan geen misdadiger is, 'erover' is, dan breekt mijn klomp.
Als u de tussenkomsten van Paul Siemons verwijdert en die van Pecspeer laat staan bvb, dan rijst bij mij de vraag :
wat is er gaande onder de moderatoren?
Graag een beetje uitleg als het kan.

Ice · 09 jul 2018, 14:42

redpoppy schreef:Paul Siemons,

Het feit alleen al dat u die vraag stelt, is meer dan reden genoeg geweest waarom .Wat er nog verwijderd werd was meer dan wat alleen in uw vraag staat.

Dus vragen stellen én in vraag stellen mag hier dus ook al niet meer want dan worden je reacties gewoonweg verwijderd?
Ik treed Vercingetorix bij: ook ik wil weleens weten wat er nog meer verwijderd werd dan de vraag van Paul?
Wat (en voor wíe) was er zo 'onbeschaafd' en 'niet-deftig' aan dat het verwijderd moest worden? (Hebben wij senioren intussen geen olifantenvel gekweekt door onze ervaringen? Ik anders wel...)
Mogen wij, forumleden, daar dan misschien ook zelf eens een mening over vormen én eventueel op reageren?
Want dat kunnen wij ook, hoor, tenminste als het lang genoeg blijft staan zodat we het kunnen lezen?
Of gaan we nu écht de censuurtoer op bij sennet, dat zou doodjammer zijn.

Ik heb trouwens nog wel andere beschrijvingen voor verkrachters dan 'crimineel' en óf ik daar (totnogtoe!) het récht op heb om die te uiten...

redpoppy · 09 jul 2018, 15:41

disclaimer al eens gelezen?
Artikel 8
b. SeniorenNet heeft het recht zaken van de website te verwijderen die door de gebruiker zijn ingegeven (zoals bvb. zoekertjes, forumberichten, visitekaartjes,...) zonder voorafgaande kennisgeving en om gelijk welke reden indien dit voor SeniorenNet wordt aangenomen als ongeoorloofd of verboden gebruik.

Verder worden hier geen mededelingen meer over gedaan.
En de moderators werken in de beste omstandigheden samen zonder problemen, dank u

petrol · 09 jul 2018, 16:12

De waarheid wordt netjes en beschaafd onder de mat geveegd.

Dank u !

vercingetorix · 09 jul 2018, 19:57

redpoppy schreef:disclaimer al eens gelezen?
Artikel 8
b. SeniorenNet heeft het recht zaken van de website te verwijderen die door de gebruiker zijn ingegeven (zoals bvb. zoekertjes, forumberichten, visitekaartjes,...) zonder voorafgaande kennisgeving en om gelijk welke reden indien dit voor SeniorenNet wordt aangenomen als ongeoorloofd of verboden gebruik.

Verder worden hier geen mededelingen meer over gedaan.
En de moderators werken in de beste omstandigheden samen zonder problemen, dank u

Dit is geen antwoord redpoppy. Het is rond de pot draaierij ten voeten uit. Dit is helemaal niet recht voor de raap.
Wat mij zeer verontrust in uw antwoord is dat ge schrijft dat de moderators in "de beste omstandigheden samenwerken zonder problemen". Als dat in uw geest is dan houdt dat in dat de senioren die de waarheid liefhebben en dat op het forum verkondigen het wezenlijke gevaar lopen hier de mond gesnoerd te worden.
Dit is zéér bedenkelijk.

Paul Siemons · 09 jul 2018, 21:19

petrol schreef:De waarheid wordt netjes en beschaafd onder de mat geveegd.

Dank u !

En dan houd ik het hier nog zéér beschaafd wat betreft R.Stevaert!

Ice · 09 jul 2018, 23:39

Ik denk dat er forumleden zijn die de volgende uitspraak ter harte moeten nemen:

Voltaire:
"Ik ben het niet eens met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen"

Als iemand zich persoonlijk beledigd of geraakt voelt door het woordgebruik van een post op een openbaar forum, dan zal een volwassene de poster daar rechtstreeks op aanspreken of tenminste verwittigen voor hij de moderator inlicht.
Dát is de normale gang van zaken en hoe volwassenen een verschil van mening of ongenoegen over een bepaald woordgebruik oplossen.

Achter de rug om en, in mijn ogen geniepig, berichten laten verwijderen omdat ze niet stroken met zijn/haar eigen mening vind ik puberaal, laf en zwak alsook censuur.

Naar mijn mening onaanvaardbaar op een openbaar forum waar eenieder tenslotte vrij van gedachten en meningen zou moeten kunnen wisselen?
En het woordgebruik? Ieder vogeltje zingt zoals ie gebekt is? Verdraagzaamheid? Reageren op wát gezegd wordt en niet hóe het gezegd wordt?
Of is de tijd van 'recht voor de raap' misschien al voorbij?

On topic: politici hebben állemaal lijken in de kast, ongeacht welke partij, dat is een publiek geheim maar de ene geraakt ermee weg en de andere niet...als we álles zouden weten.....

petrol · 10 jul 2018, 06:23

Paul Siemons schreef:
petrol schreef:De waarheid wordt netjes en beschaafd onder de mat geveegd.

Dank u !
En dan houd ik het hier nog zéér beschaafd wat betreft R.Stevaert!

Je nodigt enkele malen per jaar op uw kosten(belastingbetaler) het journaille uit om te gaan eten in een sterrenrestaurant en alles wordt met de mantel der liefde bedekt.

Paul Siemons · 10 jul 2018, 13:02

petrol schreef:
Paul Siemons schreef:
petrol schreef:De waarheid wordt netjes en beschaafd onder de mat geveegd.

Dank u !
En dan houd ik het hier nog zéér beschaafd wat betreft R.Stevaert!
Je nodigt enkele malen per jaar op uw kosten(belastingbetaler) het journaille uit om te gaan eten in een sterrenrestaurant en alles wordt met de mantel der liefde bedekt.

Of en paar keer per maand escortedames laten oppikken door de dienstwagen +bestuurder!!
Kan allemaal!!