De Federale regering heeft een begrotingsakkoord !
-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
Hopelijks wordt het geen afgietsel van de beslissingen getroffen door hun buddy de Vlaamse regering.
Die hadden ook knopen door gehakt en ontward en die spraken van "Historisch".
Op het eerste zicht schandalig dat het begrotingstekort gevuld wordt via dit arbeidsdeal.
Wie gaat zorgen dat in dat fonds voor Arco geld zit? De belastingsbetaler!!
Het is een beslissing gewoon om het gezicht van Kris Peeters te redden , niet min en niet meer.
Arco moet volledig en de volle 100% worden uitbetaald door de christelijke zuilen en niet via een of andere fiscale truc via de belastingbetaler zodat de mensen met hun eigen centen zichzelf moeten terugbetalen.
Maar tjeven blijven tjeven.
Begrijpe wie kan, ineens mag er toch geld van Belfius worden aangewend ; waarom moest dat dan 8 jaar aanslepen?
En nergens staat dat ze gaan besparen op hun persoonlijke uitgaven of op werkingskosten van parlementen en het afschaffen van het senaat , een hete appel dat ze al jaren voor hen uitschuiven , maar ja ze gaan hen zelf geen pijn doen zo'n vet betaalde postjes zomaar schrappen.
Ministers die tussen 5.000 en 15.000 € per maand verdienen beslissen dat langdurig werklozen na 6 maanden minder dan 1.000 € zullen verdienen.
Geneesmiddelenbeleid en technische correcties, dit wil zeggen dat de medicamenten en/of andere geneeskundige zorgen zullen duurder worden. Ik lees niets over terugvorderen van graaigeld of aanpak van politieke corruptie en fraude terwijl dit jaarlijks vele miljarden kost.
1 april valt wel wat laat dit jaar!!!
Die hadden ook knopen door gehakt en ontward en die spraken van "Historisch".
Op het eerste zicht schandalig dat het begrotingstekort gevuld wordt via dit arbeidsdeal.
Wie gaat zorgen dat in dat fonds voor Arco geld zit? De belastingsbetaler!!
Het is een beslissing gewoon om het gezicht van Kris Peeters te redden , niet min en niet meer.
Arco moet volledig en de volle 100% worden uitbetaald door de christelijke zuilen en niet via een of andere fiscale truc via de belastingbetaler zodat de mensen met hun eigen centen zichzelf moeten terugbetalen.
Maar tjeven blijven tjeven.
Begrijpe wie kan, ineens mag er toch geld van Belfius worden aangewend ; waarom moest dat dan 8 jaar aanslepen?
En nergens staat dat ze gaan besparen op hun persoonlijke uitgaven of op werkingskosten van parlementen en het afschaffen van het senaat , een hete appel dat ze al jaren voor hen uitschuiven , maar ja ze gaan hen zelf geen pijn doen zo'n vet betaalde postjes zomaar schrappen.
Ministers die tussen 5.000 en 15.000 € per maand verdienen beslissen dat langdurig werklozen na 6 maanden minder dan 1.000 € zullen verdienen.
Geneesmiddelenbeleid en technische correcties, dit wil zeggen dat de medicamenten en/of andere geneeskundige zorgen zullen duurder worden. Ik lees niets over terugvorderen van graaigeld of aanpak van politieke corruptie en fraude terwijl dit jaarlijks vele miljarden kost.
1 april valt wel wat laat dit jaar!!!
-
Ice
We onthouden het volgende van deze begrotingsleugen:
- maatregelen waarbij de belastingbetaler opdraait om aandeelhouders te vergoeden voor hun gokverlies, wij betalen állen mee aan dit verlies van speculanten...nét zoals wij állen meebetalen aan zonnepanelen die wij zelf niet kunnen betalen, nét zoals wij meebetalen aan vennootschapsbelasting en investeringen van bedrijven via doorrekenen aan de burgers, nét zoals wij betalen aan het onderhoud van vreemd gespuis dat ons minacht en geen enkele bijdrage levert behalve criminaliteit.
Gaat nu élke belegger of gokker zijn verlies mogen verhalen op de belastingbetaler of is het weer een dooie mus van cd&v, gedupeerden sussen voor de verkiezingen omdat ze goed genoeg weten dat europa dit toch weer zal terugfluiten?
- eigen,vergrijzende werklozen worden aan de bedelstaf gebracht mét ook nog extra staatsinkomsten (géén werkloosheidsuitkeringen meer betalen, dus weer meer poen om te verspillen) door een leefloon/forfait na zes maanden dat in élke gemeente verschillend is, nog vérder ónder de armoedegrens ligt en door verhoging van de gemeentebelasting wéér door de belastingbetaler zal gedekt moeten worden.
- voor hoeveel zullen we wedden dat dan ook weer énkel autochtone werklozen zelfs van dit leefloon zullen worden uitgesloten omdat ze huiseigenaren zijn?!
Tenslotte heeft de vláming geen recht op leefloon als hij eigendom bezit, dat zit vast in de pijpleiding van de politieke judassen voor ná de verkiezingen:
van werkloosheidsuitkeringen waarvoor gewerkt en bijgedragen werd naar níks meer: geen huis en geen inkomen en dat mede door het klootjesvolk dat jaloers is op werklozen die hun job ongewild verliezen.
Enkel ons dus weer in VEELVOUD bestelen, nét als de judassen van de vlaamse regering!
De begroting is één grote leugen, enkel om de bevolking voor te liegen, om verdeeldheid te zaaien, ons te misleiden en te sussen terwijl ze ons bestelen, hun bewust gemaakte schulden en wanbeleid te verhullen terwijl ze achter de schermen het doel bedisselen volgens eu:
wurging economie, verarming eigen bevolking, ongebreidelde migratie, islamisering, totale machtscontrole - en je maakt niemand wijs dat niet álle politici hiervan op de hoogte zijn, hun handelen bewijst het!
- maatregelen waarbij de belastingbetaler opdraait om aandeelhouders te vergoeden voor hun gokverlies, wij betalen állen mee aan dit verlies van speculanten...nét zoals wij állen meebetalen aan zonnepanelen die wij zelf niet kunnen betalen, nét zoals wij meebetalen aan vennootschapsbelasting en investeringen van bedrijven via doorrekenen aan de burgers, nét zoals wij betalen aan het onderhoud van vreemd gespuis dat ons minacht en geen enkele bijdrage levert behalve criminaliteit.
Gaat nu élke belegger of gokker zijn verlies mogen verhalen op de belastingbetaler of is het weer een dooie mus van cd&v, gedupeerden sussen voor de verkiezingen omdat ze goed genoeg weten dat europa dit toch weer zal terugfluiten?
- eigen,vergrijzende werklozen worden aan de bedelstaf gebracht mét ook nog extra staatsinkomsten (géén werkloosheidsuitkeringen meer betalen, dus weer meer poen om te verspillen) door een leefloon/forfait na zes maanden dat in élke gemeente verschillend is, nog vérder ónder de armoedegrens ligt en door verhoging van de gemeentebelasting wéér door de belastingbetaler zal gedekt moeten worden.
- voor hoeveel zullen we wedden dat dan ook weer énkel autochtone werklozen zelfs van dit leefloon zullen worden uitgesloten omdat ze huiseigenaren zijn?!
Tenslotte heeft de vláming geen recht op leefloon als hij eigendom bezit, dat zit vast in de pijpleiding van de politieke judassen voor ná de verkiezingen:
van werkloosheidsuitkeringen waarvoor gewerkt en bijgedragen werd naar níks meer: geen huis en geen inkomen en dat mede door het klootjesvolk dat jaloers is op werklozen die hun job ongewild verliezen.
Enkel ons dus weer in VEELVOUD bestelen, nét als de judassen van de vlaamse regering!
De begroting is één grote leugen, enkel om de bevolking voor te liegen, om verdeeldheid te zaaien, ons te misleiden en te sussen terwijl ze ons bestelen, hun bewust gemaakte schulden en wanbeleid te verhullen terwijl ze achter de schermen het doel bedisselen volgens eu:
wurging economie, verarming eigen bevolking, ongebreidelde migratie, islamisering, totale machtscontrole - en je maakt niemand wijs dat niet álle politici hiervan op de hoogte zijn, hun handelen bewijst het!
-
dejules
Werknemers die ontslagen worden, zullen fiscaal en parafiscaal worden aangemoedigd om een deel van hun ontslagvergoeding te investeren in opleiding.
Gemeenschapsdienst voor langdurig werklozen wordt mogelijk gemaakt.
Lonen moeten niet langer aan leeftijd, maar wel aan competentie en productiviteit worden gekoppeld. Daarvoor gaat Peeters samenzitten met de sociale partners.
Wie na zijn 65e ziek wordt, wordt niet verplicht om met pensioen te gaan.
[s]
[/s]Wie tijdskrediet eindeloopbaan wil nemen, zal dat vanaf 1 januari pas vanaf zijn/haar 60ste mogen doen. Tot dusver was dat vanaf 55 jaar.
De regering schrapt elke mogelijkheid om in bedrijven die herstructureren op brugpensioen te gaan voor de leeftijd van 60 jaar.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/07/24 ... et-voor-u/
Gemeenschapsdienst voor langdurig werklozen wordt mogelijk gemaakt.
Lonen moeten niet langer aan leeftijd, maar wel aan competentie en productiviteit worden gekoppeld. Daarvoor gaat Peeters samenzitten met de sociale partners.
Wie na zijn 65e ziek wordt, wordt niet verplicht om met pensioen te gaan.
[s]
[/s]Wie tijdskrediet eindeloopbaan wil nemen, zal dat vanaf 1 januari pas vanaf zijn/haar 60ste mogen doen. Tot dusver was dat vanaf 55 jaar.
De regering schrapt elke mogelijkheid om in bedrijven die herstructureren op brugpensioen te gaan voor de leeftijd van 60 jaar.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/07/24 ... et-voor-u/
-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
Dit zal er voor zorgen dat oudere werknemers kunnen aangeworven worden. i.p.v de hoge bedienden lonen door de leeftijd. Zou men best in de ambtenarij ook invoeren i.p.v de dienstjaren.dejules schreef:
Lonen moeten niet langer aan leeftijd, maar wel aan competentie en productiviteit worden gekoppeld. Daarvoor gaat Peeters samenzitten met de sociale partners.
-
dejules
Waarom zou een werkgever een oude weinig produktieve Belg aannemen? Hij kan zijn produktie verhuizen nr lage loonlanden waar er een overvloed aan jonge zeer produktieve werklozen rondlopen.voorn schreef:Dit zal er voor zorgen dat oudere werknemers kunnen aangeworven worden.dejules schreef:
Lonen moeten niet langer aan leeftijd, maar wel aan competentie en productiviteit worden gekoppeld. Daarvoor gaat Peeters samenzitten met de sociale partners.
Wist U dat dit effectief gebeurt en al heel lang?
ps Hij kan in België blijven en zijn productiviteit verhogen … door mensen af te danken en te automatiseren. Ook dit gebeurt massaal.
De jobs waarover vandaag gesproken wordt zijn voornamelijk gesubsidieerde jobs in de zorg, poets met dienstencheques, ambtenarij, gesubsidieerde dienstensector ...
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
""Wie gaat zorgen dat in dat fonds voor Arco geld zit? De belastingsbetaler!!"
Het ziet er meer en meer naar uit dat CD&V het Arco debacle voor een stuk heeft doorgeschoven naar de langdurig werklozen -voor deze regering bent je een profiteur, klaploper, niksnut en een werkonwillige als je na zes maanden geen werk gevonden hebt.... Verder zal Belfius (gedeeltelijk) naar de beurs gebracht worden en zal Beweging.net wat moeten ophoesten en met wat geluk zullen de Arco gedupeerden een aalmoes krijgen.
Het ziet er meer en meer naar uit dat CD&V het Arco debacle voor een stuk heeft doorgeschoven naar de langdurig werklozen -voor deze regering bent je een profiteur, klaploper, niksnut en een werkonwillige als je na zes maanden geen werk gevonden hebt.... Verder zal Belfius (gedeeltelijk) naar de beurs gebracht worden en zal Beweging.net wat moeten ophoesten en met wat geluk zullen de Arco gedupeerden een aalmoes krijgen.
-
Flashback - Lid geworden op: 08 mei 2014, 17:47
- Locatie: Boemerskonte
Ze gaan dat fonds publiek aanbieden met een vooruitzicht op 'zeer hoge en belastingvrije meerwaarden', maar zonder enig risico want er komt een staatswaarborg !wardje schreef:Wie gaat zorgen dat in dat fonds voor Arco geld zit? De belastingsbetaler!!
Let wel ... het zal zeker nergens een belegging genoemd mogen worden en elke verwijzing naar Arco-bis zal strafbaar zijn ...
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Ze gaan met de beurs gang met Belfius, om nog maar eens een Arco'ke doen, ze gaan met een deel naar de beurs, en als dat iets opbrengt ,zouden de arco coöperanten misschien 40% terug krijgen, of M.A.W legale oplichting ,want als de Belfius beurs crasht, zijn de arco's er voor de zoveelste keer, aan voor de moeite.Flashback schreef:Ze gaan dat fonds publiek aanbieden met een vooruitzicht op 'zeer hoge en belastingvrije meerwaarden', maar zonder enig risico want er komt een staatswaarborg !wardje schreef:Wie gaat zorgen dat in dat fonds voor Arco geld zit? De belastingsbetaler!!
Let wel ... het zal zeker nergens een belegging genoemd mogen worden en elke verwijzing naar Arco-bis zal strafbaar zijn ...
En ALS ze dan toch uiteindelijk 40 % zouden krijgen.....dan kan de belasting er nog hun oog laten opvallen....
Maar het is al vanaf de ACW-Bacop,en met de dexia bank dat het een voorgenomen oplichting is geweest,eerst de mensen een coöperatief aanbieden, met een intrest van 4%, dan zijn ze met dat geld op de beurs gaan speculeren, en als de boel ontploft , gaan ze failliet, veranderen ze van naam, zeggen ze mijn naam is haas, ik weet van niets, en schuiven ze het op de lange baan tot het merendeel gestorven is,gaan ze zeggen dat dat "aandeel " niet overdraagbaar is, en is iedereen er aan voor de moeite, alleen een paar advocaten ...die zijn er beter mee geworden en uiteraard ook het ACW/beweging net.
http://www.dewereldmorgen.be/blogs/dre- ... ijk-bedrog
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
dejules
Petrol, is het volgens U ooit mogelijk dat mensen die een tweede en derde pensioenpijler opbouwden hun centen (gedeeltelijk) zien geannexeerd worden om de eerste pijler te kunnen financieren? Of kan zoiets enkel Arcoparspaarders/-aandeelhouders overkomen?petrol schreef:Die Arco gedupeerden zien nooit nog een rotte cent terug van hun geld.
Ze kunnen er achter fluiten.
-
petrol - Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06
Dit alles is perfect mogelijk.De staat is de meest onbetrouwbare partner die je,je kan verdenken.dejules schreef:Petrol, is het volgens U ooit mogelijk dat mensen die een tweede en derde pensioenpijler opbouwden hun centen (gedeeltelijk) zien geannexeerd worden om de eerste pijler te kunnen financieren? Of kan zoiets enkel Arcoparspaarders/-aandeelhouders overkomen?petrol schreef:Die Arco gedupeerden zien nooit nog een rotte cent terug van hun geld.
Ze kunnen er achter fluiten.
Ik zou nu als jonge mens nooit met een tweede of derde pijler beginnen want gegarandeerd wordt je geld geconfisqueerd.
De staat is een dief die dag en nacht bij je binnen breekt.
En lees hier het griezelige ARCO verhaal van Brecht Arnaert.Hoe politici van ACW strekking op een smerige wijze mee gewerkt hebben om de Arco spaarder te pluimen.
https://beurs.com/2015/02/12/arco-een-levende-schande
-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
En weer opnieuw zal hun rekening niet kloppen ; na de verkiezingen van oktober is er al een begrotingscontrole nodig.
We zitten nu in de piek dat de babyboomers massaal op pensioen gaan. Zijn al die jobs, jobs, jobs die deze regering "zogezegd" gecreëerd heeft daar extra bovenop of zijn het gewoon maar vervangingen van hen die op pensioen zijn gegaan?
Want als het zo is moet men niet victorie kraaien ,dan is het maar normaal dat de jobs die vrijkomen opnieuw worden ingevuld. Het zou er maar aan mankeren. Die 12500 extra jobs zouden dus 500.000 miljoen euro opbrengen voor de overheid. Die 190.000 jobs die deze regering gecreëerd heeft moeten dus in principe al 7,6 miljard extra opbrengen voor deze regeringen. Naast de indexsprong, alle accijnsverhogingen, besparingen in pensioenen en sociale zekerheid, de lage rente op de schuld, de inkomsten uit steeds meer creatief uitgevonden boetes. En nog altijd een begrotingstekort. Waar is dat geld naar toe , niemand die daar iets over zegt.
Geheugenverlies riep onze Eerste Minster naar het halfrond ; zou beter eerst voor zijn eigen deur vagen.
Hopelijks wordt de MR afgestraft in het Waals landsgedeelte , dan kan hij ook zijn papa gaan vervangen in Europa ,zal daar straks een drukke bedoening worden met al die nieuwe Belgen uitgerangeerd in eigen land en hun heil gezocht in hogere regionen ver uit de wind en met een aangroeiende geldbeugel.
We zitten nu in de piek dat de babyboomers massaal op pensioen gaan. Zijn al die jobs, jobs, jobs die deze regering "zogezegd" gecreëerd heeft daar extra bovenop of zijn het gewoon maar vervangingen van hen die op pensioen zijn gegaan?
Want als het zo is moet men niet victorie kraaien ,dan is het maar normaal dat de jobs die vrijkomen opnieuw worden ingevuld. Het zou er maar aan mankeren. Die 12500 extra jobs zouden dus 500.000 miljoen euro opbrengen voor de overheid. Die 190.000 jobs die deze regering gecreëerd heeft moeten dus in principe al 7,6 miljard extra opbrengen voor deze regeringen. Naast de indexsprong, alle accijnsverhogingen, besparingen in pensioenen en sociale zekerheid, de lage rente op de schuld, de inkomsten uit steeds meer creatief uitgevonden boetes. En nog altijd een begrotingstekort. Waar is dat geld naar toe , niemand die daar iets over zegt.
Geheugenverlies riep onze Eerste Minster naar het halfrond ; zou beter eerst voor zijn eigen deur vagen.
Hopelijks wordt de MR afgestraft in het Waals landsgedeelte , dan kan hij ook zijn papa gaan vervangen in Europa ,zal daar straks een drukke bedoening worden met al die nieuwe Belgen uitgerangeerd in eigen land en hun heil gezocht in hogere regionen ver uit de wind en met een aangroeiende geldbeugel.
-
dejules
Er is nooit gedacht aan aangepast werk voor oudere werknemers en nu vallen die baby-boomers massaal in ziekte omdat ze het niet meer aankunnen. 405.000 werknemers ZIJN ONAFGEBROKEN LANGER DAN 1 JAAR ZIEK EN MOETEN OOK VERVANGEN WORDEN WAARDOOR "NIEUWE" JOBS ONTSTAAN! Vele jobs hebben ook te maken met de ouder wordende bevolking oa in de zorg en hulp in het huishouden (meestal met dienstencheques). Het aantal jobs dat gedeeltelijk of volledig betaald wordt door de overheid is onbetaalbaar.wardje schreef: Zijn al die jobs, jobs, jobs die deze regering "zogezegd" gecreëerd heeft daar extra bovenop of zijn het gewoon maar vervangingen van hen die op pensioen zijn gegaan?
ps Er gaan nu elk jaar meer mensen met pensioen dan dat er schoolverlaters zijn!! Dubbel probleem aangezien de meeste lonen en alle pensioenen uit de schatkist worden betaald.
-
werewoef - Lid geworden op: 05 apr 2005, 17:53
De federale regering heeft ....
Op Terzake eergisteren, toen de drie vice-premiers werden uitgenodigd hebben deze het niet gehad over het feit dat de Arco-spaarder na zijn vergoeding van 40% moet AFZIEN van eventueel rechtsgeding . Het nieuwsblad had het over 2500 gedupeerden onder de mantel van een advocatenkantoor , die de raad gekregen hebben om deze "" deal "" NIET te aanvaarden .
werewoef
Op Terzake eergisteren, toen de drie vice-premiers werden uitgenodigd hebben deze het niet gehad over het feit dat de Arco-spaarder na zijn vergoeding van 40% moet AFZIEN van eventueel rechtsgeding . Het nieuwsblad had het over 2500 gedupeerden onder de mantel van een advocatenkantoor , die de raad gekregen hebben om deze "" deal "" NIET te aanvaarden .
werewoef
AMEN en AUM
-
dejules
Hopelijk komen die na 20 jaar niet aan zoals deze mensen :werewoef schreef:De federale regering heeft ....
Op Terzake eergisteren, toen de drie vice-premiers werden uitgenodigd hebben deze het niet gehad over het feit dat de Arco-spaarder na zijn vergoeding van 40% moet AFZIEN van eventueel rechtsgeding . Het nieuwsblad had het over 2500 gedupeerden onder de mantel van een advocatenkantoor , die de raad gekregen hebben om deze "" deal "" NIET te aanvaarden .
werewoef
De 135 ex-werknemers van het failliete conservenbedrijf Rena uit Bruggeneinde (Heist-op-den-Berg) moeten 22 jaar na de sluiting naar schatting 180.000 euro aan schuldvorderingen terugbetalen. Eddy Sterckx (68) en Maria Govarts (68) schrokken zich een hoedje toen ze deze week een brief thuis kregen. Rena ging failliet in 1996, maar nu pas wordt de afrekening gemaakt. Dat heeft financiële gevolgen voor de werknemers die destijds voorlopige geldbedragen ontvingen, voornamelijk in de vorm van opzegvergoedingen ...
https://www.gva.be/cnt/dmf20180726_0363 ... t-te-laten