De Federale regering heeft een begrotingsakkoord !

Ice · 27 jul 2018, 07:22

werewoef schreef:De federale regering heeft ....

Op Terzake eergisteren, toen de drie vice-premiers werden uitgenodigd hebben deze het niet gehad over het feit dat de Arco-spaarder na zijn vergoeding van 40% moet AFZIEN van eventueel rechtsgeding . Het nieuwsblad had het over 2500 gedupeerden onder de mantel van een advocatenkantoor , die de raad gekregen hebben om deze "" deal "" NIET te aanvaarden .

werewoef

Zie je het al aankomen?
Verdeeldheid zaaien, er zullen er vast zijn die denken: beter een vogel in de hand...
En dan beginnen de gedupeerden onderling te kibbelen, er zullen er zijn die wél tekenen voor het afzien van een rechtsgeding (en als dat er genoeg zijn) waarna de dieven dan weer de belofte van die 40% omzeilen zodat ze níks krijgen maar toch geen rechtsgeding meer kunnen aanspannen.

Wel ben ik verwonderd dat een advocatenkantoor bereid is tegen hun 'confraters'/politiek het vólk te adviseren...tenslotte reageren die ook niet tegen de afbreuken van wetten die gepleegd worden...117.000 pagina's aan 'aanpassingen en wetswijzigingen' vorig jaar waarmee zowat elke wet omzeild en nutteloos gemaakt werd.

Paul Siemons · 27 jul 2018, 08:01

Ice schreef: Zie je het al aankomen?
Verdeeldheid zaaien, er zullen er vast zijn die denken: beter een vogel in de hand...
En dan beginnen de gedupeerden onderling te kibbelen, er zullen er zijn die wél tekenen voor het afzien van een rechtsgeding (en als dat er genoeg zijn) waarna de dieven dan weer de belofte van die 40% omzeilen zodat ze níks krijgen maar toch geen rechtsgeding meer kunnen aanspannen.

Voor de zoveelste keer: als je het spelletje met aandelen meespeelt kan je winnen of verliezen en laat dat nu in dit geval verlies zijn!
Er moet er geen enkele van die aandeelhouders beweren dat ze het niet wisten : dat ze hun uittreksels maar eens bovenhalen !!
En laat het nu zijn dat de verkooppraatjes wat aan de rooskleurige kant werden voorgesteld : waar gebeurt dat niet?

Ice · 27 jul 2018, 08:49

Daar ging het niet om, Paul, nu proberen ze een rechtsgeding onmogelijk te maken om dan de belofte van terugbetaling toch te breken zoals dat altijd gebeurt.

Natuurlijk is het deze beleggers/'spaarders' hun eigen schuld, zij kenden de risico's maar ze werden voorgelogen en opgelicht en de politiek blíjft de verantwoordelijke bedriegers beschermen, beweging.net hoort álles terug te betalen, niet maar 5%, aan de gedupeerden die zij opgelicht hebben en níet alle belastingbetalers in de maag te splitsen zoals dat politieke crapuul weer meent mee te kunnen weggeraken.

Paul Siemons · 27 jul 2018, 09:33

Ice schreef:Daar ging het niet om, Paul, nu proberen ze een rechtsgeding onmogelijk te maken om dan de belofte van terugbetaling toch te breken zoals dat altijd gebeurt.

Beloven kunnen ze veel maar dat van die ARCO aandeelhouders die geld kwijt zijn daar kan toch geen cent van terugbetaald worden, sterker nog, ik ben bijna zeker dat het zelfs verboden is dat te doen!

petrol · 27 jul 2018, 10:12

Deze onverbeterlijke leugenaar komt beweren dat dit geen staatssteun is en geen voorafgaandelijk akkoord hoeft van Europa.
Wel Peeters staat te liegen dat hij het zelf geloofd.
Peeters kan harder liegen dan een paard kan sch......

Peeters formeel: "Geen voorafgaand akkoord van Europa nodig voor Arco-oplossing"

Volgens CD&V-vicepremier Kris Peeters is de oplossing voor de Arco-coöperanten geen staatssteun. "Er is dan ook geen voorafgaand
akkoord van Europa nodig voor deze oplossing", klinkt het in "De
ochtend" op Radio 1. Zijn N-VA-collega Jan Jambon wijst erop dat er hoe
dan ook rekening zal moeten worden gehouden met de Europese regels. De
Europese Commissie laat intussen verstaan dat ze de Arco-regeling wel
degelijk moet goedkeuren.

Ice · 27 jul 2018, 11:49

@Petrol: natuurlijk beweert peeters dat ons belastinggeld niet van de staat is, dat vindt hij het persoonlijke zakgeld van zichzelf en de andere politieke dieven in de wetstraat.
Dat hoeft niet aangewend te worden waarvoor het geïnd wordt: voor dienstverlening aan de bevolking die zich er inmiddels blauw aan betalen en er niks meer voor terugkrijgen.

Dat zootje is voor niks meer beschaamd, openlijk liegen en ons bestelen.

frits1955 · 27 jul 2018, 12:30

""Natuurlijk is het deze beleggers/'spaarders' hun eigen schuld, zij kenden de risico's maar ze werden voorgelogen en opgelicht "

Hun eigen schuld? Mijn vader en moeder- simpele werkmensen - hadden nog nooit gehoord van de beurs of van aandelen. Zij hebben simpelweg de raad van het "huis van vertrouwen" gevolgd - hun lokale BAC kantoor - en een coöperatief aandeel gekocht zonder te weten wat het precies was. Volledig vertrouwend op die lokale agent.
Het is nonsens om zulke mensen te gaan vergelijken met beleggers die heel goed weten wat de risico's zijn.

Paul Siemons · 27 jul 2018, 13:17

frits1955 schreef:
Hun eigen schuld? Mijn vader en moeder- simpele werkmensen - hadden nog nooit gehoord van de beurs of van aandelen. Zij hebben simpelweg de raad van het "huis van vertrouwen" gevolgd - hun lokale BAC kantoor - en een coöperatief aandeel gekocht zonder te weten wat het precies was. Volledig vertrouwend op die lokale agent.
Het is nonsens om zulke mensen te gaan vergelijken met beleggers die heel goed weten wat de risico's zijn.

Weeral zo een goedkope uitleg:" we vertrouwden erop" ….. dikke zever ja … die belooft zoveel meer …. doen … kom hier met dat papier dat we ons handtekeningen eronder zetten.
Als de cijferkes voor de ogen draaien word er niet meer nagedacht en dan jammeren als hun aandelen naar beneden gaan!

frits1955 · 27 jul 2018, 13:38

Wat is de wereld toch simpel, nietwaar . Paul Siemons heeft het evangelie in pacht en al de rest is zever.
Beste man, je bent een levensgrote nitwit - hoe zou jij iets kunnen weten over al die goedgelovige mensen die zich een coöperatief aandeel hebben laten aanpraten zonder in feite te weten waarover het ging ? De bankier van de BAC was een lokale figuur in wie de mensen vertrouwen hadden - zo ging dat vroeger.

miel · 27 jul 2018, 14:16

Frits, uw ouders hebben vertrouwen ge had in de locale bac bediende, wel dat ze nu maar naar dezelfde bac bediende hun centen gaan terug halen . Logisch toch?

Paul Siemons · 27 jul 2018, 14:36

frits1955 schreef:Wat is de wereld toch simpel, nietwaar . Paul Siemons heeft het evangelie in pacht en al de rest is zever.
Beste man, je bent een levensgrote nitwit - hoe zou jij iets kunnen weten over al die goedgelovige mensen die zich een coöperatief aandeel hebben laten aanpraten zonder in feite te weten waarover het ging ? De bankier van de BAC was een lokale figuur in wie de mensen vertrouwen hadden - zo ging dat vroeger.

Toeval wil dat ik zowat dezelfde discussie heb gevolgd, zal een jaar of 3 geleden zijn, op een ander forum (bouwinfo) en de teneur was daar zowat hetzelfde : diegenen die door hun belegging geld waren verloren beschouwden zichzelf als bedrogen door een ander.....
Een forumlid aldaar veegde ze daar de knalharde waarheid onder hun neus " Ik sta er gewoonweg van versteld zei hij, om in de stijl van het forum te blijven : een lavabokraantje van een paar euro of enkele meters plintsteen daar liggen ze dagen tot weken van wakker en proberen alle beschikbare informatie erover te verkrijgen …. maar als Polleke van de bank eens langskomt om te zeggen dat ze iets meer kunnen verdienen dan kan het niet rap genoeg gaan!

Eens ergens anders gaan horen of wat meer informatie proberen in te winnen over iets dat duizend keren belangrijker is … neen dat niet, dan kan het niet rap genoeg gaan!!

frits1955 · 27 jul 2018, 14:48

Ik wil hier nog één keertje op reageren: veel mensen zijn er GOEDGELOVIG ingetuind omdat ze geen verstand hadden van de materie en hun vertrouwde bankier op zijn woord namen.
Daarmee wil ik niet zeggen dat de belastingbetaler moet opdraaien voor die Arco coöperanten - dat is een zaak voor Belfius en Beweging.net want die liggen aan de oorsprong van het probleem; hoe dikwijls ze ook nog van naam willen veranderen ... Het is gewoon lasterlijk om simpele mensen gelijk te gaan stellen met beleggers die weten wat ze doen.

pcekspeer · 27 jul 2018, 14:59

petrol schreef:Peeters formeel: "Geen voorafgaand akkoord van Europa nodig voor Arco-oplossing"
.

De Belgische regering heeft haar piste voor een oplossing voor het Arco-debacle nog niet voorgelegd aan de Europese Commissie.
Dat zegt eurocommissaris voor Mededinging Margrethe Vestager.

Is ietsie-pietsie anders als wat plaatselijke kleine politici ons willen doen geloven...
Europa verwierp een eerste poging van de regering-Leterme (het gaat nog altijd goed met deze katholiek?) die een garantieregeling had uitgewerkt.
Het plan van Michel (MR) moet dus eerst nog in de Eurocommissie geraken, die moet oordelen of er geen illegale staatssteun in het spel is.
Want als dat zo zou zijn, dan moeten wij allen gaan betalen via verhoogde belastingen.

En daar staat niemand op te springen met zo'n warm weer, wereldwijd...en al zeker niet de EU.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/arco- ... 56321.html

Lees hier eens welke oplossing Peeters namens de katholieke zuil wél zou kunnen aanbieden, en gelijktijdig zijn geloofwaardigheid een heel klein beetje weer wat... updaten...
Geloofwaardigheid oppoetsen zal meer werk gaan kosten...
http://www.knack.be/nieuws/belgie/met-s ... 50077.html

In 2016, yep 2016 was alles al in kannen en kruiken.
Heeft hij ze per ongeluk laten vallen bij het nemen ve onverwacht hindernisje?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160605_02324036

Peeters lacht er nu,2018, echt niet mee:
https://www.tijd.be/nieuws/archief/Een- ... s/10033605

Hij maakt er zelfs reclame voor:

Afbeelding

Je kan hem geloven, of niet natuurlijk:
Voor wat betreft een eventuele vergoeding voor gedupeerde Arco-coöperanten moet de regering nog het oordeel van de Europese Commissie afwachten. "De premier heeft de laatste weken heel wat inspanningen gedaan om Europa ervan te overtuigen dat wat wij voorstellen ook Europa-proof is en de Europese toets kan doorstaan", houdt Peeters vol.

Europa-proof dus.

In 2016 was alles in kannen en kruiken. Maar ja, druk, druk druk, te weinig tijd en goesting...

Maar nu, deze keer, vlak voor de verkiezingen, ahja, dan schakelt hij zijn turbo een tandje hoger:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/04/05 ... r-arco-do/

"De weg vooruit"...

tokkio · 27 jul 2018, 15:31

frits1955 schreef:""Natuurlijk is het deze beleggers/'spaarders' hun eigen schuld, zij kenden de risico's maar ze werden voorgelogen en opgelicht "

Hun eigen schuld? Mijn vader en moeder- simpele werkmensen - hadden nog nooit gehoord van de beurs of van aandelen. Zij hebben simpelweg de raad van het "huis van vertrouwen" gevolgd - hun lokale BAC kantoor - en een coöperatief aandeel gekocht zonder te weten wat het precies was. Volledig vertrouwend op die lokale agent.
Het is nonsens om zulke mensen te gaan vergelijken met beleggers die heel goed weten wat de risico's zijn.

Die mensen zijn "gerold" en opgelicht door in die tijd de BAC, het was katholiek, het verkocht een coöperatief in die tijd voor 3500 BF, daardoor kreeg men 0.25% meer op het spaargeld, en kon men aan een gunstig tarief lenen.
Dat was het doel,en dat heeft jaren goed gelopen tot.........ze naast hun schoenen gingen lopen.
Met de omschakeling van BF naar de euro hebben ze dat coöperatief opgetrokken, en gave ze 4 % er boven op
maar niemand sprak van belegen,het was van de katholieken, met ronkende namen zoals Dehaene, Leterme, (die zwijgt nu als vermoord)maar ze zagen de bui al hangen, en hebben in de korst mogelijke tijd hun namen verandert, en daarmee hun verantwoordelijkheid afgeschoven,pure oplichting,met de medewerking van de katholieke zuil,en nu is het nog niet gedaan.ze willen ook die beloofde 40 % verduisteren.
En nee ik ben geen Coöperant , mijn vrouw vertrouwde het niet als ze dat duurder gingen maken, en heeft afgehaakt.
En lees hier nog maal ,hoe die zwendel in elkaar gestoken is, daar is "pikeur" een klein ventje tegen.
https://beurs.com/2015/02/12/arco-een-levende-schande

pcekspeer · 27 jul 2018, 16:30

Nu niet lezen, maar later zei de pater, als het weer eens wil regenen...
Dus niks, voor tussen de soep en de patatten.

http://curia.europa.eu/juris/document/d ... id=1528184

Ten eerste heeft de Europese Commissie zich over de Arco-garantie gebogen.

Zij heeft de daaraan ten grondslag liggende regeling in het jaar 2014 bij besluit 2014/686/EU(5) aangemerkt als met de interne markt onverenigbare staatssteun.
De Commissie heeft het Koninkrijk België gelast de daaraan verbonden voordelen terug te vorderen en heeft deze lidstaat verboden om op basis van de Arco-garantie
betalingen te verrichten.
Twee beroepen tot nietigverklaring van dit besluit zijn thans aanhangig bij het Gerecht van de Europese Unie.(6)

Dat de regering het "verdwenen" geld terug gaat halen... waar het naartoe vloeide...
Het is echt niet weggetoverd...
Eén van mijn kleinkinderen, minderjarig, wil behulpzaam zijn bij het uitstippelen vd weg daarheen, tegen een billijke vergoeding...

Maar of dat werkelijk hun eindbedoeling is?