Dries van Langenhove

[frits1955]

""Welke partijkaart heeft  hij op zak? Bij welke partij is hij aangesloten?  Q.E.D."

Tja, wie een Vlaams Belang lijst trekt is dus iemand die daar volledig toevallig terecht gekomen is. Zo blijven we bezig nietwaar. Van Langenhove komt op voor  het Vlaams Belang. Punt.

Dan dat gezabber over ideologie.Sleuren we er even de moslims bij  die hier in deze discussie " weinig komen doen". Verwijzen naar de leugens van Van Langenhove in Pano mag echter niet want' "die komen hier weinig doen". Even consequent zijn misschien?

Van Langenhove liegt wel degelijk over een onderzoek dat naar hem loopt. Hij zegt van niets te weten maar heeft al wel gevraagd om in het kader van dat onderzoek zijn strafdossier te mogen inkijken. Ga jij vragen achter je strafdossier bij het parket als je nergens van weet en beweert dat er niets aan de hand is?

Ik heb absoluut iets, zeer veel zelfs, tegen alt-right. Niet dat iemand "rechtse" meningen heeft of conservatief is - daar heb ik geen enkel probleem mee. Wel tegen de parallelle werkelijkheid die ze opbouwen middels een onafgebroken stroom van onwaarheden en de totale minachting voor de feiten. Leugens vertellen en rondstrooien en vervolgens staalhard ontkennen dat men ze verteld heeft  is het fundament van veel alt-right aanhangers. Het voortdurend in diskrediet brengen van media die zich baseren op facts en onderzoek; de minachting voor feiten en cijfers die iedereen kan zien en opzoeken. De onafgebroken stroom regelrechte leugens en verdraaiingen van Trump zijn ondertussen welbekend .
In andere tijden werd een politicus die een paar leugens verkocht aan de deur gezet of had nog zoveel zelfrespect om zelf op te stappen.

[Wil.]

""Welke partijkaart heeft  hij op zak? Bij welke partij is hij aangesloten?  Q.E.D."

Tja, wie een Vlaams Belang lijst trekt is dus iemand die daar volledig toevallig terecht gekomen is. Zo blijven we bezig nietwaar. Van Langenhove komt op voor  het Vlaams Belang. Punt.

Dat hij raakpunten heeft met het Vl.B. zal niemand ontkennen. Volgens mij wordt hij in de toekomst nog wel een echt lid. Maar hij is onafhankelijk. Net zoals G. Beels dat was op de socialistische lijst en J-M Dedecker dat wellicht wordt op de N-VA-lijst.
Geen lid = onafhankelijk. Da's zo klaar als pompwater. Al de rest is speculatie en hineininterpretierung. Maar misschien / wellicht blijf je toch vasthouden aan je Hegeliaanse ingesteldheid. Die zei, naar verluidt, wanneer de feiten niet klopten met zijn mening: 'Tant pis pour les faits'.

Dan dat gezabber over ideologie.Sleuren we er even de moslims bij  die hier in deze discussie " weinig komen doen". Verwijzen naar de leugens van Van Langenhove in Pano mag echter niet want' "die komen hier weinig doen". Even consequent zijn misschien?

Dat pikt wel hé, wanneer je met je eigen inconsequenties wordt geconfronteerd. Het gaat helemaal niet over de moslims; het gaat over een principe  dat essentieel is. Ofwel beoordeel je alleen de mensen ofwel beoordeel je de ideologie van waaruit die mensen handelen en daar blijkt je bodemloze inconsequentie.  Je kunt niet nu eens maagd zijn en dan weer niet om wat later opnieuw de maagd te spelen. Je hangt je huik naar de wind.

Van Langenhove liegt wel degelijk over een onderzoek dat naar hem loopt. Hij zegt van niets te weten maar heeft al wel gevraagd om in het kader van dat onderzoek zijn strafdossier te mogen inkijken. Ga jij vragen achter je strafdossier bij het parket als je nergens van weet en beweert dat er niets aan de hand is?

Waarover heb je het eigenlijk: een onderzoek tegen hem, inverdenkingstelling of impliciete inverdenkingstelling? Als je over de juridische status van zijn situatie spreekt, moet je de termen beheersen, wat K. Cools niet deed. Aan de toog zul je wel indruk maken.

Ik heb absoluut iets, zeer veel zelfs, tegen alt-right. Niet dat iemand "rechtse" meningen heeft of conservatief is - daar heb ik geen enkel probleem mee. Wel tegen de parallelle werkelijkheid die ze opbouwen middels een onafgebroken stroom van onwaarheden en de totale minachting voor de feiten. Leugens vertellen en rondstrooien en vervolgens staalhard ontkennen dat men ze verteld heeft  is het fundament van veel alt-right aanhangers.

Je lijkt hier wel K. Cools te beschrijven en haar vrienden die wetens en willens een beschadigingsactie t.o.v. DVL op poten hadden gezet. Die "vergissing"  trekken ze dan later terug en dan is er ineens niets meer aan de hand.
De term 'leugenpers' in een zoekmachine levert je massa's voorbeelden van wat 'journalisten' die naam onwaardig zoal uitbraken.

Het voortdurend in diskrediet brengen van media die zich baseren op facts en onderzoek; de minachting voor feiten en cijfers die iedereen kan zien en opzoeken. De onafgebroken stroom regelrechte leugens en verdraaiingen van Trump zijn ondertussen welbekend .

Trump neemt het niet zo nauw met de feiten, dat klopt. Idem voor de MSM die geregeld moeten bakzeil halen. Zie hierboven wat de MSM in eigen land aanrichten.

[MaLoReg]

Cools spartelde als een kikker in een wijwatervat-ze was duidelijk niet de meerdere en dat liet ze duidelijk blijken. Al haar onderbrekend geroep kon niet baten.

[E.T.]

 Sorry hoor, maar er was er maar ene aan 't roepen als een klein kind! Het leek de jonge Trum wel

[petrol]

""Waarom niet? Wie beweert van niet?"


Ik lees enkel iets in Uw posts over de "leugenachtigheid van de VRT" en totaal niets over de fake werkelijkheid waarin Van Langenhove zich beweegt: geconfronteerd worden met de waarheid en dan die waarheid staalhard ontkennen. Maar het is net dat wat jullie zo tof vinden, is het niet.

Ik vind het tof dat deze linkse rattenzender eens in de hoek gezet wordt.
Maar deze linkse rattenzeder mag al jaren inhakken op al wat rechts is.
Vergeet niet fritske dat jij al jaaaaaren voor deze linkse rattenzender BELASTINGEN betaald om hem in stand te houden.

Lol lol lol !!!!!!

[davang]

 Sorry hoor, maar er was er maar ene aan 't roepen als een klein kind! Het leek de jonge Trum wel

Dan heb je, beste E.T. een andere zender bekeken/gezien... Dries Van Langenhove heb ik nooit horen roepen gedurende die pano-uitzending, wel heeft hij , en terecht me dunkt, moeite moeten doen om z'n antwoord op de vragen af te maken, niet meer, niet minder.
Wetende dat telkens iemand wordt gevraagd die een niet linkse profiel heeft, nooit aan de 'bak' komt, bedoel nooit z'n punt kan maken, wat nu wel klaar en duidelijk gebeurde...

Trump heb ik nooit als 'jonge' meegemaakt...dat Dries Van Langenhove overkwam/komt bij U kan mogelijks te maken hebben met het leeftijdsverschil... 

[davang]

Nog een omhooggevallen herryschopper er bij ...

Elkeen z'n eigen mening Wieke65...

Wel mag je dan verwachten als je uw mening op een forum ventileert  anderen net anders kunnen/mogen er over nadenken...
Van Langenhove heeft inderdaad al vele zaken terug op z'n plaats gezet, volgens 'anderen' is dit dan een herryschopper, maar alle terug recht gezette zaken waren dan net het te proberen(met Schild en Vrienden) zijn mening er bij te zetten...
Zo toen ze op een openbaar gebouw te Gent een reuzen groot spandoek verwijderen die daar niet mocht hangen, om maar een voorbeeld te geven, zo zijn er meerdere gebeurd, wie is hier dan  herrieschopper... nog nooit hebben ze openbare gebouwen of privé eigendommen gebruikt/beschadigt om hun 'gedachten' uit te bazuinen.
Let wel, dit gebouw is voor iedereen, dus niet voor een enkele groep, dan moet men eraf blijven uit respect voor ieders mening, of zie ik dat verkeerd...
"Omhooggevallen"...raar, die gast was verkozen door een meerderheid van diegenen die het recht hadden om te stemmen(Universiteit), dat noem ik een democratische handeling geen "omhoogvallen", mag ik toch zeker ???

O ja, ik begrijp nu dat woord "herrieschopper"... de mars tegen Marrakesh natuurlijk, ben daar ook geweest om vreedzaam m'n gedacht te uiten, heb geroepen dat geef ik toe, maar heb enkel in de verte gerommel en sirenes gehoord, was al op weg naar de ingelegde bus, kwam wel  heel burgers tegen die doornat gespoten waren door de politie, gewone burgers, zelfs kinderen die mee waren met oma en opa... soms neergevallen en hadden zeker geen herrie geschopt... 't waren eigenlijk toch maar Vlamingen... 

[Ice]

""Je kunt dus gerust je gang gaan,"

Bon. Als Van Langenhove zit te ontkennen in een interview dat er een" inverdenkingstelling "is en dat hij niet op de hoogte is  dan is hij staalhard aan het liegen. Niet alleen heeft het parket dat de laatste dagen meermaals bevestigd , ook de populaire gazetten als het LN en Nieuwsblad hebben hun staart daaromtrent ingetrokken.

De leugenpers en cools blijven volhouden dat Dries in verdenking is gesteld terwijl de minister van justitie, geens, in de afspraak METEEN na terzake, cools flagrant in haar leugenachtig hemd zet en zelf niet eens weet of DVL in verdenking was gesteld of niet.

Phara: Is dries van langenhove nu in verdenking gesteld, we vragen het aan de minster van justitie geens:
"Er is woordverwarring en ik ga er mij niet over uitspreken omdat ik vind dat het onderzoek geheim is en zeker over een toekomstige tegenstrever want hij wordt in mijn provincie lijsttrekker voor de kamer ga ik dus heel behoedzaam omspringen met mijn woorden maar het onderzoek vordert, laat het mij zo zeggen en ik wil er technisch niet op ingaan omdat..."
Phara: maar is hij in verdenking gesteld?
Minister geens:
"ik ga er niet op antwoorden, mevrouw de aguirra, omdat dat mij niet toekomt om dat te zeggen tenzij ik met de procureur in Gent gesproken heb, wat ik voor deze vergadering niet gedaan heb, ik heb mijn kabinet tijdens de voorbereidingen laten bellen, euhh, met mensen in Gent maar ik heb geen absolute zekerheid dus ik spreek mij niet uit en de techniciteit die doet er niet toe."

Dit in tegenstelling tot de leugenmedia en cools, die blijkbaar allemaal meer weten dan de minister van justitie? Het parket moet ook verantwoording afleggen tegenover de pers en niet aan een minister, hé  

Annemans: het zal waarschijnlijk een woordverwarring zijn tussen een in verdenkingstelling en een inbeschuldigingstelling maar dat zijn twee verschillende dingen.
Phara: maar wat is het dan? 
Dat moet u vragen aan....als de minister van justitie het niet gaat zeggen, ik ga het zeker niet zeggen.
Phara: Maar waarom zo verwarrend, ik probeer de verwarring op te helderen..

Phara: eerst de publieke opinie afwachten, dáár dient die verwarring voor....als er teveel protest is en het publiek staat aan de kant van DVL, dan brengt cd&v die paar stemmetjes die ze nog overhebben in gevaar en dat wil geens niet op zn geweten hebben, dus: paraplu trekken en zich beraden of ze gerechtelijk wel achter DVL zouden aangaan afhankelijk van hoe het publiek reageert!

Annemans: In een land met een partij als de onze, is de onschuldigheid van degene die beschuldigd wordt tot wanneer het bewezen wordt, altijd een vaststaand feit en dus, we zullen wel zien, ik ben er nogal gerust in want ik heb hem nog nooit iets zien doen wat in mijn ogen en naar mijn gevoel strafbaar is, enz...

Ik vermoed dat annemans geen weet heeft van de omgekeerde bewijslast?
Dat grondwettelijke recht op onschuld tot de schuld bewezen wordt, bestaat niet meer sinds 2007.

Annemans: Die parlementaire onschendbaarheid, daar kan ik hem elke illusie over ontnemen want die parlementaire onschendbaarheid is hij de dag dat hij in beschuldiging wordt gesteld, al meteen kwijt.

Daar zal de meerderheid vd politieke gieren dan wel voor zorgen, net zoals ze bijeen kruipen om een meerderheid te vormen tegen vlaams belang.

En de minister van justitie weet weer van niks, zoals gewoonlijk...waar betalen we die sullen nog voor? Is het niet zijn plicht om te 'weten' en heeft het publiek niet het récht om te 'weten'?
Maar ze weten nergens wat van....ooh, wij mógen het misschien niet weten want de verkiezingen komen eraan? 

[Ice]

Het begint al bij de introductie door cools: goed onderstrepen dat 

Dries Van Langenhove lijsttrekker wordt voor vlaams belang ook al noemt hij partijpolitiek rot.
Van Langehove kwam vorig jaar ZWAAR in opspraak toen bleek dat leden van zijn uiterst rechtse organisatie in besloten chatgroepen radicale en racistische berichten deelden of foto's waarop ze met wapens poseerden.
 Pano kon toen de betichten blootleggen na máánden infiltratie in de chatgroep van schild en vrienden.

Dan worden nog maar eens delen van de pano reportage uitgebreid herhaald om het er goed in te wrijven dat we deze vlaamse jongeren moeten uitspuwen omdat ze durven opkomen voor eigen volk.
Eerst goed in de verf zetten hoe racistisch en radicaal deze jongeren wel zijn.
Maw: de kijker er al van overtuigen dat dit zeker geen kandidaat mag zijn om in het federaal parlement de Vlamingen te vertegenwoordigen - zeker niet op stemmen, hé?

cools ging meteen in de aanval....zullen we het maar woordelijk posten, frits?
Dat sluit dan speculatie en betwistingen over woordjes meteen uit....

U hebt het de voorbije weken al vaak verkondigt, u hebt het ook nu nog eens benadrukt: de partijpolitiek is rot, u zei ook ik zal niet op kosten van de belastingbetaler gaan leven, dat is exact wat u nu gaat doen?

DVL: Wel, absoluut niet, wat ik vandaag heb beslist is wat ik al maanden en jaren verkondig: ik ben niet in de partijpolitiek gestapt vandaag, ik zal een partij onafhankelijk activist blijven.....

Ja, maar u gaat doen, dat blijft wel zo op kosten van de belastingbetaler, u staat, u trekt de lijst voor vlaams belang, dat is aan politiek doen, dat is een partij, hé mijnheer Van Langenhove?

DVL: Wel nee, het is vandaag heel duidelijk gecommuniceerd, Tom Van Grieken heeft het daarnet ook in het voorgaand fragment nog eens goed benadrukt, ik blijf een partij onafhankelijk activist, ik heb geen partijkaart, ik doe niet mee aan partijpolitiek en al zeker niet aan die particratie die eigenlijk de democratie in belgie in een soort wurggreep houdt.

U moet toch toegeven dat dit alle regels van de logica tart, hé u trekt wel degelijk de lijst van de partij vlaams belang en u zal, zoals u dat onlangs zei, euh, na de mars voor democratie, deel gaan uitmaken van de bende graaiers.

DVL: Wel, absoluut niet, ik maak daar geen deel van uit en dat is ook mijn ambitie niet. Ik ben een partij onafhankelijk activist en ik zal dat ook blijven, net wat ik doe nu op sociale media en op straat, zal ik ook in het parlement gaan doen. Dat is wat volgers en sympathisanten mij al zolang vragen en dat is nu ook wat ik ga doen. Ik zal zeker geen graaier worden en alle middelen die mij ter beschikking gesteld worden als parlementslid...

- onderbreking door cools: ja, maar u voelt dat zelf , ja u voelt dat zelf het is uw brood dat betaald zal worden door de belastingbetaler -
DVL: ....gaat het dan om geldelijke middelen, gaat het dan om parlementaire onschendbaarheid, dat zal ten dienste gesteld worden van wat ik moet doen via mediakanaal aan schild en vriend maar ook aan de vlaamse beweging in het algemeen.

Oké, mijnheer van langehove dit is een interview, hé u spreekt euh....
- DVL onderbreekt haar, (koekje van eigen deeg én enige keer!) : uiteraard, ik was gewoon aan het antwoorden op uw vraag, hoor
- ....niet de camera toe, oké, he maar ik denk dat het simpeler zal gaan op díe manier. Euh, onafhankelijk activist, euh, zegt u, euhm optredend voor vlaams belang, ja dat is toch totaal niet onafhankelijk?

DVL: Wel, ik.....
- wéér wordt hij onderbroken door cools - dan verbindt u zich toch tot hun gedachtengoed?
DVL: Ik ben zeker en vast wél onafhankelijk, dat is vandaag ook verschillende keren benadrukt, ik ben onafhankelijk activist en ik zal dat ook blijven.
Inderdaad, ik trek een gezamenlijke lijst met vlaams belang in vlaams-brabant, dat klopt, dat klopt en ik maak deel uit van een forza flandria, opgezet door tom van grieken, dat is een project dat ik steun in het breed, dat is een dynamisch project voor vlaanderen om opnieuw de vlaamse belangen centraal te gaan zetten en daar schaar ik mij achter.

Dat hebt u al vaak benadrukt. Wat is uw echte motief om dan aan deze politiek, toch partijpolitiek, te gaan doen?

DVL: Wel, nogmaals benadruk ik het want u probeert mij steeds die woorden in de mond te leggen, ik ga níet aan partijpolitiek doen, ik blijf een politiek onafhankelijk activist... 
- onderbreking door cools: maar de vraag was wat is precies uw motief -
DVL:  ....ook in het parlement. Het doel is om precies wat ik nu aan het doen ben op sociale media en op straat, om dat ook in het parlement te gaan doen.
Ik wil de boodschap die ik nu verkondig aan zovele duizenden mensen in brussel, in ninove maar vooral ook op sociale media, die wil ik ook gaan verkondigen in het federaal parlement, daar waar het meeste pijn doet voor die particraten, voor die partij politici, ....
- weer poging tot onderbreking: nee...-
DVL: .....die in mijn ogen of een groot deel ervan de vlamingen hebben verraden.

En in december schreef u nog een tekst voor Pallieterke waarbij u zei "het geld is op, ik heb geen middelen meer om iets te doen" 
DVL: Dat is absoluut.....dat heb ik nooit gezegd...
- onderbreking, cools laat hem niet antwoorden maar blijft doorgaan: het lijkt mij dan dat...dat staat op de site van het pallieterke - 
DVL: dat staat er niet, u maakt dat ervan...
- onderbreking, cools blijft doorgaan: u zegt dat u geen middelen meer hebt en dat u moet geholpen worden, er is een oproep om geld te -
DVL: nee, klopt niet 
- onderbreking, cools blijft doorgaan:.....storten dus het lijkt mij zeer duidelijk dat dit ook met financiële middelen te maken heeft. 

DVL: Wat u nu zegt, is manifest onjuist en dat kan ik ook bewijzen, ik raad alle kijkers aan om naar de website van pallieterke te surfen....
- WEER onderbreking door cools: het gaat over uw gebrek aan financiële middelen -
DVL: .....en daar te lezen wat er staat, ik heb daar niet gezegd... 
- WEER onderbreking van cools: mijnheer van Langenhove, het gaat over....het gaat over gebruik van financiële middelen.
DVL:....het geld is op, ik heb daar niet gezegd ik heb geld nodig, dat heb ik daar nooit gezegd. U hebt nu twee keer mijn woorden verdraaid, twee keer iets gezegd wat ik absoluut nooit heb gezegd, dat is heel, heel nefast denk ik voor de geloofwaardigheid van uw nieuwskanaal.(cools: ja....)  
De kijkers geloven nu wat u zegt maar het is niet zo, ik raad hen echt aan om naar die website te gaan kijken, ik heb dat.... 
- onderbreking cools: oké - 
DVL:.....nooit gezegd. 

Oké, ik raad het de kijkers ook aan, ik citeer ook tom van grieken die zegt, u hebt dat kunnen zien dus daar hebben we niks aan verdraait, ik denk dat Dries zijn plaats niet bij vlaams belang is.

DVL: Wel, Tom van grieken ziet mijn plaats als een politiek onafhankelijk activist en dat is ook exact wat ik ga doen in het parlement en ook daarbuiten.

Dus u vindt daar helemaal geen probleem in want we zien hier, ja twee mensen, die eigenlijk toch niet doen nu wat ze oorspronkelijk hebben gezegd. Dit is opportunisme.

DVL: Absoluut niet, dit is geen opportunisme, ik doe exact dat wat mijn volgers en sympathisanten al maanden van mij hebben gevraagd, wat ik verkondig op straat en op sociale media ook in het parlement gaan verkondigen. Dat is wat ik doe en dat is absoluut geen opportunisme.

Oké, schild en vrienden, euh, u blijft die organisatie leiden? U blijft daar het gezicht?

DVL: Uiteraard, zoals ik zei ik ga verder werken aan de uitbouw van schild en vrienden tot een professionele belangenorganisatie die er zal staan, telkens wanneer de belangen van de vlaamse jeugd in het gedrang komen, daarnaast ben ik ook bezig aan een nieuw mediakanaal, een nieuwskanaal om jullie fake nieuws en leugens te gaan counteren in de toekomst en daarnaast zal ik ook mijn werk verderzetten in het federaal parlement als ik daarvoor het vertrouwen krijg van de vlaams-brabander.

Ja, ik vraag u naar schild en vrienden want belangrijk is ook wel dat u in verband met die zaak in verdenking bent gesteld en u maakte vandaag ook al meteen duidelijk, ja wat mij heel erg van pas zal komen is die parlementaire onschendbaarheid dus ook daar is het om te doen.

DVL: Wel, u bent nu weer manifest aan het liegen, ik ben dus niet in verdenking gesteld,...
-weer onderbreking cools: u bent wel, u bent wél in verdenking gesteld mijnheer van langenhove -
DVL: ..... ik ben dus absoluut niet in verdenking gesteld, dat is niet waar, 
- onderbreking cools: u bent wel in verdenking gesteld - 
DVL:....ik heb dat vandaag ook gelezen op jullie nieuwswebsite die trouwens vol met leugens staat, ik heb al.... 
- wéér onderbreking cools: het parket heeft formeel bevestigd dat u in verdenking gesteld bent - 
DVL:.....het laatste nieuws vermeldt nochtans dat het parket iets anders gezegd heeft. Ik heb vandaag ook met mijn advocaat contact gehad, mevrouw cools, als ik in verdenking zou zijn gesteld, dan zou ik dat wel weten denk ik,....
- weer onderbreking cools: neen, neen en ik vermoed dat u als jurist dat toch zou weten, als het gaat om, als het gaat om impliciete in verdenkingsstelling hoeft u daarvan niet op de hoogte gebracht te worden, het parket heeft het ons bevestigd.
DVL:....dan zou het parket dat wel laten weten. Mijn advocaat heeft nochtans naar het parket gebeld en die zeggen iets totaal anders, het laatste nieuws vermeldt ook dat het niet zo is....
- onderbreking cools: ja, dus, indien....- 
DVL: ...dus dan ben ik geneigd om ervan uit te gaan dat jullie opnieuw aan het liegen zijn.... 
- onderbreking cools:  mijnheer van langenhove, u gelooft, u gelooft dan wel in de MSM van het laatste nieuws? -
DVL:..... jullie behoren evengoed tot die msn, 
-onderbreking cools, (nu duidelijk in haar gat gebeten): ja maar dan kunt u zich toch niet op hen beroepen dat het wel zo is -
DVL:.....een msn zegt ja, hij is in verdenking gesteld, de ander zegt nee, maar ik hoor van het parket dat het niet zo is.

Wat gebeurt hier?
DVL haalt aan dat de msn wit zegt en de andere msn zegt zwart en dat bewijst zijn punt over de leugenachtigheid en het opportunisme van msn terwijl cools meent dat DVL deze tegenstrijdigheid, die het liegen van dezelfde msn bewijst, niet zou mogen aanhalen om zijn punt te maken dát ze liegen....
Man, man wat een gespartel van cools om de geloofwaardigheid van Dries onderuit te halen.
@cools: Dries mag zich wél beroepen op het laatste nieuws om aan te tonen dat msn/vrt onderling liegen en elkaar zelfs tegenspreken of niet soms??

Het laatste nieuws en vrt moeten misschien voortaan betere afspraken maken om hun leugens op elkaar af te stemmen, ze verraden zo zichzelf maar dat mag dan weer niet gezegd worden? 
Hilarisch!
Ook beweert cools en de leugenpers dus pertinent zeker te weten dat DVL in verdenking is gesteld terwijl de minister van justitie geens in de afspraak, volgend op terzake, zelf niks van een inverdenkingsstelling afweet?
Zo zie je maar weer wat een bende leugenachtige bedriegers daar op terzake zit.

DVL: Het is trouwens niet de eerste leugen vandaag, jullie zeggen vandaag ook in een artikel op vrt-nieuws, het hoofdartikel trouwens over mijn stap of mijn eventuele stap naar het federaal parlement, daar zeggen jullie ook dat ik zou hebben gezegd dat ik mijn leden en sympathisanten zou hebben opgeroepen om op eender wie te stemmen ander dan op vlaams belang of nva zodat ze eens aan de lijve kunnen ondervinden hoe hard ze ons nodig hebben. Maar die account die dat zou hebben gezegd dat is een fake account, dat is een vals account....
- onderbreking cools: dat klopt, dat hebben wij teruggetrokken en dat heeft ook hln gemeld -
DVL: ....om mij in diskrediet te brengen, dat is zeer doelbewust gedaan om mij te beschadigen, om vlaams belang te beschadigen en om mijn reputatie kapot te maken maar u weet evengoed als ik dat het een vals account is, dat dit gebruikt is om mij in diskrediet te brengen, jullie hebben het inderdaad verwijderd nadat ik...
- onderbreking cools: het is fout, mijnheer Van Langenhove en het is rechtgezet -

 De kous is daarmee af en het doel van beschadigen is bereikt, bedoelt cools, zij wil er ook onderuit want ze bevindt zich op glad ijs en dan maar van onderwerp veranderen....
19 onderbrekingen en dat is niet eens het hele interview...

Dan nog de oneerbiedige sneer van cools, neerbuigend over de 'wonderlijke capaciteiten' van de 90-jarige grootmoeder van Dries, die meteen zou zien dat het om een vals account ging en de meer dan driehonderd voltijds betaalde journalisten zouden zoiets niet hebben gezien....
De blaam over de onbekwaamheid van 300 journalisten om een vals account te herkennen of kwaardaardigheid om een vals account toch toe te laten en te publiceren menen af te kunnen schuiven door een bejaarde te schofferen!

En dít noemen ze dan bij terzake een INTERVIEW?? Het heeft meer weg van een kruisverhoor door de inquisitie! 
cools en die hele bende van vrt, betaald met óns geld: schaam jullie, dit is journalistiek onwaardig! 

[E.T.]

De eerste bewering zegt gewoon alles … Ik ga NIET aan politiek doen … maar ga wel proberen verkozen te raken 

:?:Waarom moet de BRT zich verontschuldigen voor wat 'msn' schrijft?

[Wil.]

Opgepast voor spraakverwarring: msn is niet hetzelfde als MSM. Met dit laatste worden de Main Stream Media bedoeld. Dat zijn de 'gevestigde waarden' onder de media zoals de grote nieuwszenders en de kranten die het meest gelezen worden.

[Ice]

De eerste bewering zegt gewoon alles … Ik ga NIET aan politiek doen … maar ga wel proberen verkozen te raken 

:?:Waarom moet de BRT zich verontschuldigen voor wat 'msn' schrijft?

Waar lees jij dat DVL zegt dat hij niet aan politiek gaat doen?

Me dunkt dat het duidelijk is, en dat heeft hij verschillende keren benadrukt, dat hij een afkeer heeft van partijpolitiek, de particratie en daarvoor politiek onafhankelijk wil zijn en blijven, zónder tot gelijk welke partij te behoren?
 Hij heeft geen partijkaart en is dus geen lid van vlaams belang of enig andere politieke partij...of mogen enkel partijleden aan politiek doen, dan?
Hij zegt dus nérgens dat hij niet aan politiek gaat doen? 

Je mist ook the point inzake msm - mainstream media.
Tot die mainstreammedia behoren zowel het laatste nieuws als vrt en die spreken elkaar flagrant tegen - vrt beweerde dat DVL in verdenking werd gesteld en het laatste nieuws zei van niet, net het tegengestelde, beíden mainstreammedia, daar ging het over.

In plaats van deze tegenstrijdigheid door msm te verklaren, slingerde cools het irrelevante verwijt naar DVL dat hij het laatste nieuws als msm dan wel zou geloven?

En dan nog het lef te hebben om te zeggen dat hij zich niet zou mogen beroepen op het laatste nieuws omdat die tegenspreekt wat de leugenachtige vrt beweert?
Duidelijk onmacht van cools omdat DVL bewees dat de vrt leugens verspreidt en door collega-msm, het laatste nieuws, zelf werd ontmaskerd.

Brt/vrt hoeft zich dus niet te verontschuldigen voor wat msm, het laatste nieuws, schrijft maar wel omdat vrt bewust leugens verspreidt over DVL (om hem in diskrediet pogen te brengen en zijn reputatie te schaden als politiek kandidaat) die door msm zelf én de minister van justitie worden tegengesproken. 

[55 Monique]

Dries van langenhove is wel in verdenking gesteld inpliciet 

Zoek maar eens op verdenking inpliciet wat het inhoud  .

En dat bevestigd zijn advocaat ook en die zaak  moet nog voorkomen .... 

Hij had zelf een verzoek ingediend voor zijn strafdossier in te kijken en dat is hem geweigerd .

En dan nog zo beweren dat hij van niks af weet sorry wat ben je dan Leug.....

Die éné zaak van schorsing unief Gent  daar heeft gedeelte gelijk gekregen . 

Tekts en uitleg en clip vrt.be 

[Ice]

Je bedoelt impliciet?
Mij gaat het vooral om de onbeschofte manier waarop cools en de rode bende van terzake telkens duidelijk hun minachting en afkeer laten blijken voor rechtse, vlaamse gasten tijdens het 'interview afnemen' en het verschil met de zalvende en kruiperige toon van stroop smeren bij linkiewinkies en allochtonen.

Iedereen die terzake al eens heeft gezien, kan er niet langs kijken en dát is walgelijk te noemen, iedereen hoort dezelfde, gelijke behandeling en respect te krijgen, ongeacht hun mening, hun politieke overtuiging of hun achtergrond, anders ben je níet geschikt voor die job. 

[Lukas]

... ... ..., iedereen hoort dezelfde, gelijke behandeling en respect te krijgen, ongeacht hun mening, hun politieke overtuiging of hun achtergrond, anders ben je níet geschikt voor die job. 

Akkoord ! Professionaliteit van de journaliste in de bedoelde uitzending was ver te zoeken.
Maar wat wil je? Als een kat in 't nauw gedreven wordt maakt ze rare sprongen. Zo ook Katty Cools.