'Brexit gaat mogelijk helemaal niet door'

[janieburton]

http://www.msn.com/nl-be/nieuws/wereld/ ... cid=ASUDHP

Zullen de Britten toch nog het blok aan het been blijven van de EU.

[tokkio]

http://www.msn.com/nl-be/nieuws/wereld/ ... cid=ASUDHP

Zullen de Britten toch nog het blok aan het been blijven van de EU.

Dat is de dictatuur van Europa,zij beslissen hoe er moet gedanst worden,en ze weten verdomd goed, als ze de "Brexit" toelaten dat er nog andere landen gaan volgen,wat het einde van hun graaien, profitariaat,nutteloze wetten, en  voor de uitgebluste politieker er geen   postjes meer zal zijn.

[janieburton]

http://www.msn.com/nl-be/nieuws/wereld/ ... cid=ASUDHP

Zullen de Britten toch nog het blok aan het been blijven van de EU.

Dat is de dictatuur van Europa,zij beslissen hoe er moet gedanst worden,en ze weten verdomd goed, als ze de "Brexit" toelaten dat er nog andere landen gaan volgen,wat het einde van hun graaien, profitariaat,nutteloze wetten, en  voor de uitgebluste politieker er geen   postjes meer zal zijn.

Beste,

Ik ben ook niet echt "fan" van de EU maar die Britten lagen in het verleden altijd dwars, met Thatcher op kop en moeten nog veel geld aan de EU die ze normaal hadden moeten betalen.

Britten hebben gekozen om uit de EU te gaan en dat de EU maar hun achterstallige betalingen int.

[Paca]

La perfide Albion?

[hendrikjozef]

het was dan ook maar 51 of 52% die akkoord waren met brexit, laat ongeveer 20% daarvan die niet wisten wat die brexit inhield.
als er een nieuw referendum zou (zal) komen zal het gedaan zijn met hunne brexit

[E.T.]

Ze (de gewone Britse werkmensen) beginnen nu pas te begrijpen dat ze in de hand gaan bijten die hen eten geeft

[Ice]

Ze (de gewone Britse werkmensen) beginnen nu pas te begrijpen dat ze in de hand gaan bijten die hen eten geeft

Is eu dan de hand die voedt? 
En welke hand voedde dan in het verleden, vóór de eu?
Alsof landen niet zelfstandig hunne plan kunnen trekken, zoals tevoren, toen ging dat anders ook wel.

Welvarende west-europese landen verarmen en uitzuigen om uit te delen aan armere, eu-landen die net daarvoor als eu-leden werden aangetrokken.
Natuurlijk enkel als ze gehoorzamen aan de eu-dictatuur anders wordt gedreigd de hulp door solidariteit te stoppen zoals Hongarije? 
Solidariteit als chantage middel...enkel subsidies als ze luisteren, in het gareel lopen en beslissingen overlaten aan de graaibende in brussel.

En als de britten hun soevereiniteit willen behouden en er genoeg van hebben dat eu hun beleid bepaalt, dan moeten ze miljarden boetes ophoesten om het inkomensverlies van deze graaiers te compenseren met een drogreden.

Verder bakt eu niet veel van 'samenwerking' voor een verenigd europa, waarvan eu beweert het doel te zijn. 
Zelfs eenvormige verkeersregels voor heel europa of gelijke lonen worden niet eens gerealiseerd na al die jaren maar uitgespeeld voor valse concurrentie en sociale dumping ten nadele van de welvarende eu-landen!
Wél eenvorming voor de euro als munt natuurlijk, om gecentraliseerde machtscontrole over ons geld gemakkelijker te maken.

Bovendien wordt vergeten dat eu zelf beweert een adviesorgaan te zijn dus waar halen ze dan het recht vandaan om dictatoriaal boetes op te leggen en beleidsbeslissingen aan soevereine staten door eu te verplichten?
Tenslotte hebben ze geen legitimiteit want ze werden níet rechtstreeks en democratisch verkozen door de europese bevolking.

[maior domus]

Welvarende west-europese landen verarmen en uitzuigen om uit te delen aan armere, eu-landen die net daarvoor als eu-leden werden aangetrokken.
Natuurlijk enkel als ze gehoorzamen aan de eu-dictatuur anders wordt gedreigd de hulp door solidariteit te stoppen zoals Hongarije? 
Solidariteit als chantage middel...enkel subsidies als ze luisteren, in het gareel lopen en beslissingen overlaten aan de graaibende in brussel.

zeer juiste samenvatting van de doelen en werking van de Europese Unie.

[janieburton]

Is eu dan de hand die voedt? 
En welke hand voedde dan in het verleden, vóór de eu?
Alsof landen niet zelfstandig hunne plan kunnen trekken, zoals tevoren, toen ging dat anders ook wel.

Zoals Ice het schrijft, vroeger voor de EU ging het ook, men had douane controles, aftrek BTW bij uitvoer uit een land en dan moest men de BTW van het land betalen bij invoer en eventueel "invoerrechten".

Voor de UK kan er op sommige vlakken een probleem zijn, vb: ik dacht dat er vroeger een wet was die stipuleerde dat alle hulvoertuigen(politie, brandweer, ambulance, enz) "made in de UK en van een Brits automerk" moesten zijn; nu denk ik dat dit niet meer mogelijk is daar er denkelijk geen "echte Britse auto-industrie en geen echt Brits merk" bestaat(buiten RR en enkele klein serie bouwers).

[tokkio]

Verder bakt eu niet veel van 'samenwerking' voor een verenigd europa, waarvan eu beweert het doel te zijn. 
Zelfs eenvormige verkeersregels voor heel europa of gelijke lonen worden
niet eens gerealiseerd na al die jaren maar uitgespeeld voor valse
concurrentie en sociale dumping ten nadele van de welvarende eu-landen!

Wél eenvorming voor de euro als munt natuurlijk, om gecentraliseerde machtscontrole over ons geld gemakkelijker te maken.

De Eu is een gedrocht dat de gewone arbeider alleen maar armoede heeft gebracht, met allerhande regeltjes,die bij niet uitvoering grote boete  opbrachten,voor de tijd van de Eu was er overal douane,wat duizenden job's teweeg bracht, het was veel moeilijker om te frauderen,of vreemde goederen over de grens te brengen,de intrest bracht voor vele een mooi spaarcentje op, en de werkgelegenheid bleef bij het eigen volk,zelfs de schuld van de landen bleef binnen de perken, zie maar naar het BNP van voor de EU en wat het nu is.
De Eu heeft massaal geld gedrukt zomaar gelijk pannini beeldjes,  en het uitgedeeld aan de landen zodat ze in een keurslijf zitten,en daarom heeft de dictatuur van de Eu de landen in hun macht.
De Eu bepaald de loop van de rivier, en wie tegen de stroom wilt varen wordt gestraft.

[E.T.]

De maand na een harde brexit zijn er lege schappen in de supermarkten 

Trouwens voor de EU hadden ze ginder nog voedselbonnen 

[Ice]

Er zit nog veel meer in de eu-pijplijn, tokkio:

Het ECB heeft inderdaad massaal geld bijgedrukt vanaf 2015 voor het 'economisch herstelplan voor de eurozone', puur bedrog want deze miljarden werden níet in de europese economie gepompt maar het zijn de banken die aan dit infuus van de europese centrale bank liggen.
Dat betekent dat banken meteen in zware moeilijkheden gaan komen als ECB ophoudt met geld bij te drukken, zoals ze nu al hebben aangekondigd waardoor banken meer zullen moeten gaan betalen om geld te lenen. 
Dat betekent een nieuwe, financiële crisis voor europa, uiteraard op het juiste tijdstip: als er nog meer verzet komt...

Tegelijkertijd bekokstoven eu-dictators merkel en macron de volgende staatsgrepen op eu-lidstaten door het Verdrag van Aachen.
Oh, dat is (nog) niet bekend? 

Frankrijk en Duitsland beginnen met het fuseren door het verstrengelen van openbare diensten in gezamenlijke eurodistricten uiteraard onder het mom van 'samenwerking' om eu als gecentraliseerd machtscentrum heel europa hun dictatuur te kunnen opleggen en er is haast bij want de gele hesjes willen maar niet zwijgen.

Een jaar geleden werd hiervoor het Verdrag van Aachen door macron en merkel uitgekiend dat ze op 22 januari zullen ondertekenen om dan al de eu-lidstaten in een wurggreep te nemen, te dwingen onder het mom van 'samenwerking' elke soevereiniteit af te staan aan het dictatoriale gedrocht eu en in te lijven in de superstaat eu, nwo.

En er is haast bij om de franse soevereiniteit over te dragen aan eu/brussel want macron krijgt de gele hesjes maar niet onder controle.
Niet toevallig de stad Aachen want de volgende landen zullen Nederland en België zijn om ingelijfd te worden, hun soevereiniteit over te dragen en ons onder de fascistische nazi-eu-dictatuur te dwingen dankzij onze medeplichtige, politieke landverraders.

Toch merkwaardig dat deze europese leiders zo begaan zijn met het algemeen welzijn door zo goed samen te werken, hé? 
Behalve dan wat betreft echt belangrijke zaken zoals gelijkschakeling lonen, gelijke rechten ed...die verdeeldheid moet blijven bestaan, enerzijds om het gepeupel te kunnen bestelen/verarmen en anderzijds om verwarring te kunnen blijven zaaien waardoor de politieke witteboordcriminelen hun verholen oorlog tegen hun eigen bevolking kunnen verderzetten zonder al teveel tegenstand.

Echter, hun bedoelingen zijn niet zo nobel maar uitzonderlijk kwaadaardig door samenwerking te veinzen, te gebruiken om te misleiden om totale machtscontrole te verkrijgen waarbij de stem van de europese burgers, die nu reeds onbetekenend is geworden, volledig gesmoord wordt, democratie een hol begrip geworden is om een dictatuur te installeren waarbij van de europese volkeren onderdrukte slaven worden gemaakt, ten dienste van de dictatoriale elite.

Onder het mom van samenwerking een zodanige verstrengeling van belangrijke openbare diensten zoals energievoorziening, ziekenhuizen en openbaar vervoer tot stand brengen terwijl bevoegdheden, door soevereiniteit per eu-land, verdeeld blijven?
DAT kan natuurlijk niet dus moet er een eenvormige wetgeving komen: wég soevereiniteit en voilà: dictatuur eu en nwo.

De munt-eenheid, de euro en het leger eurogendfor hebben ze al, eurodistricten zijn de volgende stap naar de totalitaire eu-superstaat. 
UK is door de brexit nét ontsnapt...

[boeffer]

De oostblokkers wachten wellicht af hoe zo'n exit gaat. 

[MichelN]

Ik ben ook niet echt "fan" van de EU maar die Britten lagen in het verleden altijd dwars, met Thatcher op kop en moeten nog veel geld aan de EU die ze normaal hadden moeten betalen.
Britten hebben gekozen om uit de EU te gaan en dat de EU maar hun achterstallige betalingen int.

Ik weet niet waar gij die onzin vandaan haalt maar tot op vandaag is het VK, op Duitsland en Frankrijk na, de grootste betaler van EU-bijdragen. De regelrechte chantage die Brussel pleegt is zondermeer pervers, eerst wilden de Brusselse profiteurs zelfs 100 miljard "schadevergoeding", later afgezwakt tot 40 miljard maar met talloze bijkomende andere eisen aangevuld. Ge moet maar eens luisteren wat paljas Verhofstadt allemaal uitkraamt ten aanzien van de Britten waarbij ge u afvraagt of die ze nog allemaal op een rijtje heeft.
Thatcher, ze was toen nog maar net premier, lag helemaal niet dwars, ze wou gewoon "I want my money back" (Dublin, november 1979) in de context dat de UK veel en veel meer bijdroeg dan ze terugkreeg van de EEG - er waren toen nog maar negen lidstaten.
Het toppunt is dat Thatcher vijf jaar later haar slag volkomen thuishaalde tegen kleppers al Schmidt en Giscard in de vorm van kortingen. Ik betwijfel dat gij u dat nog herinnert maar de Fransen gingen wel met 40% van het landbouwbudget lopen dat ergst van al niet naar de landbouwers ging maar naar de Franse agro-industrie. Je zou voor minder boos worden.
Vanzelfsprekend worden de Britten zonder enige nuance hier op het continent afgeschilderd als de doodgravers van de EU, terwijl er in onze media zo goed als niets verschijnt wat hen zo ver gebracht heeft.

[Paul Siemons]

Men mag het draaien of keren zoals men wil ….

Ge hebt een lidmaatschap aangegaan van een klub... daar gaat ge bij omdat het voordelen meebrengt …..
Ge weet ook dat het lidmaatschap van die klub een bijdrage vereist .
Wil je geen deel meer uitmaken van de klub dan is het toch niet meer dan normaal dat ge dan niet meer van de voordelen kan genieten.