Droedels
-
Reini - Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
- Locatie: Brasschaat
Zoals altijd met dat soort spelletjes Chérie.chérie schreef:REINI, PRACHTIG! SPIJTIG DAT ER HIER GEEN PUNTEN GEGEVEN WORDEN
HET ZOUDEN ER VIJF WAARD ZIJN!
(en eigenlijk was het simpel, nu je het weet)
Was verduiveld moeilijke bevalling.
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Die "Zei is," staat er zoals die "hij is" er staat, een raadsel. Ik heb uitdrukkelijk gezegd dat die twee niet met elkaar gelinkt waren, nergens is toch gezegd dat onderdelen van een droedel samen een geheel moeten vormen of samen de betekenis aan dat geheel geven.chérie schreef:ja de combinatie van die 2 was ook mijn struikelblok, hoewel er wel gezegd was dat die 'zei' er niks mee te maken had, maar toch...
Dat die zei gewoon een spelfout was, was trouwens al vroeg gevonden.De droedel was moeilijk door zijn eenvoud, hoe minder informatie gegeven wordt hoe meer mensen gaan aanvullen en bij verzinnen. Er was al in alle richtingen gegokt op hij is ? behalve in de psychische. (overspannen momenteel zou men kunnen zeggen hij is "burn out"
"Nothing matters very much and few things matter at all".Lord Balfour
-
Reini - Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
- Locatie: Brasschaat
Hollygan, er was in de vorige postings al meer dan eens geschreven dat "zei is " =fout is, dus de oplossing.hollygan schreef:en......"zei is" staat er maar bij voor spek en bonenof wat
Best is van het spel een beetje op te volgen dan zijn er minder verwarringen.
-
hollygan - Lid geworden op: 26 apr 2003, 22:38
- Locatie: __'t Soete Waesland
dat het fout was zag ik van de eerste oogopslag, maar dan ivm de schrijfwijzeReini schreef:
Hollygan, er was in de vorige postings al meer dan eens geschreven dat "zei is " =fout is, dus de oplossing.
Best is van het spel een beetje op te volgen dan zijn er minder verwarringen.
waarom werd dan de tip gegeven dat het tweede deel uit vier letters bestond
en als ik bij het aanmaken van een droedel een fout maak dan plaats ik die niet, dan begin ik opnieuw
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Er werd op zeker moment gevraagd naar het aantal letters. Het woordje "fout" bestaat uit 4 letters. Maar "zei is ?" was een gewilde foutieve schrijfwijze en was in die hoedanigheid dus een deel van de opgave. Er is ook herhaaldelijk als tip gegeven dat de twee elementen niet aan elkaar verbonden waren. Die spelfout is zo evident dat de moeilijkheid erin bestond dat gewoon als het raadsel te zien. Het feit dat twee elementen van een droedel van elkaar losstaan is blijkbaar zo ongewoon dat men ze ondanks waarschuwing blijft als een geheel zien.hollygan schreef:dat het fout was zag ik van de eerste oogopslag, maar dan ivm de schrijfwijzeReini schreef:
Hollygan, er was in de vorige postings al meer dan eens geschreven dat "zei is " =fout is, dus de oplossing.
Best is van het spel een beetje op te volgen dan zijn er minder verwarringen.
waarom werd dan de tip gegeven dat het tweede deel uit vier letters bestond
en als ik bij het aanmaken van een droedel een fout maak dan plaats ik die niet, dan begin ik opnieuw
"Nothing matters very much and few things matter at all".Lord Balfour
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Tegenwoordig heet een voorzet "assist"😎Sita schreef:Inderdaad, socrates, met de voorzet van Reini binnengetrapt !
Toverformule was het te zoeken woord.
Thks reini!
"Nothing matters very much and few things matter at all".Lord Balfour
