Schending van gelijkheidsbeginsel

De effectentaks schendt een van de belangrijkste beginselen, namelijk het gelijkheidsbeginsel of de antidiscriminatie. Iedere burger heeft recht op een gelijke behandeling in gelijke gevallen. Als dat niet het geval is, moet deze redelijkerwijze gerechtvaardigd zijn. Dit is een beginsel dat ondertussen diep geworteld zit in onze maatschappij en dat voortkomt uit het humanisme en de verlichting. Bij de Franse revolutie was het gelijkheidsbeginsel voor het eerst het uitgangspunt bij de staatsinrichting (égalité naast liberté en fraternité). Het algemeen kiesrecht, stemrecht voor iedereen, is hier trouwens ook op geënt.

Voor 499.000 euro betaal je niets en voor 500.000 euro betaal je 750 euro. Dit is de zwaarst belaste euro van België.De effectentaks discrimineert particuliere beleggers op verschillende manieren en dat kunnen wij als vereniging niet aanvaarden. Ten eerste viseert deze wet de natuurlijke personen die titularis zijn van één of meerdere effectenrekeningen. Beleggingen die niet op een effectenrekening staan, zijn niet onderworpen aan deze taks. De grote vermogens vinden door allerhande ingewikkelde en eenvoudige constructies wel een uitweg voor deze taks. De beleggende middenklasse moet deze factuur betalen want het is de effectenrekening, het instrument bij uitstek voor de belegger, dat in het vizier wordt genomen. Als beleggers zonder een effectenrekening moeten werken, betekent dat terug naar af. Ten tweede is de grens van 500.000 euro wel zeer arbitrair en twijfelachtig. Iemand met 499.000 euro betaalt niets en iemand met 500.000 euro betaalt 750 euro. Dit is de zwaarst belaste euro van België. Ten derde kan het zijn dat twee personen met dezelfde beleggingen op een effectenrekening toch anders worden belast, afhankelijk van de transfers die ze uitvoeren met hun effectenrekeningen. Verder stellen we ons vragen waarom sommige effecten wel onder de effectentaks vallen en anderen niet.

254 miljoen onhaalbaar

We moeten ook naar de toekomst kijken. Wat als deze taks de verhoopte 254 miljoen euro niet oplevert? Zal de regering in navolging van de roerende voorheffing en de taks op beursverrichtingen het percentage van de taks dan stelselmatig verhogen? De voorbije jaren voorspellen niet veel goeds, als we kijken hoe vaak zowel de roerende voorheffing als de beurstaks al is verhoogd.

Zullen ze daarnaast de grens van 500.000 euro stelselmatig verlagen? We zijn er zeker van dat de effectentaks nooit 254 miljoen zal opbrengen. Geen enkele berekening die ikzelf of anderen hebben gemaakt, levert dat bedrag op, hooguit de helft.

VFB naar het Grondwettelijk Hof

Door naar het Grondwettelijk Hof te stappen, streven we in eerste instantie de vernietiging van de effectentaks na. Daarnaast willen we een signaal geven aan de regering dat we de willekeur van beleggingsfiscaliteit die de particuliere beleggers de voorbije jaren is voorgeschoteld meer dan beu zijn.

Sven Sterckx van VFB