Deel via

Vergrijzing piekt in 2040: Kan de overheid de uitdaging aan?

November 2018
Tegen 2040 zullen er in ons land 3,5 miljoen gepensioneerden zijn. Dat is een miljoen meer dan vandaag. Uit het jongste rapport van de Studiecommissie voor de Vergrijzing blijkt dat er tegen dan nog vijf mensen aan het werk zijn voor één koppel gepensioneerden. Goed dat we langer leven, maar kan onze maatschappij de pensioenlast wel aan? Hoe dan wel? We legden ons oor te luisteren bij Johan Van Gompel, voorzitter van de Studiecommissie voor de Vergrijzing.

Wat is dat nu juist, de vergrijzing?

‘Dat is de verhouding tussen het aantal mensen die ouder zijn dan 67 jaar en de bevolking op beroepsactieve leeftijd. Vandaag ligt die verhouding op 26 procent. Dat wil zeggen dat er voor elke gepensioneerde 67-plusser vier mensen aan het werk zijn. Tegen 2040 zal volgens onderzoek de vergrijzing een piek bereiken. Dan ligt dat percentage op 40 procent. Of anders: per twee 67-plussers zijn er dan nog vijf mensen aan het werk. Er zullen dus steeds minder mensen zijn die werken ten opzichte van de groeiende groep ouderen.’

‘Daarbij duikt nog een nieuw fenomeen op: de verzilvering. Binnen de groep van ouderen zijn er steeds meer 80-plussers. We worden alsmaar ouder dankzij de medische vooruitgang en de technologie. Dat is goed nieuws, maar het brengt ook nieuwe uitdagingen mee.’

Mannen gaan gemiddeld op 61 jaar met pensioen, vrouwen op 60. Een pak vroeger dan de wettelijke pensioenleeftijd.De stijging van de pensioenlast is één van de uitdagingen. Welke gevolgen heeft de vergrijzing nog?

‘Ook de uitgaven voor de gezondheidszorg gaan stijgen. Hart- en vaatziekten en bepaalde kankers komen immers vaker voor op hogere leeftijd. De opvang van ouderen in zorginstellingen is een andere kost waar we extra rekening mee moeten houden in de toekomst.’

Moeten de belastingen dan verhoogd worden? Of moet er gesnoeid worden in de pensioenen om onze welvaartsstaat te kunnen behouden?

‘Dat zou te gemakkelijk zijn. Bovendien gaan we zo een maatschappij creëren met meer ouderen die in armoede leven. De uitdaging voor de overheid is om net zoveel mogelijk mensen aan het werk te krijgen én aan het werk te houden, ook op latere leeftijd. Zo moeten enerzijds minder pensioenen betaald worden en anderzijds betaalt die groep langer belastingen.’

Mannen stoppen op 61 jaar met werken

De wettelijke pensioenleeftijd wordt al verhoogd van 65 jaar naar 66 jaar in 2025 en tegen 2030 werken we tot we 67 jaar oud zijn. Het gaat dus de goede kant op?

‘Wettelijk wel. Maar de grootste uitdaging is om ook de effectieve pensioenleeftijd te laten stijgen. Er stappen nog steeds heel wat mensen vervroegd uit de arbeidsmarkt. De effectieve pensioenleeftijd in ons land behoort tot de laagste van Europa. Mannen gaan gemiddeld op 61-jarige leeftijd met pensioen, bij vrouwen is dat op 60 jaar. De effectieve pensioenleeftijd ligt daarmee nog steeds een stuk lager dan de wettelijke. Het wordt dus een extra uitdaging om mensen langer aan boord te houden, zowel voor de overheid als voor bedrijven. Bedrijven zullen hun personeelsbeleid moeten bijsturen en een andere houding aannemen tegenover oudere werknemers. Oudere werknemers kunnen herschoold worden of hun functie kan een nieuwe invulling krijgen, maar dat vraagt natuurlijk een cultuurwijziging.’

Minder armoede bij ouderen

Je raakte het eerder al eens aan. Ouderen en armoede, het blijft taboe. Hoe ziet die toekomst eruit volgens jullie jongste rapport?

‘Dat deel van de toekomst ziet er eerder rooskleurig uit. Het armoederisico bij ouderen is kleiner geworden dan bij de rest van de bevolking. We zien dat het zal blijven dalen tot het begin van de jaren 2050, daarna blijft het stabiel. Dat is onder andere te danken aan de toenemende activiteitsgraad bij vrouwen, waardoor steeds meer vrouwen hun eigen rustpensioen opnemen. Dat ligt meestal hoger dan een overlevingspensioen. Het gemiddelde bedrag van dat rustpensioen neemt dan ook nog eens toe. Sommige vrouwen kunnen zelfs genieten van een combinatie van een rust- en overlevingspensioen.’

De overheid moet ervoor zorgen dat we de toenemende kosten kunnen opvangen, zonder dat de overheidsschuld de pan uit rijst.‘Daarnaast werd de minimumuitkering verhoogd. Nog tot midden 2030 zal die uitkering sneller stijgen dan de lonen en dan de armoededrempel. Het armoederisico bij ouderen wordt daarmee kleiner.’

Conclusie: er is dus best nog wat werk aan de winkel om de uitdagingen die de vergrijzing meebrengt aan te gaan?

‘De overheid zal de overheidsschuld verder moeten saneren zodat we de toenemende kosten van de vergrijzing kunnen opvangen. Maar er zijn ook andere maatregelen mogelijk: zorgwonen en groepswonen stimuleren, bijvoorbeeld, zodat oudere mensen langer zelfstandig kunnen wonen.’

Dringen nieuwe woonvormen zich op om de uitdagingen van de toekomst aan te gaan? Er staan alvast heel wat veranderingen op stapel.

Bedankt, Johan, om ons een kijk te geven op wat de toekomst brengen zal.

Redactie: Katrijn De Bleser

Auteur: Karolien Selhorst

22 reacties

yolande
zou toch moeten, maar als ik hoor welke pensioenen zij zichzelf toebedelen, uitstappremies etc. wel dan is er geen geld meer voor de minimum pensioentjes die ouderen, die jarenlang echt werkten, nu trekken, ik zou het niet durven vermelden hoeveel dé top opstrijkt, maar die top kent geen schaamte en nu zeggen dat het geld op is, zou goed kunnen en wanneer gaan jongeren echt eindelijk aan de slag, wij deden dit ook voor de vorige generaties hoor......als ik zie wat er thuis in hotel mamma verblijft, niks doet, hoeft niet, en dus ook geen bijdrage levert........stemt tot nadenken!
22/11/18 16:16 REAGEER
Ludoke
Beste mensen allemaal ik Ben een babyboomer van het jaar 55, dus in 2040 zijn al mijn jaargenoten 85 jaar. Hoeveel zullen er dat zijn 20procent , de rest is overleden dan. Hoeveel kinderen worden er al niet minder geboren bij onze autochone bevolking? Heel veel minder. Dus jongeren laat u niets wijsmaken,als deze die ook moeten belastingen betalen dat zouden doen is en zal er nooit een tekort zijn , maar zelfs overschot!!!!!wij Vlamingen zijn doetjes en slikke alles maar wat men ons probeert wijs te maken, en de vakbonden op kop zijn deze die ons zouden beter daar omtrent informeren , maar vullen enkel hun zakken en dat samen met de traditie politieke partijen .
22/11/18 16:58 REAGEER
aronjaco
Als ik gfoed kan tellen dan lees ik dat er twee op zeven pensioengenieters zuk
llen zijn, dat is 30%.Die 30% hebben allemaal beta
22/11/18 16:59 REAGEER
aronjaco
Verder :
die 30% hebben allemaal betaald voor hun pensioen en hebben er dan ook recht op daarvan te genieten. Ik ben iemand die mijn ganse carrière pensioenbijdrage heeft afgestaan en nog solidariteitsbijdrage daar bovenop ( van haar ontstaan uiteraard) .
Wat gebeurt er echter nu : er werden allerhande extralegaal- voordelen in het geroepen . Ik noem dat gelegaliseerd zwartwerk , want er worden op de daarbinnen verdiende sommen geen of weinig belastingen betaald en geen sociale zekerheid. Hoeveel de pensioenkas daardoor misloopt , dat weet ik niet , maar het zal een significant bedrag zijn.
Mensen leven straks nog langer ; wel dat is een slogan , nergens op gebouwd en nergens door ondersteund; denk maar aan de steeds verder toenemende vervuiling allerhande van ons milieu . Dat gaat meer en meer slachtoffers kosten , da's zeker. Trouwens ik meen te weten dat de gemiddelde leeftijd nu reeds enigszins aan het dalen is .
Verder : een goed bestuur , dus een goed beheer van o.m. de pensioenkas lost alle zgn. huidige problemen snel op. Geld te zoeken , wel , dat men eens begint met die zotte Belgische structuur , die federatie op te heffen; direckt kan worden verder gewerkt en beter , met zegge 1/3
va
22/11/18 17:24 REAGEER
aronjaco
verder : ... met zegge 1/3 van huidige politici . Daar zijn serieuse bedragen ( over de komende jaren gezien) mee te verdienen. Geen enkel la
22/11/18 17:26 REAGEER
aronjaco
verder , sorry , met zegge 1/3 va .. Geen enkel land heeft zoveel politici rondlopen als het federale België
22/11/18 17:27 REAGEER
anho
Het systeem is uitgewerkt na WO2 toen de meeste vrouwen thuisbleven. Het was betaalbaar doordat ondertussen de vrouwen meer gaan werken en bijdragen aan het systeem. Die tendens zal zich verder zetten. Planningsmodellen die alarm slaan gaan er van uit dat in de toekomst jonge vrouwen slechts zoveel werken als de vrouwen die nu op pensioen zijn. Dat is bedrog. Bovendien krijgt een gezin waar beide werkten en pensioen krijgen geen gezinstarief en zijn de overlevingspensioenen veel goedkoper. Waarom die winsten niet vermelden? Er is trouwens een grote ongelijkheid tussen gezinnen die evenveel werkten en bijdroegen tussen enerzijds wie dat werk gelijk verdeelde over man en vrouw, en anderzijds waar één partner geen rsz bijdroeg maar oa wel veel betere rechten heeft als overlevingspenioen.
Alleenstaande deeltijdsen kunnen meer bijgedragen hebben dan zelfstandigen en toch minder minimumrechten hebben.
De grote ongelijkheid tussen rijk en arm zit echte in de vermogens en niet in het pensioen: als de grote vermogens zouden bijdragen is veel verbetering betaalbaar voor het pensioen en de nodige zorgen.
.
22/11/18 17:13 REAGEER
HugoV
De 'grote ongelijkheid' tussen rijk en arm zit hem niet zozeer in 'de vermogens'. Het is eenvoudig om de schuld elders te leggen.
19/02/19 08:44 REAGEER
joseph1956
Wij laten ons veel te veel wijsmaken door de politici. Zeker door die rechtse bende die nu aan de macht is. Ik weet niet hoe ze het durven om de mensen zo bang te maken over alles wat met sociale zekerheid te maken heeft. Vooral de gezondheidszorg en de pensioenen worden heel hard aangepakt. Waarom???? Oké, er komen tegen 2040 een pak gepensioneerden bij. Maar dat wil nog niet zeggen dat er dan geen geld meer zal zijn om alles te betalen. En oké, er zullen minder mensen zijn die kunnen bijdragen voor al die gepensioneerden. Maar dat ze dan verdomme het geld ook eens gaan halen waar het zit. Waarom moeten die pensioenen alleen door werknemers betaald worden?? Gans ons sociaal stelsel is toch gericht op solidariteit. Wel dat degene die miljoenen of zelfs miljarden per jaar verdienen dan ook maar solidair zijn met de rest van de bevolking. En die zever van "ja we mogen die niets laten betalen want anders zijn die hier weg" dat ze die kinderpraat maar voor hun eigen houden. Er zijn hier al genoeg bedrijven vertrokken, die geen frank betaald hebben, zelfs nog massa's geld werden toegestopt. Trouwens al die dikkoppen doen niks anders dan vergaderen met alle wereldleiders. Dat ze er dan voor zorgen dat overal ter wereld dezelfde belastingtarieven gelden. Dan zouden ze nog iets nuttig doen. Nu doen ze niks dan vergaderen om allerlei regeltjes uit te vinden om de gewone mensen te koeieneren. Dus al die bullshit over dat er nooit geen geld is, dat ze die maar voor hun eigen houden. Want ik kom meer en meer tot de vaststelling dat heel veel jonge mensen al die zever nog beginnen te geloven ook. Maar ja, dat is normaal hé als ge elke dag, 365 dagen per jaar niks anders hoort dan besparen en er is geen geld en noem maar op. Zouden die daar nu zelf niet moe van worden. Of worden die niet rood tot achter hun oren. Waarschijnlijk niet hé. Als ge 25 jaar politieker geweest zijt en ge vindt dat niet meer dan normaal dat ge dan een vergoeding krijgt van meer dan 400 000 euro dan wordt ge inderdaad niet rap rood achter je oren. Als ge dan weet dat ze gedurende die 25 jaar jaar ook nog eens een echt riant loon gekregen hebben en maandelijkse onkostenvergoedingen waarvan je achterover zou vallen. Maar als ze het over pensioenen of gezondheidszorg hebben dan is er geen geld hé. De huichelaar verdomme.
22/11/18 17:36 REAGEER
coalminer666
Natuurlijk doet de linkse bende daar niet aan mee . Die bedanken voor hun pensioen of vergoeding natuurlijk , dat spreekt vanzelf ….
22/11/18 18:04 REAGEER
joseph1956
Dat is ook waar coalminer. Die zijn ook jaren aan de macht geweest en hebben ook nooit iets gedaan dat de moeite waard was. Het is mede door die linkse bende dat ons land naar de kloten aan het gaan is. Ik zal er maar geen tekening bij maken zeker want dan steken ze mij nog in de bak eerdaags.
22/11/18 18:25 REAGEER
HugoV
Enkele opmerkingen...
Het feit dat een bedrijf al-dan-niet (veel/weinig/geen) belasting betaald heeft niets te maken met het pensioen van de werknemer.
Indien we "zomaar" solidair moeten zijn met iedereen, wel, dan ga ik op vakantie (ik heb enkel uitgaven en GEEN inkomen) en dat wordt ik 'solidair' voorzien van een maandelijks inkomen, niet ? (Wat als iedereen dat doet ?)
Dat de 'verdiensten' van bepaalde politici de spuigaten uitloopt is wel correct.
19/02/19 08:42 REAGEER
Max5
Geen geld ? Maar ettelijke waardeloze F35's aankopen om de amerikaanse oorlogsindustrie te ondersteunen kan wel ?!?
22/11/18 20:03 REAGEER
spacemonkey
Dat hel pensioen gedoe is de zoveelste MIS-kleun van een belachelijk parasitair systeem,, De Belgische overHEDEN, hun totaal gebrek aan visie,(h)eerlijkheid, inzicht en nboem maar op, Nadat wij als baby-boom generation voor een *overaanbod* op de areidsmarkt van geschoolden verantwoordelijk waren (ergens eind 70 tot eind 80-tig), is het de logica zelve dat die mensen (minus de overledenen, zelfmoordplegers, geimmigreerden etc ..) NU ook op de pensioenmarkt tevoorschijn komen, Trouwens aan dat hele pensioenstelsel kolpt niet al teveel, en het is ronduit gewoon BELACHELIJK!!!, De regering legt vanaf dat U en ik gaan werken geld opzij in een*virtuele* kluis (het geld dat wij werken is dan niet eens voor/van ons maar dient om de vorige generatie te sponceren!!),Stal dat het wel zo was en dar 1000 euro maandelijks in verwdween,12.000 Euro/j over 40 j 480.000 Euro, Stel dat jij en ik dat bij een privé instantie doet en daar dus ook 480000 Euro op ons ligt te wachten, Stel dat die privé instantie dat dan uitkeren gaat en op die spaarcenten 21,3 % afhouden gaat (bedrijfsvoorheffing!!), Niemand zou zijn geld daar deponeren !!! Deze belachelijke bananenrepubliek doet dat gewoon !!, De volgende annekdote maakt veel duidelijk, Ik reis mijn hele leven al en binnen enkele jaren ben ik net als *velen* verdwenen uit dit apenland (+/- 100 per dag), Zodoende arriveerde ik op de Filipijnnen waar ik een huisje aan het bouwen ben, Zie ik daar 2j geleden een Filippino die zoals later bleek un de USA was gaan werken, Vragt ie mij of ik al op pensioen ben ? Neen want er is net 1 jaar bijgekopmen 66 ipv 65j , Ohhh bij jullie ook is zijn antw, Man ik zie in de USA mensen werken met een ademhalingsmasker +70 en die werken nog !!, Vraag ik hem of hih zelf al op pensioen is ? Knikt ie met een brede glimlach, Ja zeker al vanaf mijn56 j, !!! Die mannen daar (de slimmen onder hen) gaan in het buitenland werken en geven hun zuur verdiende centen NIET uit aan luxe,auto's statussymbolen etc, Ze sparen ZELF en bepalen zodoende ZELF wanneer het voor hen wel is geweest,Idem dito met bvb vissers daar die uit hun schamel bestaan weten te sparen en een grond kopen, Dat is die mensen hun EIGEN pensioen investering (geen banken of bettutelende regering),ZEZLFREDZAAM zijn en in vrijheid beslissen hoe het loopt in en met je *eigen* leven en pensioen!! Waar wonen de zotten ? Ik weet dat al lang!! Want ondanks het feit dat er mensen ziojn die hun pensioen NOOIT halen maar er toch voor afgedragen hadden (overlijden onderweg) Ondanks het feit dat vrouwen die zijn gaan werken maar gehuwd blijven , wel voor een compleet pensioen afdroegen maar er maar een patieel gedeeltje van krijgen (gehuwd!!) Blijft datr imbeciel pensioenstelsel (dat v/d laagste pensioenen in de Eu uitkeerd !!!) nog niet overeind Verder zijn de nieuwe werknemers in mijn onderneming studenten van over de hele wereld Die krijgen daar studie opdrachten m tot jaar, en werken aan Eu /maand Moet de staat van de lasten die ze daarop ontvangen die pensioenen gaan betalen ?? Gewoon weg belachelijk toch ? Een kind kan zien dat de bodem uit de mand gaat vallen, niet ?
23/11/18 07:06 REAGEER
HugoV
Kleine opmerking. Het afhouden van de hier beschreven bedrijfsvoorheffing (21,3%) is berekend op de intrest (de meerwaarde op het belegde geld), niet ?
Dat de door de staat beheerde pensioenafhandeling een lekke zeef is, is buiten kijf.
19/02/19 08:36 REAGEER
Jolo
Ik zie het wel zitten,......zolang de CVP-ers de schatkist niet plunderen met riante uittredingsvergoedingen en ARCO-toestanden..... Dat is maar schandalig: de mensen, jongeren en ouderen, altijd maar meer belasten en extra sociale bijdragen opvragen, laten inleveren, zorgbijdragen ieder jaar weer verhogen, mensen die nooit geen cent bijgedragen hebben voorrang geven op sociale steun,..... Maar inleveren op hun uittredingsvergoeding???? Hola!!!! Da's wat anders. Mensen die een aanvullend pensioen krijgen na 40 jaar effectieve arbeid kregen 15 jaar geleden netto beduidend meer dan nu !!!!
23/11/18 09:33 REAGEER
Kloske
Beste mensen,
Wij zijn allemaal misnoegd over onze politiek, ik ook ,45 jaar zware arbeid en ja iedere maand pitsen om rond te komen met mijn pensioen. Ik heb hier maar 1 woord voor " schandalig"
Van mijn vergoeding die ik zou moeten krijgen voor een arbeidsongeval word er op de dag van pensionering het grootste deel niet meer uitbetaald. (wet van 1986) van 8% arbeidsongeschiktheid word nog +/- 1% uitbetaald. 10 jaar zelfstandig bijberoep,volle pot sociale bijdragen en lasten betaald. resultaat: Op mijn 65 é verjaardag krijg ik 1.5€ per maand bijbetaald.Ik kan zo nog even verder gaan.Alles word duurder maar we krijgen niets bij . We roepen allemaal hard maar doen er niets aan.
Dus mensen , denk hier aan bij de volgende verkiezingen over enkele maanden.
Een misnoegde Belg.
23/11/18 09:37 REAGEER
aronjaco
In geen enkel land vreten zoveel politici van de staatskas als in België. Federale structuur met alle gevolgen van dien. Keer terug naar België als Staat met een aannemelijk aantal politici en heel wat problemen zijn vanzelf opgelost. Een aannemelijk aantal : wel daarvoor kunt ge kijken naar de buurlanden. België , het land van de politici-kanker.
23/11/18 15:14 REAGEER
marlil
Het grootste probleem is het gebrek aan solidariteit.Het is eenvoudig zeggen ,ik zorg zelf wel voor mijn pensioen ,maar niet iedereen is daartoe in staat .De politiekers hebben een monster gemaakt door het land in gewesten te verdelen met de bijhorende regeringen en hun medewerkers .Zag een studie van de kosten daarvan ,goedgekeurd door verschillende instanties..De tolale kost per jaar is 16 miljard euro en dan nog zonder het verlies aan investeringen door de ingewikkelde bevoegdheden .Ook toerisme leid daaronder omdat niet Belgie ,maar de versnipperde gewesten elkaar niets gunnen.Het buitenland kent met moeite Belgie.Daarnaast kan nog voldoende gedaan worden ,minder politiekers,minder politieke benoemingen .De inkomsten van alle grootverdieners op gelijke voet belasten .Een federale regering met n iet overdreven veel ministers zou beter werken dan nu de gewesten.Maar welke partij durft at op tafel leggen ,alhoewel de meerderheid van de Belgen zo denken .De media hebben hier een grote verantwoordelijkheid maar zijn dikwijls teveel partij gebonden in hun commentaren
25/11/18 09:47 REAGEER
Julieke
Ai ai dan snijden ze wel in hun vel hé marlil.
In de jaren 1950 hadden we 30 ministers en was België welvarend. Ik heb alles zien achteruit boeren en vraag me nu af...."hoelang nog" eer België om zeep gaat. Onze voorouders hebben zich ingezet voor ons land en nu <......laat alleen="" belgen="" class=posted_on de="" die="" en="" gaan.....="" gepropt="" hun="" kijken="" maar="" ministers="" mogen="" naar="" nog="" ontploffen.="" onze="" vol="" worden="" zakken=""> 25/11/18 17:51 REAGEER
Pappie
Onze zeer talrijke ministers en staatssecretarissen zijn niet slecht betaald :
- meer dan € 10 400 netto per maand
- meer dan € 1600 onkostenvergoeding per maand ook netto
- en dan nog een uittredingsvergoeding die tot 24 maanden kan bedragen.
De diverse andere mandaten die ze bekleden komen hier nog bovenop.
27/11/18 21:56 REAGEER
Pappie
Nu krijgt De Crem € 390 000 en hij liet weten dat hij die ook zal opnemen .
In Nederland, Duitsland en Frankrijk zou De Crem, die burgemeester van Aalter is, geen of een erg lage uittredingsvergoeding krijgen omdat hij voldoende andere inkomsten heeft.

Politici bedienen zichzelf wel erg goed.
.
27/11/18 22:22 REAGEER

Login Registreer

Karolien Selhorst

Karolien Selhorst is freelance journaliste, copywriter, blogger en vertaler. Haar favoriete topics zijn ouderenzorg, welzijn, psychologie, gezondheidszorg, literatuur, technologie en digitale media. Naast haar professionele bezigheden doet Karolien vrijwilligerswerk in een woonzorgcentrum waar ze vooral werkt met personen met dementie.www.karolienselhorst.be

Meer artikels van Karolien Selhorst

Recente Artikels

Gerelateerde Artikels