Ons artikel van vorige week 'Senioren willen niet tot in de herfst in hun kot blijven' heeft voor heel wat beroering en reacties gezorgd. In dit artikel opperde epidemioloog Anne-Mieke Vandamme dat senioren beter nog langer wat in quarantaine (misschien zelfs de lente van volgend jaar) zouden blijven omdat zij een kwetsbare groep zijn.
Heel wat lezers zijn het eens met Paul Jambers. Deze televisiemaker op leeftijd opperde dat hij zich niet aangesproken voelt en dat ze hem dan maar moeten opsluiten. Opvallend is dat de lezers op een levendige manier met elkaar in dialoog gaan.
Hier alvast een bloemlezing van de voornaamste reacties. De aangehaalde namen zijn de door de lezers opgegeven (schuil)namen.
Wereldvreemd
aronjaco
“Die expert bewijst dat zij op een bepaald vlak wel eens heel slim kan zijn, maar dat zij het contact met de werkelijke wereld in haar laboratoria heeft verloren.”
Eens met Jambers
Papacharlie
“Dit is werkelijk ongehoord. In welk land leven wij eigenlijk? Dictatuur? Politiestaat? Heksenjacht? Ik ben bijna 80 jaar, en ben het volledig eens met de uitspraak van Paul Jambers. Wet of geen wet, op mij moeten ze dan echt niet rekenen en ik zal gewoon doen zoals alle anderen zullen doen. ik voel mij nu al als een echte crimineel in een gevangenis.”
Opstand van de ouderen tegen de 'dictatuur' van de wetenschappers
Louike
“Paul Jambers heeft overschot van gelijk en ook ik zal hem dan volgen. Ik ben nochtans 81 jaar en toch voel ik mij 50, enkel de onderste ledematen zijn niet meer 100 %, maar daar kan men nieuwe stukken inzetten. Voor de rest ben ik een uiterst actief persoon, uitermate geïnteresseerd in alle activiteiten, reeds 20 jaar vrijwilliger in twee dienstencentra als manusje van alles. Men houdt mij dus niet gedurende maanden in mijn kot. We doen dit nu reeds drie maanden, maar veel langer houd ik het niet meer uit. Laat ons een opstand plegen van de ‘ouderlingen’ tegen de dictatuur van de wetenschappers.”
eddyelyn
“Laat ons (de ouderen) met een honderdtal of meer met ons valies aan de deuren van de gevangenissen staan en vragen om opgesloten te worden. Die madam Vandamme wil ons gewoon in een kooi opsluiten - de sleutel weggooien … en ziezo, het probleem van de vergrijzing opgelost.”
nicolevandeghinste
“Dictatuur, politiestaat, nog zacht gezegd....ze wil ons kapot. Ik hou niet van Jambers, maar nu is hij mijn beste vriend, volledig eens met Paul.”
Mee met Jambers naar de gevangenis
minou
“Kort en bondig, ik ga mee met Jambers naar de gevangenis!”
muizeke
"Met Paul Jambers mening over een verlengde lockdown voor 65+ ben ik het volledig eens. Steeds bereid om een gevangeniscel met hem te delen. Deze nazistische maatregel is totaal misplaatst.”
kletskop1
“Ik ga mee, maar is er plaats genoeg? Wat met de huidige gevangenen, misschien mag ik cipier zijn…”
mdgraaf
“Volledig eens met Paul Jambers, zet mij dan ook maar in het prison. Ik ben 62 jaar sport in normale tijden alle dagen en ik denk dat mijn gezondheid en conditie beter is dan de gemiddelde 20 jarige. De tijd dat je op 50 jaar versleten was is 100 jaar geleden.”
Goed nieuws
Ortho
“Maar er is ook GOED NIEUWS: het aantal mensen die NIET overleden zijn aan Covid virus: België: 99,944%, Spanje: 99,956%, Italië: 99,957%, Frankrijk: 99,956%, U.K.: 99,972%,NL: 99,957%, Zweden: 99,980%.”
Blijven zij ook in hun kot?
madima
“Blijven dan ook in hun kot: alle 65+ politici (Europees, federaal, regionaal, provinciaal, lokaal, ...)?
Blijven dan ook in hun kot: alle 65+ waaronder ook vele politici, officers of Industries, voorzitters, directiefuncties in hogere regionen ... zoals de vele mandaten (met zitpenningen) in Raden van Bestuur allerhande, commissies, ... ? Genre: Nationale Bank, AB-Inbev, Sofina, GBL, V.R.T., KBC, Ageas, .... en vele anderen.
Blijven dan volgende namen vanaf dan ook in hun kot: Guy Verhofstadt (1953), Geert Bourgeois (1951), Karel De Gucht (1954), Johan Sauwens (1951), Marleen Vanderpoorten (1954), Louis Tobback (1938), Patrick Dewael (1955), Elio Di Rupo (1951), Steve Davignon (1932), Luc Van Den Brande (1945), Léopold Lippens (1941), ... en vele, vele anderen.”
annyvl
“En die oude koningen niet vergeten! Blijf in uw kot!”
Betogen in Brussel
gerdajanssens
Ik heb mij altijd perfect gehouden aan de maatregelen die genomen werden. Maar de senioren uitsluiten van verdere versoepeling vind ik wel een brug te ver. Beter dan allemaal de gevangenis in te gaan is misschien allen naar Brussel gaan om te betogen. Met een beetje geluk krijgen we van de NMBS een gratis rit aangeboden.”
socrates
“Ik begrijp dat een grote groep senioren verontwaardigd is over de ongelukkige uitspraak van dat Anne-Mieke Vandamme. Ik kan ook begrip opbrengen voor dat vrouwtje, zij is immers ook een expert maar de lange schaduwen van ene Van Ranst en ene Van Gucht, beletten haar om in de schijnwerpers te staan. Zij is dan maar hard gaan roepen vanuit haar ‘objectieve’ want wetenschappelijke visie op de coronaregels voor 65+. Al heel gauw kreeg ze haar boemerang terug in het gezicht en haastte zij zich om haar uitspraken te nuanceren en te verzachten. Haar poging om in het zonnetje te staan werd echter gauw belet, ze werd door de ‘grote’ experts haast meteen al tegengesproken.”
Niet enkel de leeftijd is van belang
Tontonflingueur
“Het is inderdaad van de pot gerukt om automatisch te gaan redeneren dat ENKEL een leeftijd (65+) synoniem staat voor grotere kwetsbaarheid. Én dat de experts met profileringsdrang, de media en andere sociale-media-idioten er maar van uitgaan dat niet iedereen dagelijks moet overstelpt worden met raad, tips en toestanden genre ‘het wijzende vingertje’. Niet bij iedereen staat op het voorhoofd ‘minderbegaafd’ getatoeëerd.”
Onze verantwoordelijkheid nemen
luche
“Misschien laat men de ouderen (waartoe ik zelf behoor) zelf kiezen wat ze willen doen of laten om een coronabesmetting te voorkomen. Ik kies er in elk geval voor om mezelf zo goed mogelijk te blijven beschermen. Zij die dan zogezegd liever naar de gevangenis gaan, gaan wellicht eerder naar het kerkhof! Dat ze dan toch minstens de verantwoordelijkheid nemen om geen andere mensen te besmetten!”
Cyper
“Wat een ongelooflijke bende aanstellers en klagers zijn jullie. Deze regels zijn opgesteld om ons in leven te houden, niet om ons te pesten. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen? Jullie lijken wel kleine kinderen, die beginnen te janken omdat ze voor hun eigen bestwil niet met lucifers mogen spelen. Allemaal bleiters, Jambers op kop.”
luvaney
"De meeste reacties die ik lees lijken wel te komen van hysterische angsthazen, zelfverklaarde betweters of liefhebbers van fake news. Virologen stellen vast, en je hoeft daarvoor niet eens viroloog te zijn, de statistieken nalezen volstaat, dat een bepaalde groep uit de bevolking bijzonder kwetsbaar is voor het virus. Om deze bevolkingsgroep te beschermen doet zij een voorstel, louter wetenschappelijk gefundeerd en vanuit virologisch standpunt heel logisch. Haar formulering komt hard aan, zeker bij de geviseerde bevolkingsgroep, die dan ook moord en brand schreeuwt. Er zijn echter andere instanties die over de maatregel zullen beslissen en gelukkig zijn we zover nog niet. Laten we dus niet meedoen aan paniekzaaierij en zo rustig mogelijk afwachten.”
Auteur: Stefaan Van Laere
32 reacties
Hij fileert meedogenloos : wij zijn op een moment gekomen waarin nieuwe machtsprocessen zich voltrekken in versneld tempo. De oplossing voor dit wereldwijde probleem is volgens alle virologen, medici, professoren, experten, politici, mainstream-media “HET VACCIN”. De deus ex machina. R.Jr. (Bobby) Kennedy. gaf een overzicht wat onze beste vriend en wereldverbeteraar, BILL GATES plant, maar reeds heeft gerealiseerd. En, volgens de mainstream-media behoor ik nu tot de complotdenkers, het fake-news, omdat ik dit durf neer te schrijven (thanks God for the freedom of speech).
Robert Kennedy Jr. voorzitter van Children’s Health Defense, maakte de vaccin agenda van Bill Gates met de grond gelijk. ‘Voor Bill Gates zijn vaccins een strategische filantropie, die zijn vele aan vaccins verbonden bedrijven voeden (inclusief de ambitie van Microsoft om een wereldwijd vaccinatie-ID te controleren), en hem dictatoriale controle over het wereldwijde gezondheidsbeleid te geven. ‘Gates’ obsessie met vaccins lijkt voort te komen uit zijn overtuiging om de wereld met technologie te redden.’
Bijna half miljoen kinderen verlamd door Gates’ poliovaccin
Zo nam Gates in het verleden met $ 450 miljoen (van in totaal $ 1,2 miljard) de National Technical Advisory Group on Immunization van India (NTAGI) over, die in elkaar overlappende inentingsprogramma’s tot 50 doses poliovaccins voor kinderen onder de 5 jaar verplicht stelde.
Indiase artsen gaven daarom Gates de schuld van een verwoestende epidemie met een verlammingsziekte (NPAFP), die tussen 2000 en 2017 maar liefst 490.000 kinderen verlamd maakte. In 2017 draaide de Indiase regering dit programma terug, en zette Gates en zijn vaccins virtueel het land uit. Gevolg: het aantal NPAFP gevallen daalde enorm.
In datzelfde jaar gaf de WHO met tegenzin toe dat de wereldwijde polio explosie hoofdzakelijk door vaccins wordt veroorzaakt. De allerergste epidemieën in Congo, Afghanistan en de Filippijnen konden allemaal naar vaccins worden herleid. In 2018 werden maar liefst 70% van alle poliogevallen wereldwijd door vaccins veroorzaakt.
Experimenten met schadelijke HPV vaccins op Indiase kinderen
In 2014 financierde Gates’ Stichting testen met experimentele HPV vaccins op 23.000 jonge meisjes in afgelegen Indiase provincies. Deze testen waren ontwikkeld door de farma giganten Glaxo Smith Kline (GSK) en Merck. Ongeveer 1200 meisjes kregen ernstige bijwerkingen, inclusief auto immuun ziekten en vruchtbaarheidsstoornissen. 7 meisjes overleden.
Na een onderzoek beschuldigde de Indiase regering de door Gates gefinancierde researchers van ernstige ethische schendingen, zoals het onder druk zetten van meisjes en hun ouders om aan het vaccinatie programma mee te doen, en het weigeren van medische hulp aan meisjes die ernstig ziek werden. De zaak ligt nu bij het Hooggerechtshof.
‘Proefkonijnen van de medicijnfabrikanten’
Vier jaar eerder had de Gates Foundation in Afrika een fase-3 proef met GSK’s malaria vaccin gefinancierd. 151 zuigelingen stierven; tussen de 1048 en 5949 andere baby’s kregen ernstige bijverschijnselen zoals verlammingen, toevallen en koortsstuipen.
Tijdens de’ MenAfriVac campagne in 2002 dwongen Gates’ medewerkers duizenden Afrikaanse kinderen het vaccin tegen meningitis te nemen. Tussen de 50 en 500 kinderen raakten verlamd. Zuid Afrikaanse kranten klaagden dat ‘wij proefkonijnen van de medicijnfabrikanten zijn’. Professor Patrick Bond, voormalig topeconoom van Nelson Mandela, noemde Gates ‘filantropische’ praktijken ‘meedogenloos en immoreel’.
Gates stopte sterilisatie formules in miljoenen vaccins
In 2010 gaf Gates $ 10 miljard aan de WHO, naar zijn eigen zeggen ‘omdat dit het decennium van vaccins moet worden.’ Een maand later verklaarde hij in een Ted Talk interview dat nieuwe vaccins ‘de bevolking kunnen reduceren.’
Hij voegde de daad bij het woord. In 2014 beschuldigde de Catholic Doctors Association in Kenia de WHO van het onvrijwillig chemisch steriliseren van miljoenen Keniaanse vrouwen met een ‘tetanus’ vaccinatie campagne. Onafhankelijke laboratoria hadden in ieder getest vaccin een sterilisatie formule gevonden. Uit Tanzania, Nicaragua, Mexico en de Filippijnen kwamen vergelijkbare beschuldigingen. Aanvankelijk ontkende de WHO, maar na enige tijd gaf de organisatie toe dat er al meer dan 10 jaar lang gewerkt werd aan sterilisatie vaccins. Ik plaatste onlangs de studies hierrond op een medische-artsen site; geen enkele arts reageerde.
10 x meer kans te sterven door DTP vaccin dan aan deze ziektes
In een door o.a. Morgenson verrichte studie in 2017 werd aangetoond dat het bekende DTP vaccin van de WHO meer Afrikaanse kinderen ombrengt dan de ziektes waartegen ze zouden worden beschermd. Met DTP ingeënte kinderen hadden een 10 x (!) hogere sterftepercentage dan kinderen die het vaccin niet hadden gekregen. Tot nu toe weigert de WHO het dodelijke DTP vaccin, dat jaarlijks aan tientallen miljoenen Afrikaanse kinderen wordt opgedrongen, terug te roepen.
Amper interesse voor echt werkende methoden, zoals schoon water
Over de hele wereld beschuldigen gezondheidsactivisten Bill Gates ervan de (door hem de facto gecontroleerde) WHO af te houden van projecten waarvan bewezen is dat ze wèl effectief zijn tegen infectieziekten: schoon water, hygiëne, voeding, en economische ontwikkeling. De Gates Foundation geeft slechts $ 650 miljoen uit aan deze methoden, op een budget van $ 5 miljard. Men zegt dat Gates de middelen van de WHO voor zijn eigen filosofie heeft aangewend, en die luidt dat een goede gezondheid alleen uit een injectiespuit komt.
Komt het verplichte toedienen van Gates’ coronavaccin straks neer op genocide?
Naast de WHO controleert Gates ook UNICEF, GAVI en PATH, en financiert hij een privaat farmaceutisch bedrijf dat vaccins produceert. Dit jaar doneert hij $ 50 miljoen aan 12 farma producenten om een coronavirus vaccin te ontwikkelen. Uit zijn recente uitspraken in de media blijkt dat Gates in de Covid-19 crisis zijn kans schoon zit om zijn dictatoriale vaccinatieprogramma’s ook aan Amerikanen en Europeanen, en als het even kan de hele wereld, op te leggen.
Gates heeft herhaaldelijk benadrukt dat de quarantaine- en lockdown maatregelen pas moeten worden verlicht zodra een vaccin (inclusief nanochip?) tegen corona gereed is. Gezien het bovenstaande lijkt het accepteren van dat vaccin neer te komen op een spelletje Russische roulette met uw eigen gezondheid en leven. Overheden die besluiten om deze vaccins verplicht te stellen, zoals de EU en ook diverse lidstaten willen, nemen daarmee willens en wetens het enorme risico om genocide op hun eigen bevolking te plegen.
https://www.arte.tv/fr/videos/083310-000-A/tous-surveilles-7-milliards-de-suspects/
"Tous surveillés, 7 milliards de suspects".
hubanna
Daar hebben we gedeelte lijk zelf schuld aan want wij hebben die regering gekozen.
Beer
En dat zijn allemaal volwassen mensen, met levenservaring ??? Ik vroeg het me af toen er zo massaal gevolg gegeven werd aan de oproer - mij leek het eerder een bende tieners, meelopers, of hoe je 't maar noemen wilt.
Laat ons gewoon met onze twee voeten op de grond blijven, zeker onze kop niet in 't zand steken en doen wat moet. De feiten zijn nu eenmaal niet te ontkennen. Wij gaan moeten leren leven met het nieuwe "gewoon"....in China, Japan ... doen ze 't al jàren zo'n maskertje dragen. Vroeger vonden we 't maar raar als we dat hier zagen, maar we gaan er evengoed moeten aan wennen.
Onze allerbelangrijkste taak nu is : ons best doen om gezond te blijven - alleen een betrouwbaar vaccin zal de grootste ongerustheid kunnen wegnemen. Maar dit is niks nieuws wat ik vertel, in ons hart weten we dat allemaal. Maar wéten alleen is niet genoeg : het toepassen wél.....
Enne, wees maar zeker, moèst het ooit zijn dat bvb.méér dan 80jarigen (ik ben bijna 83) nog veel langer in hun kot moeten blijven, ik zéker niet zinnens ben àl die regeltjes te volgen, wèl om zo voorzichtig mogelijk te zijn en niks te doen waar te veel risico's mee gemoeid zijn. Een beetje de gulden middenweg zoeken dus. Ik ben er zeker van dat de meesten er zo wel over denken.
Positief of negatief commentaar hierop is niet nodig, 't laat me toch koud. Dit was gewoon MIJN mening, vermits we nog steeds in een land leven met "vrije meningsuiting " .....
SUPEROMA
De meeste mensen moeten buiten komen, omwille van werk, kinderen, enz. Zij hebben geen keuze.
Gepensioneerden gaan hoofdzakelijk buiten omdat ze daar zin in hebben.
Ik ben 68 en heb tot nu toe al een prachtig leven gekend zonder oorlogen en natuurrampen. Dit is de eerste.
Mijn kinderen en kleinkinderen worden er nu al mee geconfronteerd.
Ik denk dat ik de discipline moet opbrengen om een stapje terug zetten en niet onnodig intensive care en verzorgenden te belasten.
Als we verder moeten tussen 4 muren , zoals mevr.de wetenschapper weet te vertellen , mogen de wetenshappers hun mooie oude dag voor zich houden .
De kopstukken van de politici , wetenschappers e. a. voorop tussen 4 muren .
Wat is het alternatief? Huisarrest tot het einde van jouw dagen? Als men jou in huisarrest houdt, als jij geen fysieke sociale contacten mag maken, dan kan je geen immuniteit opbouwen en blijft het corona virus een bedreiging voor de volksgezondheid voor nog vele jaren. Immuniteit opbouwen is essentieel en dit is ook in de voorbije jaren zo geweest telkens een golf van de ‘traditionele griep’ voorbij kwam.
De politiek en de virologen willen niet verhinderen dat de burgers ziek worden, ze willen enkel verhinderen dat we allemaal tegelijk ziek worden omdat we maar een beperkte ‘Intensive Care’ capaciteit hebben in onze ziekenhuizen. En door de huidige lockdown benadering, waardoor wij reeds weken opgehokt zitten, is men er inderdaad in geslaagd om het aantal corona besmettingen en overlijdens onder controle te houden.
Het langzaam ontwaken uit de lockdown zal heel waarschijnlijk tot een stijgend aantal besmettingen leiden. Hierdoor wordt de groepsimmuniteit langzaam opgedreven en worden we het virus collectief de baas. Deze stap leidt tot intense angstgevoelens bij velen. Angst om besmet te worden, angst om ziek te worden, angst om te sterven.
Mensen sterven inderdaad, ook aan de gevolgen van virale ontstekingen. Maar laat ons even eerlijk zijn. De corona crisis is een heerlijke speeltuin voor de reguliere media. Het lijkt wel een vervolgverhaal waarbij je dagelijks updates krijgt. Het gesproken en geschreven nieuws kent maar één item en dat is corona. De angst wordt dagelijks in jouw systeem gepompt en mensen worden bang, ze worden vooral bang van hun medemens. Als de angst regeert verdwijnt de menselijkheid. Als de angst regeert is de mens bereid om zijn persoonlijke vrijheid en grondwettelijke rechten op te geven. Is dit de wereld waarin jij wilt leven?
Wordt wakker mensen. We moeten terug sociale contacten opbouwen en uitdiepen, ook in deze corona tijd. Het is een essentieel deel van ons menselijk bestaan. We moeten leren aanvoelen wat goed is voor ons. Verlaat de wereld van de angst en verwelkom de wereld van vertrouwen. Laat ons in dit proces voldoende respect hebben voor mekaar en rekening houden met de officiële contact voorschriften zelfs al volgen onze politici deze voorschriften zelf niet steeds.
Ze mogen creperen zonder amper recht te hebben op zorg, lijken blijven op de bedden liggen, in sommige landen liggen de lijken zelfs op straat te rotten. En België hoort al bij de rijkste landen ter wereld? Een schande is het geen respect meer te hebben voor de ouderen die in andere culturen - die wij natuurlijk misprijzen- wel met de nodige eerbied worden behandeld. BAH!!! de geëvolueerde capitalistische wereld die dat schaamteloos toelaat!!
Volledig eens met u.
Dus... misschien zou je als goed voorbeeld hiermee zelf kunnen beginnen!!!!!!!!!!!!
‘Thuis opsluiten = immuunsysteem verzwakken’
‘Mensen moeten begrijpen dat ons immuunsysteem wordt opgebouwd door blootstelling aan virussen en bacteriën. Jonge kinderen kruipen over de grond en stoppen dingen in hun mond, en krijgen het zo binnen. Zo vormen ze een systeem met antilichamen. Je stopt een klein kind niet in een met plastic afgesloten kamer. Daar krijgt het geen gezond immuunsysteem van.’
‘Dit is de basis van immunologie en microbiologie. Dit weten we al jaren. Als je nu zegt dat mensen hun hele huis moeten desinfecteren, een masker moeten dragen en niet naar buiten mogen, wat doet dat dan met hun immuunsysteem? Dat is gewend aan aanrakingen, aan bacteriën, aan virussen. Je thuis opsluiten verlaagt daarom je immuunsysteem. Als we straks dan allemaal met die lagere immuniteit weer naar buiten gaan en weer virussen en bacteriën gaan uitwisselen, wat denk je dan dat er gebeurt? Ziekten zullen toenemen, en dat terwijl veel artsen en verplegers met verlof zijn gestuurd. Deze combinatie wil je niet hebben als je weer een gezonde samenleving wilt opzetten. Het slaat nergens op.’
‘Waarom doen we dan zoiets, terwijl dit in de hele geschiedenis nog nooit eerder is gedaan? Aanvankelijk was de reactie goed… maar nu blijken de theorieën en modellen over de verspreiding van dit virus heel anders te zijn dan de realiteit.’
Handschoenen, mondkapjes, voorwerpen, deurknoppen – het virus zit overal op. ‘Wij dragen geen gezichtsmaskers. Waarom niet? Wij begrijpen hoe microbiologie werkt, hoe immunologie werkt. Wij willen een sterk immuunsysteem. Ik wil me niet in mijn huis opsluiten, een zwak immuunsysteem krijgen, en dan ziek worden als ik weer naar buiten ga.’
‘Gedwongen om Covid-19 op overlijdensrapporten te zetten’
‘Als iemand nu sterft, kijken ze niet naar hoge bloeddruk, diabetes, of een beroerte. Nee, ze zeggen dat ze aan Covid-19 zijn gestorven. Wij zijn naar honderden autopsies geweest. Dan heb je het niet over maar één doodsoorzaak, maar meerdere. Covid was daar een van, maar niet de oorzaak dat ze stierven. Maar als ik nu een overlijdensrapport opmaak, wordt ik gedwongen om Covid-19 erbij te schrijven.’
‘Waarom moeten wij dat doen? Misschien wel om de aantallen op te voeren, en het erger te doen lijken dan het is? Wij moeten nu intern Covid aan de diagnose lijsten toevoegen, terwijl wij denken dat het niets met de echte oorzaken van overlijden te maken heeft. Mensen stierven niet door corona, maar (bijvoorbeeld) omdat ze 25 jaar lang hadden gerookt.’
Groepsimmuniteit nodig; lockdown zal veel nieuwe zieken veroorzaken’
‘We kunnen op twee manieren van dit virus afkomen: of het brandt vanzelf op, of we bereiken groepsimmuniteit. Honderden jaren lang hebben we vertrouwd op groepsimmuniteit. Virussen doden mensen, punt. Mensen gaan dood aan griep, gaan dood aan Covid. Maar de rest van ons ontwikkelt groepsimmuniteit. Over de hele wereld heeft de overweldigende meerderheid van 95% besmette mensen dit virus verslagen. Wil je nu wel of geen opgebouwd immuunsysteem? Virussen en bacteriën zijn daar de bouwstenen van (ook de goede, die ons beschermen tegen de slechte).’
‘Als we weer opstarten, garandeer ik u dat we een gigantische hoeveelheid zieken krijgen, omdat hun immuunsystemen zijn verzwakt. Dat is niets anders dan basis immunologie. Moeten we ons nog steeds thuis opsluiten? Ons antwoord is een hartgrondig NEE. Moeten we het krijgen, moeten we mensen testen, en weer aan het werk gaan? Ja! De bijkomende gevolgen –kindermisbruik, alcoholisme, verlies van inkomen- zijn naar onze mening veel schadelijker voor de samenleving dan dit virus, waarvan nu bewezen is dat het vergelijkbaar is met een seizoensgriep.’
‘Economische lockdown mag nooit meer herhaald worden’
De artsen pleiten tevens voor maatregelen die ervoor zorgen dat een economische lockdown zoals nu NOOIT meer kan plaatsvinden. ‘Want je moet de zieken in quarantaine zetten, niet de gezonde mensen… Een van de belangrijkste zaken is dat onze ziekenhuizen weer open gaan. De met verlof gestuurde artsen en verplegers moeten weer terugkeren, want zodra we de maatregelen opheffen, gaan we ze hard nodig hebben.’
‘Alle data laten zien dat het tijd is om de maatregelen op te heffen. Ik zou langzaam beginnen met het openen van de scholen.’ Daarna kunnen stapsgewijze cafés, restaurants, winkels en sportwedstrijden volgen.
‘Behandel dit als gewone griep’
‘Uiteindelijk zullen we dit als een griep behandelen. Covid slaat meer op je luchtwegen, dus als je hoest of kortademig bent, blijf je thuis. Je hoeft je niet te laten testen, want ook als hier mensen met griep komen, testen wij ze vaak niet. Dan zeggen we: ‘je hebt griep, hier heb je medicijnen.’ En nu: ‘je hebt Covid, ga naar huis, en laat het vanzelf overgaan. Heb je geen symptomen meer, dan kun je weer aan het werk’.’
Je kunt niet de hele wereldbevolking testen, noch de economie twee jaar op slot zetten totdat er een vaccin beschikbaar is. ‘Dat is onrealistisch. Daarmee veroorzaak je de financiële ondergang, mishandelingen, zelfmoorden, verkrachtingen, geweld. En wat krijg je ervoor terug? Dat je nog steeds heel veel besmettingen zult missen. Dus moeten we dit als de griep behandelen… en uiteindelijk zal het muteren, en steeds minder kwaadaardig worden.’
‘Mondkapjes en handschoenen voor gezonde mensen onnodig’
‘We hebben geen dubbelblinde klinisch gecontroleerde testen nodig om mij te vertellen dat je je niet thuis moet opsluiten. Dit is schoolniveau microbiologie… Als u gezond bent, geen ernstige onderliggende aandoeningen en geen verzwakt immuunsysteem hebt, en u bent niet bejaard, dan moet u gewoon zonder mondkapjes en handschoenen naar buiten kunnen. Hoort u wel tot die groep, dan moet u of thuis blijven, of wel die dingen gebruiken. Maar niet iedereen, want mondkapjes en handschoenen verminderen de bacteriële flora en virussen die wel uw vrienden zijn, en die u helpen u tegen andere ziekten te beschermen.’
Al wat hierboven gespuid wordt is bijna letterlijk overgenomen van:
Xandernieuws (of Xander Nieuws) en dat is een complottheorieënwebsite en haatblog die allerhande pseudowetenschap, kwakzalverij en andere complottheorieën publiceert en aanprijst. Veel inhoud wordt geïnspireerd door complotdenker Alex Jones.
Hier de link : https://www.brighteon.com/8a5f56a0-b7b6-44f6-ad2d-4753b9c98943 En dat hoort nu bij Covid 19. Alles wat niet past in de visie van de overheid (de nieuwe machthebbers) wordt nu gecensureerd en bestempeld als complottheorie. Wat die artsen in hun boodschap vertellen zou ik persoonlijk benoemen "als gezond west-vlaams boerenverstand". Huisartsen die hun stiel kennen ! Maar terzake : deze artsen zijn niet voor één of andere dubieuze behandeling of beweren dat ze een remedie voor Covid 19 gevonden hebben. Zij stellen "het overheidsbeleid" eenvoudig ter discussie op basis van hun professionele klinische opvattingen en directe ervaring met besmettelijke ziekten. Dat is wellicht ook de reden dat tal van nieuwe websites het daglicht zien en de andere kant van de medaille laten zien die niet door de maintream-media wordt weergegeven. Met Covid 19 zal onze maatschappij "totaal" veranderen. Onze democratie is in gevaar. Het principe van woord en wederwoord wankelt. Het overheidsbeleid is de nieuwe God, al de rest is complottheorie of fake-news. Cavé "het vaccin" !
Ik ben niet zo voor extremen, niet rechts en niet links...
De musea mogen van hem niet opengaan maar zelf gaat hij dan wel een bezoekje brengen in het museum van Panamarenko, vorige week te zien op TV. Schandalig hoe hij hiermee de mensen in het gezicht slaat, ze moesten die man opsluiten !
Ook Prof. Bert de Munck (hoogleraar geschiedenis Univ. Antw.) beschrijft het mooi in 'n artikel vandaag op Knack onder de titel : 'Het ene virusalarm na het andere, willen we dat ? "
De kosten van de coronacrisis zijn veel hoger dan de baten.
Hier 'n uittreksel : "Stel dat ik het belangrijk vind dat mijn kinderen een stevige resistentie opbouwen en dat ik dus verkies om ze wél met nieuwe virussen in contact te laten komen. Krijgen ze daar nog de kans toe, als bij elk virusalarm de scholen sluiten, mondmaskers worden verplicht en de winkels worden ontsmet? Ik zou er vrede mee hebben als ik niet gewaarschuwd zou worden telkens als er ergens een uitbraak dreigt. Maar de kans is reëel dat we naar een wereld gaan waarin die onbekommerdheid geen optie meer zal zijn. Ik zou daar op z'n minst een open debat over willen. (Bert De Munck, geen complotdenker...)
En het zijn net de verbindingen ts die nieuwe machthebbers (Gates, big-pharma, overheid) die het nieuwe dogma VACCINATIES aan de wereld opdringen, massaal gesteund door alle media. Willen jullie dit alles voor Uzelf, jullie kinderen, kleinkinderen ? Denk daar echt eens over na. (en dit was mijn allerlaatste bijdrage op dit forum; als medisch-professional gedurende veertig jaar heb ik gepoogd wat informatie vanuit mijn ervaringen aan mensen door te geven, maar gezien een meerderheid deze visie als complotdenken en fake-news bestempelt heb ik hier niets meer te vertellen). Denk na, wees kritisch en hou vooral de basis van microbiologie en immunologie (uw eigen immuunsysteem) super sterk zonder vaccin. God bless you.
Ben dan ook blij dat dit platform niet langer gebruikt wordt door mensen met dubieuze bedoelingen!
Voor mij bestaan er geen onnuttige autoritjes: ik wens mijn vaardigheid achter het stuur te bewaren.
Ik zie niet in, op wandel en strikt alleen zijnde, wie ik kon besmetten of door wie ik kon besmet worden. Ik werd onlangs door een politieman aangesproken die me aanmaande aan naar huis te gaan. Ik zei dat ik wegens corona geen kine meer had (normaal 3 keer per week) en dat ik oefening absoluut nodig had wou ik de volgende dag nog recht geraken. Trouwens, de enige mens die me kon besmetten die dag was de agent die me aangesproken had! Maar hij verstond dat niet, niet meer dan gij waarschijnlijk, helaas…