Deel via

Eigenaars tweede verblijven hekelen ongelijke fiscale behandeling in kustgemeenten

May 2021
Veel eigenaars van tweede verblijven ontvingen recent hun aanslagbiljet voor de gemeentebelasting op hun tweede verblijf. In De Panne, Knokke-Heist, Koksijde en Middelkerke starten steeds meer eigenaars een bezwaarprocedure tegen die belasting. Zij stappen, na de verwerping van hun bezwaar door de gemeente, ook talrijker naar de rechtbank. De drempel daarvoor is veel lager geworden sinds TWERES, de belangenvereniging van de tweedeverblijvers, op haar website een online loket heeft ingericht.

Bezwaarprocedure

Eigenaars van tweede verblijven kunnen via het loket van TWERES hun bezwaarprocedure inleiden tegen het aanslagbiljet op hun tweede verblijf. De kans op slagen van die procedure is niet ondenkbeeldig omdat het hof van beroep de gemeentetaks in de bewuste kustgemeenten onwettelijk heeft verklaard. Het risico dat de toekomstige rechtspraak volledig de andere kant opgaat, is bijzonder klein. TWERES adviseert daarom de betrokken eigenaars om via haar websiteloket een bezwaarschrift in te dienen. Dat biedt het voordeel dat men de taks niet moet betalen tot er een eindbeslissing van de rechtbank komt.

Ongewoon

Het initiatief van TWERES richt zich tegen de belasting op tweede verblijven in gemeenten waar geen aanvullende personenbelasting wordt geheven ten laste van de ingeschreven inwoners. In De Panne, Koksijde en Knokke-Heist betalen die ingeschreven inwoners nul procent aanvullende gemeentebelasting. Dat is erg ongewoon. In de meeste Belgische gemeenten is het tarief gemiddeld rond 7%. In heel veel Belgische gemeenten ligt het tarief zelfs tussen 8% en 9% van het belastbaar gezinsinkomen. Een tarief van 0% is dus hoogst uitzonderlijk en dat is in de betrokken gemeenten enkel mogelijk door zeer hoge belastingen te heffen op tweede verblijven. Die belasting bedraagt, bijvoorbeeld in Koksijde, in 2021 al 1.191 EUR en gaat nog elk jaar omhoog. In Middelkerke is de aanvullende personenbelasting voor de eigen inwoners weliswaar nu nog niet volledig afgeschaft. Ze wordt gefaseerd afgebouwd en vanaf 2024 is ook daar het tarief 0%. Tegelijk is de belasting op tweede verblijven er verhoogd van 600 naar 800 euro per jaar.

Tegen de aanbeveling van de Vlaamse overheid

tweres2 Het belastingreglement in de vier kustgemeenten gaat volgens TWERES rechtstreeks in tegen de aanbeveling van de Vlaamse overheid, die schrijft: “Om geen verschuiving van de belastingdruk te creëren naar personen die niet in de bevolkingsregisters van de gemeente zijn ingeschreven en die er dus niet kiesgerechtigd zijn, is vereist dat het geheven tarief redelijk in verhouding staat tot de belastingen die de inwoners betalen.”
Ondanks deze aanbeveling én de talrijke rechterlijke uitspraken waarin de onwettigheid van de belasting is vastgesteld, blijven de betrokken gemeenten nog steeds de betwiste aanslagbiljetten naar eigenaars van tweede verblijven op hun grondgebied sturen. Zij rekenen erop dat slechts een minderheid van de eigenaars zich de moeite getroost om bezwaar in te dienen tegen de belasting en een advocaat aan te stellen om een fiscale procedure op te starten. De meerderheid betaalt, weliswaar met tegenzin, zonder zich te verzetten. In gemeenten met heel veel tweede verblijven kunnen de lokale besturen aan hun kiezers op die manier een uiterst voordelig fiscaal regime aanbieden. Dat is bijvoorbeeld het geval in Knokke-Heist waar op een totaal van 39.000 woningen er ruim 21.000 gebruikt worden als tweede verblijf.

Illegaal?

Volgens TWERES is het fiscaal beleid in de betrokken kustgemeenten niet enkel illegaal maar ook fundamenteel onrechtvaardig: “Een gezin met een bescheiden inkomen dat in Brussel in een klein appartement huurt maar via erfenis eigenaar is geworden van een studio van 45 m2 in Koksijde betaalt jaarlijks een taks van meer dan duizend euro, terwijl de gedomicilieerde eigenaar van een ruime villa met zwembad en zicht op zee van het fiscaal nultarief geniet. Dat is toch volstrekt onredelijk.”
Door de drempel voor bezwaarprocedures te verlagen, hoopt TWERES de politiek van de geviseerde gemeentebesturen te beïnvloeden. “De vereniging neemt, tegen een forfaitair bedrag, alle beslommeringen in verband met de procedure van de eigenaar over en adviseert om voorlopig de taks niet te betalen tot er een eindbeslissing valt. Dat kan enkele jaren duren maar de kans dat men uiteindelijk gelijk krijgt en bovendien ook de kosten recupereert, is bijzonder groot. Intussen derven de gemeenten de inkomsten uit de discriminerende belasting en worden ze met hoge juridische kosten opgezadeld. Na de gemeenteraadsverkiezingen van 2024 zullen die factoren de nieuwe coalities misschien tot andere inzichten brengen”, opperen de bestuurders van de vzw.

 

Info: https://tweres.be

Auteur: Stefaan Van Laere

5 reacties

cordi
Een tweede verblijf? De kostprijs van tweede verblijven aan de kust swingen de pan uit. Toch worden deze massaal verkocht. Dan gaat men plotseling klagen omdat men er op belast wordt. Denk ook eens aan de vele verhuringen die geld opbrengen aan de eigenaars. Ik zou blij zijn mocht ik een vakantieappartement erven aan de zee. Mensen die in Koksijde wonen zijn niet allemaal villabewoners. De appartementen daarentegen die als tweede verblijf aangekocht worden kosten afschuwelijk veel geld. Kijk maar eens op IMMOWEB. Dus klagen over die tweedeverblijftaks vind ik echt niet kunnen. Wij hebben als bewoners aan zee veel minder mogelijkheden. Natuurlijk wel die prachtige zee. Maar als we naar de kliniek moeten of we willen wat cultuur opsnuiven dan zijn de mogelijkheden eerder beperkt. Dus ... denk hierover eens een keertje na alvorens te klagen. Trouwens, de meest tweede verblijven worden niet gebruikt. Vanaf half september staan die praktisch allemaal leeg. Dus jaloezie over die nul procent gemeentebelasting vind ik echt erg.
31/05/21 13:50 REAGEER
tony
Ik begrijp de frustratie doch ben het grotendeels eens met Cordi. Als je aanwezig bent of als je dit 2de verblijf verhuurt maak je gebruik van de infrastructuur van de gemeente : afhalen huisvuil, gemeentediensten, onderhoud wegen, parken, openbare plaatsen, toezicht op het strand, enz. Het is bijgevolg normaal dat je een taks als 2de verblijver moet betalen. Of die taks wat lager kan, wil ik wel bijtreden en of de gemeentebelasting voor de bewonders naar nul procent moet wil ik niet beweren, maar een taks op tweede verblijven wordt (denk ik) in elke vlaamse gemeente geheven, zonder dat de gemeentebelasting ook maar 0,01% daalt. Ik moet dan de kustgemeenten feliciteren dat zij tenminste nog iets doen voor hun vaste bewoners.
31/05/21 15:31 REAGEER
Cyper
Iedereen maakt wel ergens gebruik van de infrastructuur van een gemeente: in de gemeente waar je ingeschreven bent tijdens het jaar, en in de gemeente waar je op vakantie bent tijdens de vakantie. En de mensen die aan de zee wonen, maken er het hele jaar gebruik van, en die zouden daar geen belasting op hoeven betalen? Dat is al een dikke discriminatie tegenover de bewoners van al die vele gemeenten, die géén kustgemeenten zijn. Daar betalen de mensen wél belasting op de gemeentelijke diensten. Dat op zich is geen reden om een gigantisch bedrag aan gemeentebelasting te eisen van mensen, die maar een paar maand per jaar gebruik maken van de gemeentediensten.
En los daarvan zijn al die tweeverdieners geen miljonairs. Terwijl al de kustbewoners geen armoezaaiers zijn! Belastingen moeten geheven worden op de totale inkomsten van een burger, niet op zijn statuut als "kustbewoner" of "tweedeverblijfbezitter".
Kortom, alle fiscale discriminatie moet bestreden worden, en dat heeft niks te maken met jaloezie. Eerlijk is eerlijk.
31/05/21 19:21 REAGEER
Luca01
Cyper heeft dit mooi verwoord en bij het rechte eind. Dagelijks op en af pendelen kost je enkel de transportkosten. Investeer je 1 € in een aankoop ben je tweedeverblijfbezitter en gebonden aan de wildgroei aan taksen en heffingen zonder enige vorm van inspraak in de verkiezing van lokaal bestuur. Dit is niet alleen Kafka maar pure huisjesmelkerij want nationaal is er KI te betalen, provinciaal betaal je ook meer dan een gedomicilieerde, lokaal betaal je voor de huisvuilophaling die je zelden gebruikt en bijkomende is er ook nog een dubieuze poldertaks. Bezin voor ge begint te investeren in een tweede verblijf België.
31/05/21 22:12 REAGEER
Seke
Betalen is steeds te veel, krijgen steeds te weinig, hoe komt dat toch?
2/06/21 05:35 REAGEER

Login Registreer

Stefaan Van Laere

Hoofdredacteur
Hoofdredacteur
Hoofdredacteur van SenNet Magazine Stefaan Van Laere (1963) wilde als kind de Tour de France of toch minstens het wereldkampioenschap veldrijden winnen. Door omstandigheden geheel buiten zijn wil is dat er vooralsnog niet van gekomen. Hij is sinds 1988 actief als beroepsauteur en journalist met een brede waaier aan interesses. Hij schreef intussen meer dan 80 boeken (zowel fictie als non-fictie) voor jeugd en volwassenen en publiceerde artikels in tal van kranten en magazines. Ook heeft hij zijn eigen uitgeverij (Partizaan). Hij is van oordeel dat elk onderwerp interessant genoeg is om over te schrijven en dat leeftijd vooral een getal is. www.stefaanvanlaere.be www.partizaan.befacebook

Meer artikels van Stefaan Van Laere

Recente Artikels

Gerelateerde Artikels