Voor gas betaal je gemiddeld ruim 47% meer dan in december vorig jaar. Voor elektriciteit is dat 25%, of samen gemiddeld 36%. Dat zijn cijfers die ons even doen slikken, en er is niet meteen een daling in zicht, zo bevestigen de energieleveranciers.
Steeds minder formules met vaste tarieven
Een van de directe gevolgen van de stijging is dat heel wat leveranciers alles in het werk stellen om hun formules met vaste tarieven stop te zetten. Ze proberen om de klanten van een variabel naar een variabel tariefplan te doen overstappen, of een andere leverancier te zoeken. Zo bieden nog slechts een vijftal van de zeventien actieve leveranciers in Vlaanderen vaste contracten aan gezinnen aan.
Hoe wordt de energieprijs bepaald?
Wanneer we de energieprijs ontleden, wordt duidelijk dat niet alleen de energieproducenten, maar ook de overheid van de stijging profiteert. Zo maakt de energieprijs zelf maar 39% van de kostprijs van elektriciteit uit.
De vraag dringt zich op of de overheid moet ingrijpen. Verschillende ideeën liggen op tafel, waarvan een btw-verlaging van 21 naar 6% (zoals al eerder werd gedaan) de eenvoudigste is. Andere voorstellen zijn onder meer een premie, lagere accijnzen, een tussenkomst van de regering in de factuur, aankloppen bij de energieproducenten,...
Jouw mening telt!
Heel wat mensen met een laag inkomen (zoals een pensioen) schrokken bij het zien van hun afrekening. Maar ook voor personen en gezinnen met een gemiddeld inkomen is de stijgende prijs voor energie een lelijke streep door de rekening.
Kreeg je ook een gepeperde rekening in de bus? Deel jouw ervaringen en mening met ons door onder dit artikel een reactie na te laten!
88 reacties
Dacht u nu echt, dat we de kernuitstap niet gingen voelen in onze portemonee? Ondertussen heeft de overheid enorm veel extra inkomsten door de stijging van de energieprijzen. Ze moeten hier zeer snel ingrijpen. Macro-economisch gezien, is er een sterke correlatie tussen de stijgende energieprijzen en de hogere inflatie en bijgevolg een enorm verlies aan koopkracht. Weeral het bewijs van hun korte termijn denken.
Hoe zie jij dat "korte termijndenken" opgelost, trouwens? Kun jij de toekomst voorspellen? En hoe kunnen helderziende politici in een klein land als België de wereldeconomie veranderen? Zelfs als ze het zouden voorzien, kunnen ze er nog altijd niks aan doen, hoor...
Kortom, politici als zondebokken gebruiken is in deze veel en veel te gemakkelijk.
Ooit is hetzelfde gebeurd door twee premiers uit Gent. Ook zij verkochten ons voor persoonlijk gewin!
je kan nadenken en nadenken enz, welke partijen het ook halen (men vormt toch coalities) zodat ze een regering vormen naar HUN goesting en niet altijd naar de uitslag van de verkiezingen hoor. Wanneer je de lonen van de politici kent, zou je ook spartellen als een duivel in een wijwatervat) om toch maar te kunnen aanblijven
Het probleem hier in België is teveel regeringen, waarbij ieder zijn zegje moet kunnen doen waar ieder een andere mening heeft.
Het is zoals een menukaart in een restaurant hoe meer keuze hoe moeilijker kiezen.
In ieder geval ik ben ook niet wild van onze politici hoor, maar we zullen het er mee moeten doen.
Een zaak regelen ze in Brussel perfect en dat is het eigen inkomen en pensioen. Een groot deel ervan bestaat uit werkingskosten en daarvoor is vadertje fiscus hun vrij mild. Hoe zou het ook anders kunnen zij zijn immers de wetgevende macht.
Overigens: elektriciteit is een essentiële basisbehoefte, die niet overgelaten kan worden aan de 'macht-markt'. De leveranciers maken er een groot casinospel van (de prijzen en de vaste kosten gaan elke keer spectaculair op en neer) , waarvan de individuele verbruiker steeds de dupe is.
Beste carlie je haalt het argument aan van huizen die gebouwd zijn in de jaren 90. Als eens nagedacht aan de appartementen gebouwd in de jaren 80/90 dat zijn nog appartementen zeg maar met muren van carton (heel gehorig dus) beeld je dan in nachttarief wassen drogen tijdens de nacht, niet te doen andere bewoners doen geen oog dicht. Versta me evenwel niet verkeerd nachttarief mag er voor mij zijn in huizen of appartementen waar het niemand stoort.
Maar ik twijfel of het zelfs in nieuwbouw zelfs met de nieuwe isolatie norm geluidsvrij is.
Ikzelf woon in een appartement van om en bij de 40 jaar oud, en weet waarover ik Qua geluidsoverlast spreek, gelukkig hebben we goede en verstandige buren, en worden er na 23h00 geen storende toestellen nachttarief of geen nachttarief gebruikt en dient het dus stil te zijn na 23h00
Goede afspraken maken goede buren
Spijtig dat je het probleem van de hele energie crisis probeert door te rekenen aan de GROENEN. Hebben onze ouders en wij, als ouders van de volgende generaties niet boter op het hoofd: kernenergie legt de overlast minstens op de volgende 5 volgende generaties (
18 jaar lang beslisten 10 opeenvolgende regeringen dat de kernuitstap zou plaatsvinden, maar handelden ze er niet naar. Met alle, serieuze, gevolgen van dien.
Het (trieste) hoogtepunt van die 18 jaar was het afschakelplan tijdens de winter van 2018. Zes van de zeven verouderde kernreactoren lagen in de lappenmand en bijna heel België dreigde zonder elektriciteit te vallen.
Deze situatie hebben we vandaag geërfd: vijf van de zeven kernreactoren zijn te oud of te duur om open te houden. Omdat 18 jaar lang lang géén keuze is gemaakt over de energietoekomst van dit land hebben we nu altijd vervangingscapaciteit (in de vorm van flexibele gascentrales) nodig om de energieproductie van die vijf verouderde reactoren te compenseren.
Die vervangingscapaciteit is altijd nodig, welke keuze we ook maken voor de toekomst: met of zonder verlenging van de kerncentrales én zelfs als we nieuwe kerncentrales bouwen. Als we dit niet doen, spelen we met de bevoorradingszekerheid.
Het beleid van de afgelopen jaren heeft ons hier gebracht en het is onze taak om zo snel mogelijk een definitieve oplossing uit te werken: veel te laat zijn we beginnen schakelen naar 'alternatieve' energie bronnen.
Zonne energie, Wind energie, aardwarmte, getijden werking, degelijke isolatie .... veel te lang heeft de lobby machine van de 'grondstoffen ' markt vrij spel gehad.
En nu volop geen voor de promotie van Elektrische wagens ipv promoten openbaar vervoer, alternatieve transport vormen (fietsen, auto delen, ....)
Dit type beleid is 'niet' door de groenen (wanneer zijn die eens als meerderheid aan de macht geweest?) gemaakt, maar wel de partijen die winst bejag, individuele macht, ... als grote waarde zien!
Als grootvader zie ik met lede ogen de maatschappij verglijden naar een gewentenloze, egoïstische wereld.
Shame on us dat we daar als 'wijzen' niets meer zouden aan willen doen!
denk daar eens dieper over na, een oude 'niet' maar wel hip (ik vecht voor met man en macht voor de toekomst van onze kleinkinderen en hun nazaten) denkend oudje!
In de USA ( waar ik zeker geen voorstander van ben ) kost de energie 1/7 van wat wij hier in België nu betalen !
De politieke beslissing om "de kerncentrales te sluiten in Belgie" was niet gebaseerd op wetenschappelijke gegevens, maar enkel op bangmakerij ten gevolge van ernstige ongevallen die gebeurd waren in enkele kerncentrales.
Zoals men weet, schrik is altijd een slechte raadgever, vooral als men het als slogan gebruikt, zoals indertijd door de groenen gebeurde.
Er vallen meer doden door autos, wapens, roken... en toch komt het bij de groenen niet op om dit te verbieden.
Het is wetenschappelijk bewezen dat kerncentrales geen CO2 produceren en aldus geen bijdrage leveren tot de opwarming van de aarde, in tegenstelling tot de gascentrales die de groenen willen bouwen ter vervanging van de twee overblijvende kerncentrales. Hoe leg je dat aan een logisch denkend mens uit???
Het voordeel van schrikbeelden is dat je dit niet moet uitleggen. Schrik boesemt schrik in. Bangmakerij werkt altijd. Voorbeelden genoeg.
Wat niet wegneemt dat door allerlei gelobby, men probeert wetenschappelijke resultaten in een bepaalde richting te sturen.
Daardoor hadden ze bij Engie/Electrabel al snel door dat hun kerncentrales in België maar weinig toekomst meer hadden en pasten ze hun investeringen in onderhoud aan. DAT is de reden waarom onze oudste centrales niet meer open kunnen blijven terwijl in Nederland een centrale van hetzelfde type al zeker tot 2030 gaat blijven draaien en waarschijnlijk nog verlengd wordt. Ter info: Die Nederlandse centrale is ouder dan onze alleroudste. GROEN is dus zeker verantwoordelijk, al is onrechtstreeks, voor het sluiten van de kerncentrales.
En voor degenen van " ja maar als dit en als dat, en onze kinderen ....." Klik eens op onderstaande link.
https://www.youtube.com/watch?v=YjFWiMJdotM
Mijn voorschot is nu bijna verdriedubbeld vergeleken met het verbruiksjaar 2020-2021 terwijl mijn verbruik nagenoeg hetzelfde is gebleven.
Wanneer ik de vorige eindfactuur overloop stel ik vast dat ik toen ongeveer 100 € meer betaalde aan alle kosten dan aan mijn eigenlijke verbruik. Het is duidelijk dat hieraan ook wel wat aanpassingen tot de mogelijkheden naast het verlagen van de BTW, om de huidige rekening te verlagen, behoren.
Daar zullen véél mensen rekening mee houden bij de volgende verkiezingen !
Ik zal er zeker aan denken !
Wie kan er mij nu eens klaar, eenvoudig en simpel uitleggen waarom de energieprijzen zo enorm zijn gestegen ?
Alvast dank.
De reden waarom is al door heel veel volk ( slimmeriken en dommeriken ) uit de doeken te gaan. De hele wereld is er blijkbaar bij betrokken. Iedereen heeft daar zo zijn eigen gedacht over.
Oekranië - Midden Oosten - Producenten - Leveranciers - and last bnut not least, Regeringen die graaien erop los ;;;;;;; Ze kunnen daar niets aan doen zeggen ze, en raaskallen maar aan. De zwarte Piet wordt van hut naar haar doorgeschoven. Heb je ze al wel eens bezig gehoord? Uren aan een stuk wauwelen ze vol. De factuur is uiteraard voor Jan Modaal. De enige oplossing is geen energie verbruiken, zegt de energieminister!
En de boer, hij ploegde (en betaalde) voort.
Uiteindelijk moeten ze de schuld niet steken op de energielanden, maar eens in eigen boezemkijken.
Op de radio hoorde ik net iets van 'de Belg zou niet meer dan 50% van zijn wedde aan de staat moeten afstaan. Als ik bereken wat ik van mijn pensioen, eindejaarspremie, vakantiegeld moet afstaan, samen met alle belastingen (verkeer, wonen, ...) en alle BTW die ik betaal, kom ik flink boven de 50% uit.
Tijd dat er eens wat verandering komt.
Wel ze hebben hun zin, gas is nu peperduur en de kerncentrales gaan dicht.
Maar ook toen al zaten vele kosten in de uiteindelijke gasprijs die we moeten betalen.
Gas: €888 Distributie en transport: €398 Bijdrage op energie: €61 BTW: 21%
Waar kunnen ze op ingrijpen? De BTW en de bijdrage op energie maar...... dat kost miljarden die ergens anders moeten gehaald worden want je kan de staatsschuld niet blijven laten stijgen.
Nog een indexsprong?, nog een solidariteitsbijdrage? waar we nooit meer vanaf raken! Een BTW verlaging alleen al zal voor gevolg hebben dat we in realiteit een indexsprong gaan hebben, die nooit meer ingehaald zal worden EN EXTRA nieuwe belasting om de BTW-inkomsten te compenseren. Op het eind zijn we dan nog slechter af dan wanneer ze niet ingrijpen.
De gasprijs en de alsmaar stijgende CO2 uitstootrechten zijn ook redenen waarom de stroomprijs steeg/stijgt. Gascentrales werken op gas en stoten nu eenmaal CO2 uit.
Waarom gaat de prijs niet zakken ? Even vergelijken, de stroom zelf op mijn afrekening: €534
We betalen nog jaaaaren voor de groene stroom certificaten: €143
We betalen de kosten voor warmtekracht koppeling: €20
We betalen netwerkkosten: €790
We betalen de bijdrage voor het energiefonds: €99
We betalen de bijdragen op energie: €37
Wat kunnen we schrappen?
De groene stroom certificaten ? Je gaat wat horen.
De warmtekracht koppeling ? Een groene factor in energie opwekking afschaffen ?
De bijdrage voor het energiefonds ? Wie zijn stroom niet kan betalen dan maar afsluiten ?
De bijdrage op energie afschaffen ? Joepie €37 + BTW bespaard, we zijn gered.
De netwerk en transportkosten afschaffen ? 't ja stroomkabels en cabines kunnen we niet missen. Integendeel, door de opmars van de elektrische wagens, de warmtepompen en de zonnepanelen gaat daar nog jaren bijkomend in moeten geïnvesteerd worden.
En dan gaan 15 jaar moeten betalen voor de subsidies van Tinne haar nieuwe gascentrales.
Neen de hoge prijzen zijn een blijvertje !
Liever een gas centrale waar Rusland onze prijs kan bepalen.de inkomsten verbeteren voor de Regering dit is een doelstelling .
Macro is er enerzijds corona dat onevenwicht heeft gebracht in vraag en aanbod en is er tevens een politieke machtsstrijd aan de gang ts grootmachten (o.a. Rusland) die een groot deel van onze gaskraan en sommige andere importbehoeften in belangrijke mate beheersen. En dit is iets waar de Belgische federale en regionale politiek weinig of geen directe invloed op heeft.
Micro hebben onze federale en Vlaamse (mijn verblijf regio) politiekers wel wat in de pap te brokken. En daar zien we al jaren de versnippering van het Belgische politieke landschap waar eerder op elkaar afgegeven wordt en wat een lange termijn visie fnuikt. Met een verkiezing om de 4 jaar, en de versnippering in vooral kleiner wordende partijen, wordt het zeer moeilijk om te regeren. Men verschuift heikele punten naar een volgende regering en probeert uit alles (persoonlijk of partij) electoraal voordeel te halen, met cijfers en statistieken waarmee soms de kern van de zaak onvoldoende geraakt wordt. Lange termijn verantwoordelijkheid en visie ontbreekt bij vele politiekers, en ze worden er niet op afgestraft want als het in België niet meer lukt dan worden ze leuk opgenomen in de Europese context waar (nog) meer te halen valt voor dikwijls minder werk en politieke zichtbaarheid.
Energie is nu een zeer hot item gezien quasi iedereen, en zeker de armsten onder ons, geraakt worden. Gulle politieke oplossingen liggen niet meer zo voor de hand zeker nu corona een groot budgettair gat geslagen heeft. En de tijd bestraft de halve of niet genomen beslissingen uit het verleden (uitverkoop van Belgische strategisch belangrijke bedrijven), geen kernenergie meer wil zeggen afhankelijk worden en inkopen bij de buurlanden, zonnepaneelhouders voelen zich bekocht, klimaatdoelstelling worden te pas en te onpas misbruikt of omzeild, ....
Doch ik verwacht tevens dat een groot deel van de bevolking zich eveneens zal moeten aanpassen (figuurlijk keren voor de eigen deur) op termijn, moeten wij nog één of meerder wagens hebben, evolueren wij naar een service maatschappij waar we meer diensten kopen maar enkel bij echte noodzaak en aangepast aan onze behoefte, woonruimtes die kleiner worden en minder energie en andere kosten vragen, heruitvinden van woongemeenschappen (zowel mentaal als financieel interessant), algemeen meer delen en participeren, ...?
Het is vooral aan de jongeren om een nieuwe en veranderende visie op dit alles aan te pakken.
Wij als ouderen zien ons misschien wat te snel in de steek gelaten, financieel zal dit voor velen onder ons ook niet zo gemakkelijk zijn, maar we hebben gelukkig nog steeds een vrij goed werkend sociaal stelsel en gezondheidsapparaat.
Ik ga niettemin akkoord dat er tijden van verandering moeten komen, en zeker op korte termijn voor de minder financieel krachtige, doch het zal mi op termijn een breder draagvlak moeten krijgen en hopelijk volgen dan tevens betere verantwoordelijke politiekers met een lange termijn visie.
moet je nog altijd inleveren al die jaren gewerkt
en nu afgeven aan de basis producten
groene stroom is toch wind en zon zodus die zijn dan opgeslagen
Onze onverkozen, onbekwame en overbetaalde regering steekt zijn kop in het zand en laat de burger stikken. Men had jaren terug al moeten investeren in nieuwe kerncentrales zoals Nederland en Frankrijk doen. België loopt in alles hopeloos achter.
eerst jaren geleden de mensen naar gas gelokt en het volgende is de elektriciteit en maar de auto's en warmte pompen promoten zalig zijn zij die dit slikken in naam van het milieu
in het parlement afpakken . Ik stem alvast tegen al de dieven die nu regeren .
Om de rekening voor de middenklassers te dempen zie ik maar één goede oplossing, en dat is de btw-verlaging naar 6% zoals voorgesteld door de financieminister, met nadien een verhoging van de accijnzen die zouden variëren naargelang het verbruik, en waarbij private grootverbruikers (niet de firma's) in verhouding meer zouden betalen dan anderen. Al de rest, belastingvermindering & cheques, voorgesteld door bepaalde partijen en Europa, zijn een druppel op een hete plaat en dienen tot niets voor de middenstand.
Te hopen valt dat ze bij Vivaldi, vooral de groenen, uiteindelijk zo slim worden om te beslissen de kerncentrales te behouden en nieuwe te bouwen, zoals in veel andere landen zal gebeuren, Duitsland (momenteel) daargelaten. Gascentrales moeten uiteindelijk afgebouwd worden want te vervuilend op de burgers hun kosten. Bij die brandstof ligt de toekomst immers niet, en men moet daar in Europa zeker geen groene energie proberen van maken zoals door sommige partijen voorgesteld!
En nu maar hopen dat de Rus zich daar in het Oosten een beetje kalm houd, of gas zal onbetaalbaar worden bij een conflict met het Westen.
Verlaag de BTW naar 6% maar betalen gaan we toch op de ene of andere manier zullen ze ons armer en armer maken. Zij die veel verdienen kunnen er tegen en betalen dit zonder probleem maar wij met ons twee pensioentjes van een aalmoes moeten ook warm hebben en eten koken. Daar denken die dieven niet aan. Hoe groener, hoe duurder!!
Electriciteit zou wel eens kunnen ontbreken, ha, ha, ha... zo hebben ze nogmaals een reden om het duurder te maken. Een eerste stap was de overschakeling naar Euro (alles veel duurder), een volgende stap (de coronasituatie, alles veel duurder), en maar premies uitdelen die wij betalen en zullen blijven betalen. Weet u dat er alleen al in de horeca huizen zijn die nog NOOIT dergelijke mooie zaken deden, en ze sommige durven het nog u te melden. Schande, Schande!
Een snellaadpaal van 350kW steek je niet zomaar op een bestaande straatkabel, laatst staan meerdere. Twee "gewone" snellaadpalen van 150kW zijn ook al 300kW. De elektrische wagen zal dus nog voor veel extra net kosten zorgen.
en alles gaat nog vlot. Alleen mijn gas en elektriciteitsrekening gaat nu wel een stuk te vlot de hoogte in.
Ik zet de verwarming een aantal graden lager en trek een warme pull aan.
S 'avonds kijk ik wat minder tv ( onder een warm dekentje en met een lekker warme thee of chocomelk).
Ik zou het ook veel liever anders zien maar ik probeer er het beste van te maken, wat mij niet belet om als het kon eens goed mijn gedacht te gaan zeggen aan de heren en dames die dit allemaal beslissen.
Dat is nog eens een goed gedacht ze
Een duidelijk en zeer uitgebreid artikel van Wim Debucquoy, doe de moeite en neem de tijd en er zal veel duidelijk worden.
En wat de regering betreft, zowel federaal als Vlaams, het wordt tijd dat we daar tegen betogen en op straat komen.
Dat de koppeling van de elektriciteitsprijs en de aardgas prijs aan elkaar gekoppeld is en dat onze electriciteitsfaktuur tal van verdoken belastingen zit. Dat is niet normaal maar laat ons niets wijs maken, trekt die verdoken belastingen weg van de elektriciteitsfactuur en die zullen op een of een andere manier opnieuw opduiken. Wat niet correct is, is de inefficiëntie van onze instellingen!
4 regeringen met elk een parlement en tal van vet betaalde ministers die elkaar tegenwerken om niet te spreken van de senaat. Dat zou moeten gesaneerd worden.
In het buitenland zijn ze niet zo gulzig, België doet zoals een dief, een beetje nemen en zien dat het lukt en daarna van langs om meer nemen.
De prijzen swingen de pan uit (en daarvoor is de regering deels verantwoordelijk, maar zeker niet helemaal!) en wij moeten gewoon van mentaliteit veranderen. Ik bedoel: minder verbruiken - op alle vlak. Dat is de enige mogelijkheid om het voor ons, voor onze kinderen en kleinkinderen leefbaar te houden.
En ja, soms valt het 'zuur'. Ik investeerde in zonnepanelen, en was ook pisnijdig toen de terugdraaiende meter wegviel. Intussen heb ik gemerkt dat ik door kleine aanpassingen, winst maak in plaats van verlies. Ik investeer nu in een thuisbatterij, en ik beperk mijn verbruik.
Comfortabel?
Niet in het begin, maar het went snel.
Dus... mensen, stop met jeremiëren, en pas jullie aan!
-De belastingdruk nergens zo hoog als in België: 53,7 procent voor een alleenstaande De gemiddelde belastingdruk in de OESO-landen bedroeg 35,9 procent. In Nederland bedraagt de belastingdruk op arbeid 37,5 procent
-Qua levensduurte staat België op de 105e plaats in de wereldranglijst, na Nederland, Frankrijk, Duitsland enz.
-De brandstofprijzen zijn bij de duurste van Europa
-Ook de energiekosten zijn de 3de duurste van Europa
-Volgens de cijfers van zelfmoordonderzoek liggen de cijfers van het Vlaams gewest ver boven de gemiddelde sterftecijfers van de EU
-Na Frankrijk, Denemarken en Canada staat België de 4de in de wereldranglijst voor stakingen
-Met 50 ministers en zes regeringen hoort ons land bij de meest ingewikkelde van de wereld.
-De Belgische ministers horen bij de best verdienende excellenties van Europa.
-De kwaliteit van het Belgische wegennet hoort bij de slechtste van Europa
Moet er nog zand zijn?
21 % BTW op energieprijzen is schandalig, dat is een tarief voor luxegoederen, terwijl energie een basisbehoefte (6% BTW) is.
Filosofie: energie sparen begint bij jezelf en dat is nog goed voor het milieu ook.
Zelf energie opwekken is ook een goede strategie, dat behoeft geen uitleg.
Politici in dit land hebben een zee van tijd nodig om iets te beslissen. Dat zal wel als men eens nagaat wie er allemaal iets in de pap te brokken heeft. Een onbestuurbaar landje dankzij alle beslissingsniveaus die werden uit de politieke mauw getoverd. Wiens fout is dat??? Wel, van al diegenen die een postje wilden verzilveren binnen ons politie bestel en dat wars van enige logica.
Het momenteel onbestaande België heeft haar gat verbrand en wij moeten met zijn allen op de blaren zitten. Binst wijzen politici elkaar met de vinger, kwestie van: verdeel en heers.
En, eens iets dan toch beslist geraakt, dan weet je bij voorbaat dat er in de geldbeugel van jan en alleman wordt gegraaid. En, een beslissing kan op elk moment worden gewijzigd, aangepast zegt men dan om welke reden dan ook, maar gegarandeerd met hetzelfde resultaat. Een contract is en blijft geldig totdat de geldigheidstermijn verstrijkt; dat geldt voor iedereen uitgezonderd politici.
De reden daarvoor? Mijn man en ik behoorden in de jaren 70 (oliecrisis) tot de +/- 145.000 jonge nieuw-bouwers, die braafjes geluisterd hebben naar de aanbeveling van de Overheid en kozen voor de fel aangeprezen propere en ecologische elektrische verwarming met vloermatten. Dit impliceerde zeer hoge extra kosten voor isolatie en plaatsing. Het ging om nacht-accumulatie en wij kregen daarvoor een aparte meter met een iets verminderd tarief. Dit was voor ons echt de ideale verwarming en sinds 1975 hebben wij niet de minste panne gehad, maar de facturen werden duurder en duurder. Nu zou ik iedere maand een voorschotfactuur van 600,00 € moeten betalen, en ik ben erg beducht voor wat de ook steeds zware eindafrekening zal zijn. Komt daarbij dat het verminderd tarief zal afgeschaft worden, en de verwarming dan aan dagtarief zal verrekend worden. Ik vind dit een regelrechte schande. Ik heb tweemaal een klacht gericht tot minister Zuhal Demir en tweemaal kreeg ik een stereotiepe brief over zonnepanelen, die ik niet heb en zeker ook niet wil aanschaffen, ter antwoord terug. Deze mevrouw durft het zeker altijd wel te zeggen, maar dan niet aan mij…
Als ik mijn afrekening voor energie bekijk, dit was in oktober vorig jaar, is slechts 1/3 werkelijk verbruik. De rest zijn allemaal bijkomende kosten zoals distributiekosten, vast recht en allerhande taksen en bijdragen. 75 euro werkelijk elektriciteitsverbruik gaf een eindafrekening van bijna 300 euro !
Om dit deels te compenseren kan al eens begonnen worden met onze politieke structuren dringend en grondig af te slanken. In een land met 11 miljoen inwoners (= 1 stad in China) hebben wij geen nood aan 6 regeringen met te veel ministers die te veel verdienen (vergelijk eens met Nederland), 7 parlementen met te veel parlementsleden, gewesten ,gemeenschappen, provincies, steden en gemeenten en een totaal overbodige senaat. De structuur kost handenvol geld en werkt totaal niet efficiënt. Ook de partijfinanciering (met belastinggeld) is hallucinant hoog (meer dan 70 miljoen bij ons, in Nederland : 17 miljoen). Zelfde probleem met de uitstapvergoedingen.
Hoge energieprijzen veroorzaken ook hoge inflatie die dan een verhoging van de lonen veroorzaakt en ons minder competitief maakt.
Ik pleit dus voor 6 % BTW maar dit zal alleen lukken als we met zijn allen gaan protesteren. Dit bericht en alle andere zal hier niets veranderen. Het is ondertussen ook duidelijk dat noch N-VA en zeker niet OpenVLD opkomen voor de gewone man. Gebruik dus eens je verstand als je in 2024 gaat stemmen.
Hierbij ook een oproep om een petitie te laten ondertekenen.
Ze hebben daar inderdaad veel minder betaalde politieke mandaten maar ook daar is er 21% BTW op energie. Ze hebben daar ook een energietaks en zelfs op die taks wordt 21% BTW geheven.
Laat de regering weten dat ze eensgezind goede beslissingen dienen te nemen rond energie, vervoer en milieu en laat ze ook weten dat we niet hoeven te wachten tot 2024 om beterschap in het beleid van België te krijgen.
We hebben een stem en kunnen ze laten horen dat we het beu zijn om "kaalgeplukt" te worden.
Als we meer gaan betalen voor energie , komt qrmoe wat dichterbij. We staan als ouderen nu al letterlijk met onze voeten op de lijn tussen gewoon leven en "leven in armoede". Elektriciteit , gas en stookolie zijn elementen waar we vandaag echt niet zonder kunnen in onze huizen. Kou lijden is voor oudere mensen geen optie ! Toch lees ik hier al diverse reakties waar ouderen al kou hebben in hun woning. Men mag zuiniger zijn , dat is goed. Maar kou lijden ?? dat is verkeerd. Daar hebben we geen 40 jaar en langer voor gewerkt en afgedragen aan de belastingen.
Ook lees ik diverse verhalen over wie ooit in de jaren 70 mooie voorstellen van de regering is gevolgd voor elektrische verwarming met accumulatiekachels, in de laatste jaren zijn het de zonnepanelen. Iedereen is er de spaarpot voor moeten induiken om dat te kunnen betalen. Ik wil niet weten hoeveel ouderen nu nog met elektrische verwarming in huis zitten, en wie nu zijn plan om goedkope elektriciteit te hebben via zonnepanelen de mist in ziet gaan (zoals ik als alleenstaande heb gedaan , met een klein spaarpotje). Moet de oudere zijn spaarpot nu weer plunderen om de dure elektriciteit te betalen ? Mijn spaarpot was aangelegd om gemakkelijk en gezond mijn laatste levensjaren door te gaan. Als het zo doorgaat moet ik bij de kinderen gaan aankloppen om rond te komen.
Maar tja, die gaan niet kunnen helpen want zitten nu zelf hun zware hypotheken af te betalen , doen alles eraan om hun huizen beter te isoleren, zonnepanelen te leggen, warmtepompen aan te schaffen, enz.. alles om dure energie-fakturen voor te blijven.
Maar is dat echt zo ? Blijven ze dat voor ? Wat als de regering dure gas-centrales in België neerzet en Rusland dure gas voor gaat leveren. Wat als de groene stroom peperduur wordt door wanbeheer van het net, de centrales en de molenparken ? Wie zal dat betalen later ??
Gaat de regering er over 30 jaar rekening mee houden dat onze kinderen ooit hele grote investeringen deden om later goed te kunnen leven, lekker warm in hun geïsoleerd huis, in een beter leefbaar milieu ?
Was dat niet dezelfde gedachte die wij 30 of 40 jaar geleden hadden, toen wij investeerden in onze verwarming.
Vicieuse cirkel nietwaar.
Waarschijnlijk gaan onze kinderen even bedrogen uitkomen als wij nu. Dat is de kleine waarheid en die durf ik hardop te zeggen !
dus laat die petitie maar verschijnen , teken met z'n allen in en durf hardop de regering uw mening te geven
Diegene die het niet konden maar wilden OK
Diegene die niet wilden maar wel konden niet OK