Nieuw mechanisme ontdekt om kankercellen te doden.
Onderzoekers van het Karolinska instituut en collega's van de Universiteit van Uppsala hebben een nieuw mechanisme ontdekt dat gebruikt kan worden om kankercellen in glioblastoma's te doden. De huidige behandelingsvormen tegen deze ongeneeslijke vorm van kanker zijn chirurgische ingrepen, bestraling en chemotherapie. Na deze behandelingen groeit de tumor weer aan en verlengt de overlevingsperiode met gemiddeld 'slechts' 15 maanden.
Eén van moleculen blijkt effectief.
Een van die moleculen blijkt erg effectief in het doden van kankercellen. De onderzoekers stelden kankercellen bloot aan 200 verschillende soorten moleculen, waarna de meest effectieve tumor dodende moleculen verder werden onderzocht. Een van die moleculen blijkt erg effectief in het doden van kankercellen. Muizen met een glioblastoma die de stof kregen, bleken na 80 dagen nog te leven. Muizen die de stof niet kregen, overleden na gemiddeld 30 dagen.
Kankercel explodeert en sterft.
Het molecuul stimuleert een proces genaamd vacuolisatie. Vacuolisatie is een proces waarbij een cel stoffen uit zijn omgeving inkapselt waardoor vacuolen in de cel ontstaan. Deze vacuolen, met vocht gevulde blaasjes, groeien uit hun voegen tot de kankercel letterlijk explodeert en sterft.
'Dit is een totaal nieuw mechanisme tegen de behandeling van kanker. Een mogelijk medicijn, gebaseerd op deze bevindingen, zou glioblastoma's op een geheel nieuwe manier kunnen bestrijden. Het zou mogelijk ook kunnen werken tegen andere vormen van kanker, hoewel we dit nog niet hebben onderzocht', zegt Patrik Ernfors, verbonden aan het Karolinska instituut.
Hoop maar nog in kinderschoenen.
Het effect van de nieuwe stof is nu slechts getest op glioblastoma's in muizen. Hoewel deze ontdekking hoop geeft voor de ontwikkeling van een nieuw medicijn tegen glioblastoma's, staat het onderzoek nog in de kinderschoenen. Het effect van de nieuwe stof is nu slechts getest op glioblastoma's in muizen. De volgende stap van de onderzoekers is nu om de bijkomende effecten te onderzoeken in muizen, om zo vast te stellen of het veilig genoeg is om te testen op mensen.
29 reacties
Hun millardenomzet zou te veel dalen
Alleen het geweld van het geld telt
Wat de huidige berichtgeving betreft is ze vooral zeer voorbarig: een kankercel doden is niet moeilijk, wel haar vernietigen zonder het organisme waarin ze zit onherstelbaar te beschadigen. Ook normale cellen bevatten vacuolen.
Indien men dit spoor verder volgt en er komt een schitterende behandeling dan zal ze jarenlange studies en enorm veel geld gekost hebben.
J. Goethals
Google en je bent meteen verkocht.(Soursop of guanábana).
Schijnt zowel preventief als curatief te werken.
Ook dáár wordt natuurlijk niets mee gedaan omdat dat ook weer ten koste gaat van de inkomsten van de farmaceutische industrie èn doordat die plant in het verdomhoekje zit. Dat er waarschijnlijk duizenden, nu nog ten dode opgeschreven, mensen genezen kunnen worden als die stoffen uit de cannabisplant daadwerkelijk genoemde ziektes kunnen genezen, daar praten we maar niet over....juist, want de farmaceutische multinationals werken dit gewoon maar tegen. Mensenlevens doen er niet toe. Hun inkomsten wél...!!!!!!
Blijkbaar zijn die goed voor Parkingson.
Bij sommige ziektes zoals bepaalde soorten van reuma, spierziektes e.d. kan het verlichting brengen maar genezen doet het niet. In Nederland wordt soms medicinale THC voorgeschreven
Doemdenker?? Hopelijk wél, maar denk er maar eens aan welke gevolgen deze grote stap , genezing van kanker, economisch teweeg zou brengen......
Vermoedelijk zijn er reeds duurzame geneesmiddelen op de markt, maar.....
Reguliere medici staan heus niet te springen op dergelijke aanpak - bang voor hun job - zijn ook maar weinigen die hierover willen meedenken. Vanzelfsprekend is de hele farmaceutische industrie verre van gelukkig met een dergelijke ontwikkeling en zal alles doen om "goedkeuring ter behandeling" te willen verhinderen (zij willen best wel enkele miljoenen hiertegen investeren). Klinkt doemdenken, doch is realiteit. De multinationals hebben en willen de macht(behouden).
Het verhaal over zuurzak van Tsong - Ayong heb ik van meerdere kankerpatienten gehoord zijnde baat het niet dan schaadt het niet...tot nu toe met resultaat. Producten zijn goed verkrijgbaar en betaalbaar.
Canabis is een plant die feitelijk niet bestrijdt, doch de symptomen van ziekten maskeert ... bv pijnbestrijding bij o.a. kankerpatienten; in vele landen is dit ook nog een verboden plant. In Nederland mag je zij beperkt en voor eigen gebruik wel enkele planten zelf telen.
Het artikel op zich is hoopgevend doch nog zo prematuur en expirimenteel dat ik er weinig
correctie vervolg
dat ik er nog weinig zelfs te weinig hoop aan kan hechten.
Stel u voor daNeen, de pharma industrie zal er alles aan doen om hun geldkistje mooi gevuld te houden en er alles aan doen om met chemisch spul op de markt te blijven, ze zorgen er ook voor dat men bij gebruik van medicatie er net niet van geneest maar dat men er afhankelijk van blijft en er worden vaak middelen aan toegevoegd welke dan weer "niet goed zijn voor iets anders" waardoor de patiënt alweer een ander middel moet bijnemen om ook dit weer onder controle te houden, en zo blijft dit een vicieuze cirkel.
Aspirine zeer matig gebruiken. Neem liever Paracetamol dat tevens een betere werking heeft op het centrale zenuwstelsel, dé plaats voor pijnbestrijding.
Zou er niet aan beginnen, aan Aspirine.
De zogezegde remedies .. eerst en vooral heb ik al een probleem met de "vulgarisatiee van een complex probleem zeker als de schrijver al niet het verschil kent tussen "effectief" (=daadwerkelijk) en "efficient" (= doeltreffend). Er circuleren tegenwoordig nogal wat heksenmiddelen rond op het internet gaande van rotte bananen tot ik weet niet wat allemaal. .. en het werkt allemaal tegen kanker. Stel u echter de vraag! Als ge kanker krijgt wat gaat ge dan doen? rotte bananen eten of maken dat ge in een UZ terrecht komt voor een klassieke behandeling? Helaas vult de verbeelding altijd aan wat de kennis tekort komt!
Wat het artikel in kwestie betreft. Voor mij zitten er veel te veel hiaten in, losse eindjes, vragen waar geen antwoord op is ... ttz ik loop er niet erg hoog mee op want ik heb al de zoveelste déja vu ..
Wat de rol van de farma industrie betreft man man man dat gaat hier helemaal uit de bocht. Jullie hebben werkelijk niet het minste idee he ...
De farma industrie werkt nooit op de manier die jullie hier afschilderen. Denken jullie werkelijk dat die mensen gek zijn? Eerst en vooral, zoals aangehaald, is de kost voor de ontwikkeleing, het testen en de uiteindelijke toelating om een geneesmiddel te gebruiken, torenhoog. Die mensen behoren echter niet tot het leger des heils dus dat moet terugverdiend worden.
Dat de farma industrie geneesmiddelen zou "tegen houden" is klinklare onzin! Integendeel, veelbelovende moleculen worden al dan niet in een variant GEPATENTEERD! Daardoor verdient men geld aan al wie het middel gebruikt, tenminste tot het patent vervallen is. Aangezien ALLE moleculen die een "geneeskrachtige" activiteit vertonen een potentieele bron van inkomsten zijn is er bijgevolg geen enkele reden om wat dan ook tegen te houden!
Maar voor wie het allemaal niet "gelooft" (geloven is helaas "religie" geen "wetenschap") die kan zich nog altijd in de peperdure "voedingssupplementen" werpen met de niet geringe kans om zichzelf te vergiftigen ... LOL!
oh ja .. ik ben zelf ex-patient en ik heb gans mijn leven vergooid met wetenschappelijk onderzoek te doen ...
http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(14)00220-7
De korte inhoud laat een heel ander verhaal lezen ... :-D