verminderen van het aantal mb

Kunst is als liefde en voor een liefde wil ik getuigen. (Marijke de Goey - 1947)

janieburton
Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50

02 okt 2013, 00:56

hviaene schreef:
janieburton schreef:
Rizze schreef:Dan zal je eens ten rade moeten gaan bij Tita Tovenaar, het aantal bits verminderen zonder bits weg te doen dat kan de mensheid nog niet.

Rizze
Men haalt blijkbaar overbodige gegevens uit het bestand
Bij TIF formaat zijn er inderdaad een aantal compressiemogelijkhedeb die geen informatieverlies inhouden, maar het effekt daarvan is niet zo enorm (en TIF bestanden zijn praktisch even groot als RAW bestanden al om mee te beginnen).
Maar JPEG is per definitie van het formaat een lossy (gegevens verliezende) formaat: als je het origineel van je fotottoestel haalt is alles OK, maar telkens je een "Bewaren" operatie doet (dat slaat niet op bestande kopiëren!!), is er informatieverlies, ook al heb je niets aan de foto veranderd. Dat heeft niets met "overbodige gegevens" te maken.
Kan men de JPEG niet omzetten naar een ander formaat zodat het kwaliteitsverlies bij bewaren stopt?

hviaene
Lid geworden op: 05 apr 2004, 17:46
Locatie: Merksem

02 okt 2013, 14:50

Dat kan zeker, maar dan heb je terug grote bestanden, en wat jpeg ondertussen kwijtgespeeld is, krijg je niet meer terug (hoewel dat in eerste instantie niet echt zichtbaar zal zijn). Maar in je eerste melding zei je dat je van RAW vertrokken bent. Heb je die niet meer? Dan kun je die omzetten naar wat je maar wenst.

Rizze
Lid geworden op: 30 sep 2006, 18:41
Locatie: Leuven

04 okt 2013, 11:50

Twee miljard computer gebruikers zijn tevreden met de gang van zaken wat betreft de digitale beeldverwerking. Alleen janieburton kan er geen vrede mee nemen. Niets belet u op zelf een algoritme te bedenken, zeker op 16 en 24 bit, zelfs op 32 bit zijn er mogelijkheden zat. Bijvoorbeeld een full frame foto met een bit depth van 32 heeft nu een file grootte van 4 GB. :roll: :roll:

Rizze
We willen allemaal graag oud worden, maar niemand is het graag!
948 Hewlett-Packard, Intel(R) Core(TM) i5-3230M CPU @ 2.60GHz, 2594 MHz, AMD
Windows 10, NL, HDD:488 GB, C:\, NTFS, -151 MB RAM,
Firefox 88.0.1 (64 bits)

janieburton
Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50

07 okt 2013, 00:19

Rizze schreef:Twee miljard computer gebruikers zijn tevreden met de gang van zaken wat betreft de digitale beeldverwerking. Alleen janieburton kan er geen vrede mee nemen. Niets belet u op zelf een algoritme te bedenken, zeker op 16 en 24 bit, zelfs op 32 bit zijn er mogelijkheden zat. Bijvoorbeeld een full frame foto met een bit depth van 32 heeft nu een file grootte van 4 GB. :roll: :roll:

Rizze
Een persoon die veel met Photoshop werkte heeft mij gezegt dat in photoshop mogelijk is om de Mb van de photo's te verkleinen.

Ik kan het niet meer vragen aan die persoon

Genieterke
Lid geworden op: 15 nov 2002, 01:36
Locatie: Maasmechelen

07 okt 2013, 02:03

In Photoshop kan je uiteraard de MB's verminderen voornamelijk door het formaat aan te passen; zo heeft het formaat A3 meer MB's dan het formaat A4, je kan zelfs nog kleiner gaan, doch dat heeft allemaal gevolgen zoals vorige posters reeds ruim aangaven.
Hier is echter geen sprake van EN, EN!
Je zal uiteindelijk moeten kiezen.
Een hulpmiddel zou uit het volgende kunnen bestaan:
1. Bewaar de mooiste foto's in het RAW formaat
2. Bewaar je jpg foto's met een extra kopie (veiligheidskopie en blijf ervan af)
3. Werk dan met je jpg foto's op een werk/experimenteeropslagmedium

Conclusie: Het komt er altijd op neer... weet wat je wil!
Het Genieterke :P
ESTE NIX PAX CHRISTE NIX !

janieburton
Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50

07 okt 2013, 11:20

Dank voor de wijze raad.