Regeringsonderhandelingen
-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
Denk dat sommige politici er een budgetair voordeel inzien als er geen regering wordt gevormd.
Zolang er geen regering is, spenderen we federaal slechts geld aan de snelheid van een begroting van voorlopige twaalfden. Dat betekent dat er per maand niet meer mag uitgegeven worden dan een twaalfde van de begroting van vorig jaar.
Het parlement zou een begroting voor 2019 kunnen stemmen zonder dat deze door een nieuwe regering is voorbereid.
Zij zou daartoe bij de Hoge Raad van Financiën en de Nationale Bank van België kunnen aankloppen voor een gezamenlijk begrotingsvoorstel.
Er is bij de huidige politici geen politieke wil om een regering te vormen, heb het al neergepent het zijn enorme egotrippers.Het zijn bijna allemaal lui die handelen in eigen belang en dan maar de vingers opsteken bij de eedafleggning " in het belang van het volk"; ze zouden moeten de kramp krijgen ( ge weet wel waar
).
Zolang er geen regering is, spenderen we federaal slechts geld aan de snelheid van een begroting van voorlopige twaalfden. Dat betekent dat er per maand niet meer mag uitgegeven worden dan een twaalfde van de begroting van vorig jaar.
Het parlement zou een begroting voor 2019 kunnen stemmen zonder dat deze door een nieuwe regering is voorbereid.
Zij zou daartoe bij de Hoge Raad van Financiën en de Nationale Bank van België kunnen aankloppen voor een gezamenlijk begrotingsvoorstel.
Er is bij de huidige politici geen politieke wil om een regering te vormen, heb het al neergepent het zijn enorme egotrippers.Het zijn bijna allemaal lui die handelen in eigen belang en dan maar de vingers opsteken bij de eedafleggning " in het belang van het volk"; ze zouden moeten de kramp krijgen ( ge weet wel waar
).-
dejules
De omvang vd besparingen zijn van nooit geziene omvang en structureel.
Daarbij moeten er zoveel heilige huisjes afgebroken worden ...
Welke beroepspolitieker wil politieke zelfmoord plegen?
-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
Vraag mij af , hoe groot mag de overheidsschuld zijn voor je zegt " het land is failliet"?
Er zijn toch limieten of vergis ik me?
Als de regeringsvorming 6mnd. of nog langer duurt hoe groter de schuld.
Of weegt Europa met 2 maten en 2 gewichten.?
Ofwel hebben de machthebbers hun schaapjes al lang op het droge ( in banken waar de gewone sterveling niks te zoeken heeft ( een soort monopolie voor politici en machtshebbers) ik weet het niet er moet toch iets zijn want de politici is er ferm gerust in ( zie formateur Didier Reynders ging binnen zijn opgelegde job effen 3 dagen over en weer om zijn kandidatuur kracht bij te zetten).
Er zijn toch limieten of vergis ik me?
Als de regeringsvorming 6mnd. of nog langer duurt hoe groter de schuld.
Of weegt Europa met 2 maten en 2 gewichten.?
Ofwel hebben de machthebbers hun schaapjes al lang op het droge ( in banken waar de gewone sterveling niks te zoeken heeft ( een soort monopolie voor politici en machtshebbers) ik weet het niet er moet toch iets zijn want de politici is er ferm gerust in ( zie formateur Didier Reynders ging binnen zijn opgelegde job effen 3 dagen over en weer om zijn kandidatuur kracht bij te zetten).
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Je bent pas failliet als land, wanneer het buitenland je niet meer vertrouwt. Dwz, wanneer men je obligaties niet meer wil kopen, ook al bied je rentevoeten van meer dan 10 of 15%.
Als we een regering hebben (hadden) tikt de schuldklok ook gewoon verder, dat maakt geen verschil.Als de regeringsvorming 6mnd. of nog langer duurt hoe groter de schuld.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
dejules
Vandaag berekent men de schulden in verhouding tot het BBP.
Het bruto binnenlands product dateert uit 1934 en was een vraag van de toenmalige Amerikaanse President F.D. Roosevelt. Tot op heden is het bbp nog steeds een populaire berekeningsmethode om de economische omvang alsook de welvaart van een land te meten.
Maar die berekeningsmethode is incorrect omdat men daar ook de ambtenaren in heeft opgenomen. Maw, hoe groter uw ambtenarenapparaat hoe groter uw BBP hoe lager uw schuldgraad. En dat bepaalt voornamelijk de rente waaraan je kan lenen.
De N-VA nam in 2015 ook de inkomsten van hoeren en drugdealers op in het BBP.
Verschillende politici willen zelfs het zwartwerk opnemen in het BBP.
Dat bedraagt naar schatting 15% van het huidige BBP.
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/lo ... ~a146551d/
Lorin Parys (N-VA) bevestigt topontmoeting tussen N-VA en PS: “Morgen zitten we voor het eerst samen”
Lorin Parys, ondervoorzitter van N-VA, heeft in ‘De ochtend’ op Radio 1 bevestigd dat er morgen voor het eerst een topontmoeting komt tussen zijn partij en de PS. Al houdt hij wel een slag om de arm. “We hebben wel geleerd uit de voorbije weken dat het elk uur kan veranderen. Vooral de PS is daar straf in.”
En wij hebben geleerd dat heel stil was bij u partij
, al geen goeie vooruitzichten om te beginnen.
Als je geen zekerheid hebt .Hoe zou dat komen
Mensen hebben schrik om te onderhandelen .
Als je al weet op voorhand wat hun te wachten staat
Lorin Parys (N-VA) bevestigt topontmoeting tussen N-VA en PS: “Morgen zitten we voor het eerst samen”
Lorin Parys, ondervoorzitter van N-VA, heeft in ‘De ochtend’ op Radio 1 bevestigd dat er morgen voor het eerst een topontmoeting komt tussen zijn partij en de PS. Al houdt hij wel een slag om de arm. “We hebben wel geleerd uit de voorbije weken dat het elk uur kan veranderen. Vooral de PS is daar straf in.”
En wij hebben geleerd dat heel stil was bij u partij
, al geen goeie vooruitzichten om te beginnen. Als je geen zekerheid hebt .Hoe zou dat komen
Mensen hebben schrik om te onderhandelen .Als je al weet op voorhand wat hun te wachten staat
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Ze hebben echt schrik van het VB, zelfs de Gucht denkt nog altijd in termen van het nationalisme ,en ziet het niet zitten ,dat den Bart probeert om over de dunne lijn te stappen,dwaas en koppig ,meer kan ik er niet van zeggen.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/de ... ~abf994f6/
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/de ... ~abf994f6/
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Met recht en rede denk ik dan. Deze klojo’s hebben het blijkbaar nog steeds niet door dat hun rijk stilaan ten einde loopt en misschien nog sneller dan ze denken.Ze hebben echt schrik van het VB, ........
Mijn droomscenario bij de volgende Vlaamse verkiezingen in 2024 is heel simpel. VB de grootste partij, nog groter dan NV-A nu, waardoor alle andere partijen moeten samenklitten om een werkbare regering te vormen. M.a.w water en vuur verzoenen die een regeringsvorming onmogelijk maakt.
Als NV-A stemmer zeg ik dan ook dat NV-A/VB voor deze verkiezingen moeten aankondigen gezamenlijk in de Vlaamse oppositie te gaan zitten en voet bij stuk houden en laat zo’n klojo’s als De Klucht, Eyskens of andere fossielen/politicologen dan maar een regering vormen.
-
dejules
“Ook N-VA als politieke neanderthaler is gedoemd te verdwijnen
wegens onaangepast aan evoluerende sociale omstandigheden”
(opgetekend bij een bezoek aan het museum van Orgnac-d’Aven)
De spanning op de arbeidsmarkt zal alsmaar toenemen omdat ook de komende 15 jaar de instroom van jongeren in de arbeidsmarkt alsmaar zal verlagen en de uitstroom van ouderen alsmaar zal verhogen.
Deze negatieve generatiewissel zal vooral uitgesproken zijn in Vlaanderen en gesitueerd zijn in kleinere en landelijke gemeenten, die de komende vijftien jaar (voor het eerst soms) ook met verhuis en vooral migratie-instroom te maken zullen krijgen.
De afweer reflex zoals bij het Vlaams Blok in 1991 (liever uitsterven dan bruin - zie de neanderthalers) herhaalt zich bij de N-VA, in wat hun machtsbasis is, de kleinere steden en landelijke gemeenten.
De verkiezingsstrijd zal vooral in 2018 in de steden uitgevochten worden, en daar zal allicht de N-VA systematisch aan het kortste eind trekken, mede door de grotere synergie van de inwoners, ongeacht de migratieachtergrond.
Dat we de Vlaamse mannen in the picture stelden als drijvende kracht (belanghebbende) bij het behoud van de werkloosheidsreferentie 50+ voor het pensioen, is misschien wat overdreven, alhoewel. Het was ook bedoeld om de achterban van de N-VA wat te prikkelen want het is vooral hun kiespubliek, de witte Vlaamse mannen van 50+ waar ook het Vlaams Belang vooral z’n mosterd haalt, dat het meest onder vuur komt van de eigengereide N-VA politiek, niet gestoord door de onmacht dit, en vele andere dossiers, technisch te beheersen.
Politieke rijpheid gaat blijkbaar niet samen met nationalisme, zodat het, zoals nogal eens in de geschiedenis, leidt tot tot politieke destructie, of, zoals de neanderthalers, tot verdwijnen van de aardbol of de maatschappelijke kaart.
Of heeft de N-VA een fixatie op oud links, de 68-zestigers en de frustratie omdat ze als 'intellectuele' nationalisten, eind zestig, begin zeventiger jaren, de boot gemist hebben, ook al was de Volksunie, met 'het gewone volk' bv pertinent aanwezig in de Mijnstaking van 1970. Hun aversie van en afrekening met een gemist verleden is' laveloos', om eens een modewoord te gebruiken. Het is alsof de oud KVHV’ers (Leuvense nationalistische studentengroep) het nog altijd niet verteerd hebben dat Ludo Martens (peetvader van de PVDA/PTB) hoofdredacteur is kunnen worden van Ons Leven op een ogenblik dat Paul Goossens (stichter SVB - Studentenvakbond - en de Soldatenvakbond) er voorzitter van was.
Wil dit restant van de KVHV-club nog altijd de rekeningen vereffenen, nu, 50 jaar later, met de babyboomgeneratie? En is het dan niet de ironie van de geschiedenis dat men zich opnieuw, zoals in 1968, van objectief vergist. In 1968 werd eerst Walen buiten gescandeerd maar omgebogen tot 'kapitalisten buiten'. Nu willen deze oud-KVHV-ers, de huidige N-VA-ers van de 50+ werkloosheid een breekpunt maken in het gedacht daarmee 'de Walen' en de 'Brusselaars' te treffen, deze 'parasieten' van de sociale zekerheid. Maar, zoals in vorige en deze BuG ruimschoots aangetoond zal N-VA in feite de goedmenende en hardwerkende Vlaamse 50plussers in het hart raken. Hoe ideologische blindheid in het verleden en het heden leidt tot het afzagen van de poten onder de stoel waarop men zit.
De verhoogde werkloosheid bij 50+ is nog de nasleep van de hoge werkloosheid in de tachtiger jaren, omwille van de verhoogde instroom van jongeren en de zeer lage uitstroom van 50 plussers omdat dit (voor)oorlogsgeneraties waren. Door de gestage en stijgende uitstroom van babyboomers uit de werkgelegenheid én uit de werkloosheid zal wat zich nu als een 'probleem' stelt vanzelf uitdoven. Wie nu aan 'steekvlam'politiek wil doen schiet zichzelf in de voet en is gedoemd om politiek te verdwijnen.
Eigenaardig, en dat vinden Slangen en De Vos ook, is dat juist Rutten dat goed begrepen heeft, zij weet misschien beter dan gelijk wie dat de Vlaamse mannen haar hiervoor ten zeerste politiek zullen belonen, tot scha en schande van de N-VA.
Jan Hertogen, socioloog
http://www.npdata.be/BuG/368-Werklooshe ... sheeid.htm
https://www.standaard.be/cnt/dmf20181009_03822150
Vandaag : voor elke 100 nieuwe gepensioneerden zijn er 80 schoolverlaters.
De Vlaams-nationalistische partijen die moeten teren op de witte hardwerkende oudere Vlaming die angst heeft om zijn job te verliezen (oa globalisatie : lees vreemdelingen) die jagen hun kiezerspubliek weg en zagen zo de tak waarop ze zitten af waardoor ze zullen verdwijnen.
Even uitleggen :
Hoge loonkosten worden gecompenseerd door hoge productiviteit.
Werknemers die hier niet aan voldoen (door kapot gewerkt, ouderdomskwaaltjes, (chronische) ziekte, ...) zijn niet meer gewild. U kunt deze mensen tijdelijk aan een job helpen middels zware subsidies maar nooit in een productieve omgeving. U kunt ze vernederend grachten schoon laten maken aan een laag loon (waardoor het pensioen nog lager wordt), U kunt ze laten poetsen en strijken met dienstencheques, in de ambtenarij-omgeving duwen (met een "apart" statuut zoals uitzendkracht (of) tijdelijk werknemerscontract oa B-Post, De Lijn, ...) Ze brengen niets op. Niet voor niets dat oudere werklozen oververtegenwoordigd zijn in de werkloosheids- en ziektecijfers! De N-VA wil deze oudere niet-actieven straffen door ze te stigmatiseren, afschaffen landingsbanen en brugpensioen, opschuiven vervroegd pensioen, activeren van zieken en gehandicapten, uitkeringen te verlagen en beperken in tijd, schorsen, ... Uiteindelijk straft de N-VA enkel zichzelf (hun kiespubliek zal hen uitkotsen) en de schatkist want deze zwaar gesubsidieerde jobs kosten gemiddeld 108.000 Euro /jaar/persoon.
De enige manier om onze welvaart scheppende sectoren van jonge en productieve arbeidskrachten te voorzien is migratie en dat staat diametraal met de opinie van de Vlaams-nationalisten (de N-VA maakt nog een restrictie voor een beperkt aantal hoogopgeleide vreemdelingen als ze maar geen moslim zijn, toch?).
“Ook N-VA als politieke neanderthaler is gedoemd te verdwijnen
wegens onaangepast aan evoluerende sociale omstandigheden”
(opgetekend bij een bezoek aan het museum van Orgnac-d’Aven)
Aangezien de Vlaams-nationalistische partijen heel snel gaan verdwijnen is er geen nood om ze deel te laten nemen aan federale regeringen. Zij kunnen hoogstens als spreekbuis van Voka fungeren maar als politieke partijen zijn ze overbodig.
wegens onaangepast aan evoluerende sociale omstandigheden”
(opgetekend bij een bezoek aan het museum van Orgnac-d’Aven)
De spanning op de arbeidsmarkt zal alsmaar toenemen omdat ook de komende 15 jaar de instroom van jongeren in de arbeidsmarkt alsmaar zal verlagen en de uitstroom van ouderen alsmaar zal verhogen.
Deze negatieve generatiewissel zal vooral uitgesproken zijn in Vlaanderen en gesitueerd zijn in kleinere en landelijke gemeenten, die de komende vijftien jaar (voor het eerst soms) ook met verhuis en vooral migratie-instroom te maken zullen krijgen.
De afweer reflex zoals bij het Vlaams Blok in 1991 (liever uitsterven dan bruin - zie de neanderthalers) herhaalt zich bij de N-VA, in wat hun machtsbasis is, de kleinere steden en landelijke gemeenten.
De verkiezingsstrijd zal vooral in 2018 in de steden uitgevochten worden, en daar zal allicht de N-VA systematisch aan het kortste eind trekken, mede door de grotere synergie van de inwoners, ongeacht de migratieachtergrond.
Dat we de Vlaamse mannen in the picture stelden als drijvende kracht (belanghebbende) bij het behoud van de werkloosheidsreferentie 50+ voor het pensioen, is misschien wat overdreven, alhoewel. Het was ook bedoeld om de achterban van de N-VA wat te prikkelen want het is vooral hun kiespubliek, de witte Vlaamse mannen van 50+ waar ook het Vlaams Belang vooral z’n mosterd haalt, dat het meest onder vuur komt van de eigengereide N-VA politiek, niet gestoord door de onmacht dit, en vele andere dossiers, technisch te beheersen.
Politieke rijpheid gaat blijkbaar niet samen met nationalisme, zodat het, zoals nogal eens in de geschiedenis, leidt tot tot politieke destructie, of, zoals de neanderthalers, tot verdwijnen van de aardbol of de maatschappelijke kaart.
Of heeft de N-VA een fixatie op oud links, de 68-zestigers en de frustratie omdat ze als 'intellectuele' nationalisten, eind zestig, begin zeventiger jaren, de boot gemist hebben, ook al was de Volksunie, met 'het gewone volk' bv pertinent aanwezig in de Mijnstaking van 1970. Hun aversie van en afrekening met een gemist verleden is' laveloos', om eens een modewoord te gebruiken. Het is alsof de oud KVHV’ers (Leuvense nationalistische studentengroep) het nog altijd niet verteerd hebben dat Ludo Martens (peetvader van de PVDA/PTB) hoofdredacteur is kunnen worden van Ons Leven op een ogenblik dat Paul Goossens (stichter SVB - Studentenvakbond - en de Soldatenvakbond) er voorzitter van was.
Wil dit restant van de KVHV-club nog altijd de rekeningen vereffenen, nu, 50 jaar later, met de babyboomgeneratie? En is het dan niet de ironie van de geschiedenis dat men zich opnieuw, zoals in 1968, van objectief vergist. In 1968 werd eerst Walen buiten gescandeerd maar omgebogen tot 'kapitalisten buiten'. Nu willen deze oud-KVHV-ers, de huidige N-VA-ers van de 50+ werkloosheid een breekpunt maken in het gedacht daarmee 'de Walen' en de 'Brusselaars' te treffen, deze 'parasieten' van de sociale zekerheid. Maar, zoals in vorige en deze BuG ruimschoots aangetoond zal N-VA in feite de goedmenende en hardwerkende Vlaamse 50plussers in het hart raken. Hoe ideologische blindheid in het verleden en het heden leidt tot het afzagen van de poten onder de stoel waarop men zit.
De verhoogde werkloosheid bij 50+ is nog de nasleep van de hoge werkloosheid in de tachtiger jaren, omwille van de verhoogde instroom van jongeren en de zeer lage uitstroom van 50 plussers omdat dit (voor)oorlogsgeneraties waren. Door de gestage en stijgende uitstroom van babyboomers uit de werkgelegenheid én uit de werkloosheid zal wat zich nu als een 'probleem' stelt vanzelf uitdoven. Wie nu aan 'steekvlam'politiek wil doen schiet zichzelf in de voet en is gedoemd om politiek te verdwijnen.
Eigenaardig, en dat vinden Slangen en De Vos ook, is dat juist Rutten dat goed begrepen heeft, zij weet misschien beter dan gelijk wie dat de Vlaamse mannen haar hiervoor ten zeerste politiek zullen belonen, tot scha en schande van de N-VA.
Jan Hertogen, socioloog
http://www.npdata.be/BuG/368-Werklooshe ... sheeid.htm
https://www.standaard.be/cnt/dmf20181009_03822150
Vandaag : voor elke 100 nieuwe gepensioneerden zijn er 80 schoolverlaters.
De Vlaams-nationalistische partijen die moeten teren op de witte hardwerkende oudere Vlaming die angst heeft om zijn job te verliezen (oa globalisatie : lees vreemdelingen) die jagen hun kiezerspubliek weg en zagen zo de tak waarop ze zitten af waardoor ze zullen verdwijnen.
Even uitleggen :
Hoge loonkosten worden gecompenseerd door hoge productiviteit.
Werknemers die hier niet aan voldoen (door kapot gewerkt, ouderdomskwaaltjes, (chronische) ziekte, ...) zijn niet meer gewild. U kunt deze mensen tijdelijk aan een job helpen middels zware subsidies maar nooit in een productieve omgeving. U kunt ze vernederend grachten schoon laten maken aan een laag loon (waardoor het pensioen nog lager wordt), U kunt ze laten poetsen en strijken met dienstencheques, in de ambtenarij-omgeving duwen (met een "apart" statuut zoals uitzendkracht (of) tijdelijk werknemerscontract oa B-Post, De Lijn, ...) Ze brengen niets op. Niet voor niets dat oudere werklozen oververtegenwoordigd zijn in de werkloosheids- en ziektecijfers! De N-VA wil deze oudere niet-actieven straffen door ze te stigmatiseren, afschaffen landingsbanen en brugpensioen, opschuiven vervroegd pensioen, activeren van zieken en gehandicapten, uitkeringen te verlagen en beperken in tijd, schorsen, ... Uiteindelijk straft de N-VA enkel zichzelf (hun kiespubliek zal hen uitkotsen) en de schatkist want deze zwaar gesubsidieerde jobs kosten gemiddeld 108.000 Euro /jaar/persoon.
De enige manier om onze welvaart scheppende sectoren van jonge en productieve arbeidskrachten te voorzien is migratie en dat staat diametraal met de opinie van de Vlaams-nationalisten (de N-VA maakt nog een restrictie voor een beperkt aantal hoogopgeleide vreemdelingen als ze maar geen moslim zijn, toch?).
“Ook N-VA als politieke neanderthaler is gedoemd te verdwijnen
wegens onaangepast aan evoluerende sociale omstandigheden”
(opgetekend bij een bezoek aan het museum van Orgnac-d’Aven)
Aangezien de Vlaams-nationalistische partijen heel snel gaan verdwijnen is er geen nood om ze deel te laten nemen aan federale regeringen. Zij kunnen hoogstens als spreekbuis van Voka fungeren maar als politieke partijen zijn ze overbodig.
Laatst gewijzigd door dejules op 28 jul 2019, 20:52, 8 keer totaal gewijzigd.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Tot het eindelijk tot diezelfde werknemer zal doordringen dat hij als Vlaming al decennia lang voor heel België aan het werken is hij steeds minder en minder overhoudt. Dan zal diezelfde Vlaamse werknemer eindelijk gaan beseffen dat waar hij zijne nikkel voor afdraait hij zelf wil beslissen aan wie/wat hij zijn geld uitgeeft. Dan zal hij eindelijk tot het besef komen dat confederalisme, eigen beheer van de eigen verdiende euro’s, de enige oplossing is om zijn welvaart te behouden.
En confederalisme is niet hetzelfde als onafhankelijkheid.
En confederalisme is niet hetzelfde als onafhankelijkheid.
-
dejules
Beschaafde landen hebben een goed uitgebouwde sociale zekerheid.
De landen die dat (nog) niet hebben streven daarnaar.
U kunt de klok terugdraaien naar de periode dat wij dat stelsel niet hadden (toen had men ook de medische voorzieningen die wij nu genieten niet!). Dus U gaat netto veel meer overhouden.
Waarschijnlijk niet want de baas ging met het grootste deel lopen, toch?
Dankzij de vakbonden hebben wij die sociale zekerheid opgebouwd en wij moeten daar fier op zijn en dit als een godsgeschenk in stand houden voor de RECHTHEBBENDEN!!!
Maar als die sociale zekerheid niet bestond en U krijgt bijvoorbeeld kanker :
eerst bestralingen, dan chemotherapiebehandeling en daarna wekenlang in quarantaine voor stamceltransplantatie en U krijgt die rekeningen daarna te zien ... En niet vergeten : al die tijd dat je ziek bent krijg je een vervangingsinkomen dat ook uw pensioenopbouw vrijwaart!! Man, wees dankbaar dat wij die mooie sociale verzekering hebben! En hoe achterlijk kan je zijn om op mensen te stemmen die de sociale zekerheid willen afbreken TERWIJL ZIJ ZELF VAN ONGEKENDE VOORDELEN GENIETEN OA RUSTPENSIOEN OP 55 JAAR, UITTREDINGSVERGOEDINGEN VAN 600.000 EURO, PENSIOENEN DIE FACTOR 6 HOGER ZIJN TOV MENSEN MET EEN VOLLEDIGE LOOPBAAN IN DE PRIVATE SECTOR, ...?
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Als je moet blijven afdragen als geld schijtend ezeltje voor heel Belgie moet het geld ergens van komen. Ik zeg het nog eens neem de 'privileges' af van de ene (de Vlaming) om de privileges van een ander (de Walen/Brusselaars) in stand te houden, communiceer daar klaar en duidelijk over waarom je dat doet en op termijn zullen/moeten de ogen van de mensen open gaan, of je nu wil of niet, dat dit een absurde situatie is.En hoe achterlijk kan je zijn om op mensen te stemmen die de sociale zekerheid willen afbreken
Regionaliseer de SZ en ieder gewest is verantwoordelijk voor zijn eigen uitgaven en verplicht de tering naar de nering te zetten.
Laatst gewijzigd door Dicksy op 28 jul 2019, 20:07, 1 keer totaal gewijzigd.
-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
Dicksy;
In dat laatste sluit ik mij volledig bij aan, "maar" er zullen er velen zijn die uit de boot zullen vallen , geef toe bij sommigen is de sociale zekerheid een laatste redmiddel om rond te komen.
Denk dat je verwonderd zou zijn van hoeveel , jammer dat de sociale zekerheid gebruikt wordt voor wie nooit één euro heeft aan bijgedragen.
Men gooit het geld over de balk , het kan niet meer op maar geloof me of niet dat blijft niet duren, en zoals het spreekwoord zegt" Duren is een mooie stad".
In dat laatste sluit ik mij volledig bij aan, "maar" er zullen er velen zijn die uit de boot zullen vallen , geef toe bij sommigen is de sociale zekerheid een laatste redmiddel om rond te komen.
Denk dat je verwonderd zou zijn van hoeveel , jammer dat de sociale zekerheid gebruikt wordt voor wie nooit één euro heeft aan bijgedragen.
Men gooit het geld over de balk , het kan niet meer op maar geloof me of niet dat blijft niet duren, en zoals het spreekwoord zegt" Duren is een mooie stad".