Hielp Mijnheer Van Dijck zijn Suske ook aan een ziekteuitkering?
-
dejules
“Uit de mail die Kris Peeters vrijgaf, blijkt dat Kris Van Dijck tussenkwam om één en ander te versnellen, omdat ze in een precaire situatie zou zitten. Ze heeft echter, met die inkomsten, nooit in een precaire situatie gezeten.”
“Al na enkele maanden ging ze in ziekteverlof, en dat terwijl ze eigenlijk niet gewerkt had. Wat er precies met haar aan de hand was weet ik niet, want ze heeft nooit ziektebriefjes binnengebracht. Intussen ging ze wel gewoon voort met haar escortewerk. Om een uitkering van de mutualiteit te krijgen, had ze echter nog niet lang genoeg gewerkt. Hoe ze dat uiteindelijk voor elkaar gekregen heeft weet ik niet, misschien heeft Van Dijck haar ook daarbij wel geholpen.” (Mails die we bezitten spreken dat laatste niet tegen: zie onder, nvdr.)
“Op een bepaald moment zei ze: ‘Ik ben zwanger, kan jij me mijn C4 geven. Ik heb haar gegeven wat ze vroeg – met als officiële reden ‘reorganisatie’, maar nadien heeft ze ons aangeklaagd omdat… we haar hebben ontslagen terwijl ze zwanger was. Toen is de boel overkop gaan, omdat we dat financieel niet aankonden.”
“Op haar eentje kan ze die gewiekste stappen niet genomen hebben, want daar is ze – met alle respect – te dom voor. Dat heeft ze echt niet alleen kunnen bedenken. Kris Van Dijck moet ook heel goed geweten hebben dat ze geen ‘moeder in een precaire situatie’ was.”
https://p-magazine.be/suske-was-geen-mo ... ge/6-1144/
Mevrouw Van Dijck wou bewijzen dat haar Wiske, sorry, Kriske, een zuiver manneke is.
Binnenkort vinden ze die man in het kanaal.
“Al na enkele maanden ging ze in ziekteverlof, en dat terwijl ze eigenlijk niet gewerkt had. Wat er precies met haar aan de hand was weet ik niet, want ze heeft nooit ziektebriefjes binnengebracht. Intussen ging ze wel gewoon voort met haar escortewerk. Om een uitkering van de mutualiteit te krijgen, had ze echter nog niet lang genoeg gewerkt. Hoe ze dat uiteindelijk voor elkaar gekregen heeft weet ik niet, misschien heeft Van Dijck haar ook daarbij wel geholpen.” (Mails die we bezitten spreken dat laatste niet tegen: zie onder, nvdr.)
“Op een bepaald moment zei ze: ‘Ik ben zwanger, kan jij me mijn C4 geven. Ik heb haar gegeven wat ze vroeg – met als officiële reden ‘reorganisatie’, maar nadien heeft ze ons aangeklaagd omdat… we haar hebben ontslagen terwijl ze zwanger was. Toen is de boel overkop gaan, omdat we dat financieel niet aankonden.”
“Op haar eentje kan ze die gewiekste stappen niet genomen hebben, want daar is ze – met alle respect – te dom voor. Dat heeft ze echt niet alleen kunnen bedenken. Kris Van Dijck moet ook heel goed geweten hebben dat ze geen ‘moeder in een precaire situatie’ was.”
https://p-magazine.be/suske-was-geen-mo ... ge/6-1144/
Mevrouw Van Dijck wou bewijzen dat haar Wiske, sorry, Kriske, een zuiver manneke is.
Binnenkort vinden ze die man in het kanaal.
-
dejules
De website publiceert ook een e-mail van de escortdame.
Daarin bedankt ze hem voor “de Mutualiteit”, waardoor ze “vanaf deze maand +/- 1.800 euro” kon ontvangen.
Daarin bedankt ze hem voor “de Mutualiteit”, waardoor ze “vanaf deze maand +/- 1.800 euro” kon ontvangen.
-
dejules
Bovendien kwam P-magazine dus met een nieuwe mail op de proppen die de escort naar Kris Van Dijck verstuurde. Daarin meldt ze dat ze op dat moment ziek thuis zit, maar bedankt ze hem voor de ‘Mutualiteit’, waardoor ze “vanaf deze maand +/- 1.800 kan ontvangen”.
“Volgende week zal ik wel beter zijn en kan ik je eens lekker verwennen”, schrijft ze nog. Of die mail authentiek is, kon nog niet bevestigd worden.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/p- ... ~a6f4fd92/
“Volgende week zal ik wel beter zijn en kan ik je eens lekker verwennen”, schrijft ze nog. Of die mail authentiek is, kon nog niet bevestigd worden.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/p- ... ~a6f4fd92/
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
Ziekte verzekering word betaald volgens u loon beste .Als je als werknemer bent ingeschreven , plus baas moet bijdrage leveren . gedurende zes maand en erna gaat dat ook terug naar beneden ( Niet zelfstandigen ) Dat zijn geen mensen .
En als Suske veel verdiende , dan moet je dat maar leren aanvaarden .
Als ze geen zekerheid hebben over mailverkeer waarom brengen ze het dan naar buiten
Bewijst toch genoeg 
En als Suske veel verdiende , dan moet je dat maar leren aanvaarden .
Als ze geen zekerheid hebben over mailverkeer waarom brengen ze het dan naar buiten
Bewijst toch genoeg