Boris Johnson -Mogelijk volgt de aankondiging van een nieuwe stembusslag zelfs deze week al.

[frits1955]

Bijna 40 jaar Thatcherisme en neo-Thatcherisme hebben hun werk gedaan - belastingverlagingen voor de rijken en de afbraak van de publieke sector. Boris Johnson is maar de loopjongen van krachten die nog veel meer neo-liberalisme in GB willen: een race to the bottom wat betreft fiscaliteit voor bedrijven en een vrijhaven voor dubieuze geldstromen van over heel de wereld die dan naar Britse belastingparadijzen kunnen afgeleid worden - dat is het prentje achter het Brexit gehuil.

[Wil.]

Bijna 40 jaar Thatcherisme en neo-Thatcherisme hebben hun werk gedaan - belastingverlagingen voor de rijken en de afbraak van de publieke sector.

Gedurende 13 opeenvolgende jaren zijn de socialisten aan de macht geweest in het VK. Die tel je er voor het gemak bij: het zijn tenslotte ook neo-thatcherianen, nietwaar?

In 2008 was de verhouding op het vlak van huishoudinkomen tussen de rijkste 20% en de armste 20% voor dat fiscaal jaar 15,5. In 2018 was die verhouding gedaald naar 11,2. Dit zijn cijfers vóór belastingen.
Ná belastingen wordt de verhouding tussen de top 20% en de onderste 20% teruggebracht naar minder dan 4!

Er is bijgevolg via de belastingen een grote transfer van inkomen van de top-20% naar de laagste groep.

[E.T.]

Er is bijgevolg via de belastingen een grote transfer van inkomen van de top-20% naar de laagste groep.

Onder druk van Europa

[frits1955]

het zijn tenslotte ook neo-thatcherianen, nietwaar?

Ja zeker - zij hebben een gelijksoortig beleid gevoerd. Het is niet omdat er voor je naam "socialist" staat dat je dat ook bent en een overeenkomstig beleid voert. Net zoals de "socialisten" bij ons ook decennia aan een stuk geregeerd hebben met rechtse partijen en een rechts besparingsbeleid gevoerd hebben. Dat de socialisten momenteel niks meer voorstellen heeft een reden nietwaar.

[Wil.]

Onder druk van Europa

Hoe kom je daar bij? Elk land bepaalt toch zelf hoeveel belastingen er worden geheven?

[Wil.]

het zijn tenslotte ook neo-thatcherianen, nietwaar?

Ja zeker - zij hebben een gelijksoortig beleid gevoerd. Het is niet omdat er voor je naam "socialist" staat dat je dat ook bent en een overeenkomstig beleid voert. Net zoals de "socialisten" bij ons ook decennia aan een stuk geregeerd hebben met rechtse partijen en een rechts besparingsbeleid gevoerd hebben. Dat de socialisten momenteel niks meer voorstellen heeft een reden nietwaar.

Bij ons zaten de socialisten altijd in gemengde regeringen. In het VK zaten ze 13 jaar aan een stuk alleen aan de stuurknuppel. Ze zullen instemmend knikken wanneer ze dit soort uitlatingen lezen.

Of iemand links of rechts van je staat, hangt af van hoe extreem ver je zélf naar de linker- of rechterzijde bent afgezakt. Ik denk niet dat jij nog iemand links van je ziet staan?

[frits1955]

ik kijk gewoon naar de feiten: https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/ ... 001_AC.pdf

...Het Verenigd Koninkrijk is een draaischijf van de wereldeconomie en een land met veel rijkdom. De hoofdstad Londen is één van de financiële centra van de wereld en het VK staat gekend als een welvarend land. Ondanks deze kenmerken is het land getekend door een hoge inkomensongelijkheid die op het niveau staat van ontwikkelingslanden zoals Afghanistan. In de literatuur wordt de schuld van deze ongelijkheid van het beschikbaar inkomen vooral gelegd bij het politieke beleid van de afgelopen decennia. Het meest bekritiseerd is het beleid van Margaret Thatcher, die Premier was van het VK van 1979 tot 1990. Tijdens deze periode steeg de ongelijkheid in beschikbaar inkomen, uitgedrukt in Gini-coëfficiënt, met 34%. Aangezien de ongelijkheid voor en na deze periode een relatief stabiele trend heeft, is dit voor de literatuur genoeg bewijs om de deductieve conclusie te maken dat Thatcher met haar beleid zorgde voor meer ongelijkheid.

[Wil.]

Uit het besluit van diezelfde tekst (een paar alinea's verder):



De realiteit is niet het bruto-inkomen. Het is wat er netto beschikbaar is na taksen en tegemoetkomingen.

[MichelN]

Aangezien de ongelijkheid voor en na deze periode een relatief stabiele trend heeft, is dit voor de literatuur genoeg bewijs om de deductieve conclusie te maken dat Thatcher met haar beleid zorgde voor meer ongelijkheid.

Jij kijkt gewoon naar wat buitenstaanders, nu mag je er nog god-weet-welke literatuur en Gini-coëfficiënten erbij halen zo veel je wilt, de waarheid is dat sinds Thatcher GB opnieuw op de wereldkaart staat na de ronduit desastreuze Labour-jaren van eind jaren zeventig. De vakbonden heer en meester, de industrie op z'n gat, de ene staking na de andere en het gewone volk verpauperd tot en met. Mijn schoonzoon (Londoner by birth) kan zich als de dag van gisteren de taferelen van de havelozen slapend in Hyde park herinneren.
Gelijkheid is symbool van nog meer armoede, zoveel is zeker. Mocht Corbyn ooit aan de macht komen is dat het begin van nooit geziene ellende, lees maar eens zijn doelstellingen. Iedereen die een eigen huis of eigendom bezit, om nog maar te zwijgen over small business owners zal het geweten hebben. Zo'n vent hoort thuis in een instelling voor geestelijk minder bedeelden.

[dejules]

Jij kijkt gewoon naar wat buitenstaanders, nu mag je er nog god-weet-welke literatuur en Gini-coëfficiënten erbij halen zo veel je wilt, de waarheid is dat sinds Thatcher GB opnieuw op de wereldkaart staat na de ronduit desastreuze Labour-jaren van eind jaren zeventig. De vakbonden heer en meester, de industrie op z'n gat, de ene staking na de andere en het gewone volk verpauperd tot en met. Mijn schoonzoon (Londoner by birth) kan zich als de dag van gisteren de taferelen van de havelozen slapend in Hyde park herinneren.

Het armoedeprobleem van Groot-Brittannië is zo opvallend, dat zelfs de Verenigde Naties dit najaar besloot een onderzoek in te stellen. Dat komt in het westen zelden voor. Philip Alston, rapporteur extreme armoede bij de VN, bezoekt normaal gezien derdewereldlanden.

Alston schreef na zijn bezoek een vernietigend rapport. Dat in de vijfde economie van de wereld zo'n grote groep mensen in armoede leeft, noemt hij een schande. Hij heeft harde kritiek op de Britse regering.

Steeds meer Britten, en vooral kinderen, leven ondertussen in armoede. Een belangrijke oorzaak is volgens de VN de jarenlange bezuinigingen op de bijstand. Sinds 2010 is er bijna 40 miljard gekort.

Ook kan de bijstand op steeds meer plekken alleen nog maar online worden aangevraagd. Dat zorgt voor veel problemen. Niet alleen beschikt de meerderheid van arme Britten niet over een breedbandverbinding, ook gaat er bij de aanvragen nog vaak van alles mis. Het gevolg is dat veel mensen lange tijd zonder geld zitten.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... -niets-eet

[E.T.]

Mevrouw Sturgeon, de eerste minister van Schotland zei te verwachten dat (na de brexit) Schotland wel degelijk onafhankelijk zal worden, en dat ze daarover in de loop van 2020 een nieuw referendum wil organiseren.

De Schotten zien wel het positieve van een verenigd Europa en treffen voorbereidingen voor een Schots EU-lidmaatschap. Ook de Noord-Ieren hebben het al begrepen

[MichelN]

Mevrouw Sturgeon, de eerste minister van Schotland zei te verwachten dat (na de brexit) Schotland wel degelijk onafhankelijk zal worden, en dat ze daarover in de loop van 2020 een nieuw referendum wil organiseren.

De Schotten zien wel het positieve van een verenigd Europa en treffen voorbereidingen voor een Schots EU-lidmaatschap. Ook de Noord-Ieren hebben het al begrepen

Tja, Sturgeon denkt dat de EU haar begrotingstekort van 12,6 miljard GBP gaat bijleggen. Er zijn maar weinig EU-landen met een tekort van 7% BBP, hoe ze dat gaat flikken om de Europese norm te halen blijft een heel groot vraagteken.

[dejules]

Tja, Sturgeon denkt dat de EU haar begrotingstekort van 12,6 miljard GBP gaat bijleggen.

Schotland kan zijn olie- en gasvoorraden nationaliseren.

[MichelN]

Schotland kan zijn olie- en gasvoorraden nationaliseren.

Op weg naar een tweede Venezuela?