Hoe de leeglopers zichzelf verrijken
-
dejules
Minstens drie niet-herkozen parlementariërs “verdienen vandaag meer dan toen ze nog in het parlement zetelden”, zegt Frederick Vandeput (Open Vld). “Dat komt omdat hun uittredingsvergoedingen absurd royaal zijn.”
Voormalige parlementsleden die meer verdienen dan toen ze nog zetelden: het lijkt absurd, maar Frederick Vandeput heeft al weet van drie niet-herkozen parlementariërs voor wie dat het geval is. “Het gaat om Maasmechels burgemeester Raf Terwingen (CD&V), burgemeester Hans Bonte (sp.a) van Vilvoorde en Antwerps schepen Ludo Van Campenhout (N-VA)”, zegt de Open Vld’er. Het gevolg van het ontbreken van een plafond op de uittredingsvergoedingen. “De combinatie van hun lokaal mandaat en de hoge uittredingsvergoeding maakt dat ze nu bruto meer verdienen dan toen ze nog in het parlement zetelden.”
Parlementsleden die hun inkomen verliezen omdat ze niet meer verkozen raakten, hebben immers recht op een uittredingsvergoeding. Afhankelijk van hoelang ze zetelden, wordt hun wedde een tijdlang verder uitbetaald. Die wedde bestaat uit een vaste vergoeding van 7.611 euro, waarop een pensioenbijdrage van 8,5 procent en belastingen moeten worden betaald. Daarbovenop komt een onkostenvergoeding van 2.131 euro. Samen goed voor een maandelijks bruto-inkomen van 9.742 euro.
In 2014 werd de maximumduur van de uittredingsvergoeding teruggeschroefd van 48 naar 24 maanden. Alleen maakt het federaal parlement nog een uitzondering voor oudgedienden die ook al vóór 2014 in de Kamer zaten. Voor hen geldt nog altijd een maximumplafond van 48 maanden.
“Op zich is het al absurd dat de onbelaste onkostenvergoeding van 2.131 euro per maand ook opgenomen is in de uittredingsvergoeding. De onkosten zijn immers voor de uitvoering van hun mandaat”, zegt Vandeput.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190922_046 ... g-zetelden
Mensen die hun inkomen uit de schatkist krijgen zijn onverzadigbaar. Zij willen steeds meer en gunnen zichzelf exuberante voordelen. Uiteindelijk eindigen ze als ordinaire dieven.
Voormalige parlementsleden die meer verdienen dan toen ze nog zetelden: het lijkt absurd, maar Frederick Vandeput heeft al weet van drie niet-herkozen parlementariërs voor wie dat het geval is. “Het gaat om Maasmechels burgemeester Raf Terwingen (CD&V), burgemeester Hans Bonte (sp.a) van Vilvoorde en Antwerps schepen Ludo Van Campenhout (N-VA)”, zegt de Open Vld’er. Het gevolg van het ontbreken van een plafond op de uittredingsvergoedingen. “De combinatie van hun lokaal mandaat en de hoge uittredingsvergoeding maakt dat ze nu bruto meer verdienen dan toen ze nog in het parlement zetelden.”
Parlementsleden die hun inkomen verliezen omdat ze niet meer verkozen raakten, hebben immers recht op een uittredingsvergoeding. Afhankelijk van hoelang ze zetelden, wordt hun wedde een tijdlang verder uitbetaald. Die wedde bestaat uit een vaste vergoeding van 7.611 euro, waarop een pensioenbijdrage van 8,5 procent en belastingen moeten worden betaald. Daarbovenop komt een onkostenvergoeding van 2.131 euro. Samen goed voor een maandelijks bruto-inkomen van 9.742 euro.
In 2014 werd de maximumduur van de uittredingsvergoeding teruggeschroefd van 48 naar 24 maanden. Alleen maakt het federaal parlement nog een uitzondering voor oudgedienden die ook al vóór 2014 in de Kamer zaten. Voor hen geldt nog altijd een maximumplafond van 48 maanden.
“Op zich is het al absurd dat de onbelaste onkostenvergoeding van 2.131 euro per maand ook opgenomen is in de uittredingsvergoeding. De onkosten zijn immers voor de uitvoering van hun mandaat”, zegt Vandeput.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190922_046 ... g-zetelden
Mensen die hun inkomen uit de schatkist krijgen zijn onverzadigbaar. Zij willen steeds meer en gunnen zichzelf exuberante voordelen. Uiteindelijk eindigen ze als ordinaire dieven.
-
petrol - Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
Hoezo, parlementaire zijn geen ambtenaar … ik denk van wel!
Zij hebben een vast (weliswaar) tijdelijk vijfjarig contract, moeten niks afdragen voor de SZ en werkloosheidskas en kunnen dus ook niet gaan doppen.
Dat ze zeer goed voor zichzelf zorgen (meer dan royale wedde, gratis vervoer, gratis van alles en nog wat en een uittredingsvergoeding om U tegen te zeggen) komt omdat wij op die zakkenvullers blijven stemmen!
Zij hebben een vast (weliswaar) tijdelijk vijfjarig contract, moeten niks afdragen voor de SZ en werkloosheidskas en kunnen dus ook niet gaan doppen.
Dat ze zeer goed voor zichzelf zorgen (meer dan royale wedde, gratis vervoer, gratis van alles en nog wat en een uittredingsvergoeding om U tegen te zeggen) komt omdat wij op die zakkenvullers blijven stemmen!
-
dejules
-
dejules
E.T. : ken jij 1 organisatie waarvan de leden zelf over hun loon, pensioen, ziekte/arbeidsongevallen-regelingen, etc kunnen beslissen? Dit mondt steeds uit in zelfbediening!!