Regeerakkoord

[wardje]

Denk dat achter de schermen BDW wel zegt tegen J.J. hoe de vork aan de steel zit en hem stuurt, zie de vorige Federale regering , het was toch een publiek geheim dat BDW een schaduw eerste minister was , vermoed nu voor de Vlaamse regering hetzelfde.
Maar kan mij vergissen , de tijd zal het uitwijzen.
BDW wilde touwtjes in handen houden en dat zal hem niemand beletten, toch niet tot aan de volgende verkiezingen.

[tokkio]

BDW wilde touwtjes in handen houden en dat zal hem niemand beletten, toch niet tot aan de volgende verkiezingen.
Omhoog

Jep, maar de volgende verkiezing staat hij op den dop,die kleine kans die hij nu nog heeft misbruikt hij nu nog met de slippendrager J J, maar de mensen zijn zijn palaver beu,dit schip blijft in zware storm en de kapitein wilt niet naar rustiger water varen,dwaas,koppig en euforisch van de macht die hij (nu nog) heeft,hij loopt gewoon naast zijn schoenen,en ik hoor al veel mensen zeggen men beter een Spa regering heeft dan een N-VA regering,
Nu beloofd JJ dat er niemand tussen het net valt, maar nog een huis kopen voor of na of na 1 januari 2020 is wel een verschil van enkele duizend euro's,maar ja ,zoals altijd weet een vet varken niet dat het mager varken honger heeft.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ja ... ~ab16b903/

[tokkio]

Als liberaal vind ik dat er te weinig liberale accenten en te veel betutteling in het regeerakkoord zitten.
Verder vind ik dat er qua mobiliteit en klimaat te weinig ambitie is.

En wat is uw suggestie voor de mobiliteit en het klimaat?
De mobiliteit is de fout van de voorgaande regeringen in de afgelopen 60 jaar, ze hebben nooit de moeite gedaan om het wegennet te verruimen, ze hebben flessenhalzen gebouwd,zodat het verkeer wel opstopte.
En voor het klimaat , daar is de mens voor 10% verantwoordelijk, en de overige 90 % is de natuurlijke cyclus,
En de liberalen, die zijn er al altijd voor de zelfstandigen geweest,dus die leggen weinig accenten op tafel.

[dejules]

Het gemiddelde Vlaamse gezin betaalt jaarlijks maar liefst 300 euro aan verkapte belastingen via zijn elektriciteitsfactuur. Extra kosten die volgens verschillende politieke partijen (voor de verkiezingen) best anders verrekend kunnen worden, zodat de factuur daalt. Alleen staat daarover niets meer in het Vlaamse regeerakkoord, merkt VRT NWS op.
De elektriciteitsfactuur van de gemiddelde Vlaming is een verkapte belastingbrief, zeggen experts en politici al jaren. Met dank aan extra kosten die eigenlijk niets met ons elektriciteitsverbruik te maken hebben, zoals heffingen voor straatverlichting, renovatiepremies, budgetmeters, laadpalen, sociale tarieven en (vooral) steun voor zonnepanelen en andere groene stroom-technologieën. Volgens de Vlaamse energieregulator Vreg wordt er zo elk jaar ruim anderhalf miljard euro aan heffingen aangerekend, of omgerekend 300 euro per gezin (btw incluis).

In de aanloop naar de verkiezingen vonden verschillende politieke partijen, waaronder ook meerderheidspartijen N-VA en Open VLD, dat die kosten best uit de elektriciteitsfactuur gehaald konden worden. Maar in het Vlaamse regeerakkoord staat enkel dat de regering “zal waken over de betaalbaarheid van de energiefactuur voor gezinnen”, en is er slechts sprake van één concrete maatregel: het onderhoud van de straatverlichting wordt niet langer verrekend via de elektriciteitsfactuur. Die kostenpost is goed voor amper 10 miljoen euro per jaar, of nog geen half procent van het totaal.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201910 ... f5djY3O5rQ

[Dicksy]

dejules schreef:
Het gemiddelde Vlaamse gezin betaalt jaarlijks maar liefst 300 euro aan verkapte belastingen via zijn elektriciteitsfactuur. Extra kosten die volgens verschillende politieke partijen (voor de verkiezingen) best anders verrekend kunnen worden, zodat de factuur daalt. Alleen staat daarover niets meer in het Vlaamse regeerakkoord, merkt VRT NWS op.
De elektriciteitsfactuur van de gemiddelde Vlaming is een verkapte belastingbrief, zeggen experts en politici al jaren. Met dank aan extra koste enz, enz, enz.......

En hier ook de vraag. Wat is na het kopiëren en plakken van een krantenartikel uw analyse?

[frits1955]

Wat Jules te vertellen heeft weet ik niet maar ik zal alvast een voorzet trappen...
BTW van 21% naar 6% voor een basisbehoefte als elektriciteit en per direct de kosten voor "groene stroom" uit de factuur van Jan Modaal halen. Verder liggen de netvergoedingen in ons land 40% hoger dan in de buurlanden. Per direct dus stoppen met de subsidies voor de bijna 4000 grootschalige zonneparken door te rekenen aan de consument . Enkel het oprichten van een publiek energiebedrijf kan de energiekosten betaalbaar houden voor de consument- de liberalisering van de energiemarkt is een ramp gebleken voor die consument.

[dejules]

uw analyse?

Lieg niet, bedrieg niet en maak geen beloftes die je niet kan waarmaken.

[E.T.]

Lieg niet, bedrieg niet en maak geen beloftes die je niet kan waarmaken.

Dan haal je waarschijnlijk maar twee stemmen … die van jezelf en als je gelukt hebt die van je partner

[Lars]

Lieg niet, bedrieg niet en maak geen beloftes die je niet kan waarmaken.

Dan haal je waarschijnlijk maar twee stemmen … die van jezelf en als je gelukt hebt die van je partner

Eén stem dus...

[voorn]

Er zijn er die altijd halve waarheden vertellen.
Neem nu de besparing op het kindergeld.
Dat slaat enkel op zij die nog in het oude systeem zitten.
Ze zouden op termijn altijd maar verder uitlopen op zij die in het nieuwe systeem zitten.

[tokkio]

Maar hoe men het draait of keert, de beloften die ze voor de verkiezingen deden zijn "opnieuw" flagrante leugens,en nog altijd heb ik nog niet van een besparing gehoord op hun eigen royale wedde, zelfs niet op besparen op hun onkosten vergoeding.

[werewoef]

Wat mij uiterst benieuwd maakt is waar het kosten-prijskaartje van de Oosterweel verbinding-overkapping , zich bevindt ?? Daar wordt in alle toonaarden over gezwegen .

Werewoef

[E.T.]

Er zijn er die altijd halve waarheden vertellen.
Neem nu de besparing van € 107.000.000 op het kindergeld.
Dat slaat enkel op zij die nog in het oude systeem zitten.
Ze zouden op termijn altijd maar verder uitlopen op zij die in het nieuwe systeem zitten.
(Waarom is dit een probleem ???)

In 2018 is er keihard overeengekomen dat aan het oude systeem nooit iets zou wijzigen …

[E.T.]

Als de OOSTERWEEL kosten niet buiten de begroting gehouden worden is Vlaanderen fait

[Dicksy]

E.T. schreef:
In 2018 is er keihard overeengekomen dat aan het oude systeem nooit iets zou wijzigen …

Wat is er dan verandert aan de bedragen van het kindergeld in het oude systeem?
De leeftijdstoeslagen blijven bestaan alsook het bedrag vanaf het derde kind blijft bestaan. De index heeft niks te maken met de toegekende bedragen in het oude systeem, die blijft men gewoon ontvangen. Ze worden gedurende vijf jaar niet geïndexeerd vanaf het derde kind in het oude systeem. Dat deze bedragen dan niet stijgen is de evidentie zelve maar aan de toegekende bedragen wordt niet geraakt.