vervroegde verkiezingen

[popov1]

Magnette van de PS stelt nu reeds zijn eisen. geen institutionele besprekingen. ! nieuwe verkiezing ? hoogst waarschijnlijk. komen we straks onder een Waals dictoriaat, waar de Vlaming zal bloeden. ?

[tokkio]

Magnette van de PS stelt nu reeds zijn eisen. geen institutionele besprekingen. ! nieuwe verkiezing ? hoogst waarschijnlijk. komen we straks onder een Waals dictoriaat, waar de Vlaming zal bloeden. ?

Het is al de derde legislatuur,dat we onder het Waalse dictatoriaal zitten,en de put is 150 miljard dieper geworden.......

[frits1955]

Nieuwe verkiezingen?? Dat zou het totale fiasco betekenen...Meer waarschijnlijk is het onderstaande...

[Fred1950]

Magnette van de PS stelt nu reeds zijn eisen. geen institutionele besprekingen. ! nieuwe verkiezing ? hoogst waarschijnlijk. komen we straks onder een Waals dictoriaat, waar de Vlaming zal bloeden. ?

Het is al de derde legislatuur,dat we onder het Waalse dictatoriaal zitten,en de put is 150 miljard dieper geworden.......

Zou je het niet beter "rechts dictatoriaal" noemen ? MR en O-VLD zijn de beste vriendjes, en zwaaien toch steeds de financiële plak in België - nu , in het verleden, en zonder twijfel ook in de toekomst.

[Ice]

Magnette van de PS stelt nu reeds zijn eisen. geen institutionele besprekingen. ! nieuwe verkiezing ? hoogst waarschijnlijk. komen we straks onder een Waals dictoriaat, waar de Vlaming zal bloeden. ?

Wààlse dictatuur? Dat is énkel mogelijk omdat pseudo-vlaamse politici meespelen om te kunnen graaien en postjes te pakken! Van de vlaamse belangen behartigen is totaal géén sprake!
Of hoe vindt je dat de vlaamse regering het de afgelopen jaren heeft gedaan voor de Vlàmingen?
't Was nog nooit zo schandalig en weerzinwekkend hoe ze ons gepluimd en gepest hebben, dat zootje (pseudo-)vlaamse hoogverraders en collaborateurs!

[Fred1950]

Het zou het land deugd doen moesten al de VB protest stemmers eens massaal op de PVDA gaan stemmen. Maar ja, we zijn allemaal gebrainswashed geweest hoe vuil dat woord "communist" wel is, blijkbaar gevaarlijker dan corona. De PVDA zou eens wat statuut teksten moeten wijzigen en "Democratic socialism" promoten ( niet te verwarren met "Social democracy" , dat bestaat blijkbaar ook .... ). Dan geraken ze van dat "vieze" communist woord vanaf. Communisme bestaat, behalve in Noord-Korea, trouwens nergens meer.

[Ice]

Communisme bestaat, behalve in Noord-Korea, trouwens nergens meer.

Daar is em weer met zijn geleuter... weer met varkens aan het smijten?
Och, t komt zo nauw niet, een communist meer of minder...

Er is nog heel wat communisme in de wereld,
communistische staten:
Cuba - Communistische Partij van Cuba, geleid door Miguel Díaz-Canel.
China - Communistische Partij van China, geleid door Xi Jinping
Vietnam - Communistische Partij van Vietnam, partij geleid door Nguyễn Phú Trọng
Noord-Korea - Hoewel de leider Kim Jong-un alle macht heeft
Laos - Laotiaanse Revolutionaire Volkspartij, geleid door Khamtai Siphandon.

Lijst van landen waarin communisten regeren:
Nepal - Verenigde Communistische Partij van Nepal (Maoïstisch), Communistische Partij van Nepal (Verenigd Marxistisch-Leninistisch) en Communistische Partij van Nepal (Verenigd), leiden de regeringscoalitie.

Communistische partijen als onderdeel van een andere regerende coalitie:

Bangladesh - Arbeiderspartij van Bangladesh neemt deel aan de regerende coalitie.
Brazilië - Communistische Partij van Brazilië neemt deel aan de regerende coalitie.
Bulgarije - Communistische Partij van Bulgarije neemt deel aan de regerende coalitie.
Guyana - Volks Progressieve Partij is de regerende partij.
Mali - Malinese Partij van de Arbeid neemt deel aan de regerende coalitie.
Peru - Peruviaanse Communistische Partij neemt deel aan de regerende coalitie.
Sri Lanka - Communistische Partij van Sri Lanka neemt deel aan de regerende coalitie.
Syrië - Syrische Communistische Partij (Bakdash), Syrische Communistische Partij (Verenigd) nemen deel aan de regerende coalitie.
Venezuela - Communistische Partij van Venezuela neemt deel aan de regerende coalitie.
Uruguay - Communistische Partij van Uruguay neemt deel aan de regerende coalitie.
Zuid-Afrika - Zuid-Afrikaanse Communistische Partij neemt deel aan de regerende coalitie.

En die rooie rakkers doen het allemaal zó goed...een voorbeeld voor pvda.. ..dat zijn allemaal zeer beschaafde en welvarende, vrije landen met zulk tevreden volk dat ze allemaal naar europa willen...

[Fred1950]

Behalve Noord-Korea laten al die landen bedrijven in privé handen toe. Dat zijn allemaal landen met een neiging naar staatsgestuurd kapitalisme, en met China op kop. Is China niet welvarend ? Moest men het echt willen en kunnen nagaan, dan zou het me niet verwonderen dat er de VS meer mensen zijn die honger lijden en sterven omdat ze geen geneeskundige zorg kunnen betalen, dan in China, Vietnam, Cuba , ....

"Democratic socialism" is ook iets anders dan het ordinaire communisme, en dat lijkt me meer dan ideaal om het gegraai van een politieke kaste en hun vriendjes en 172 miljard transfers naar belastingparadijzen een halt toe te roepen. Denk je dat iemand van een VB politieker mag verwachten om bvb. die 172 miljard terug te halen ? Forget it !

[Ice]

Communisme is een staatsvórm, wat dat betekent heeft niks te maken met de invulling in de praktijk dat staten er zelf aan geven voor de bevolking, het feit blijft dat de bevolking helemaal niks te zeggen heeft in beleid en moderne slaven zijn zoals in china.
Staatsgestuurd kapitalisme is nog een graad erger in combinatie met communisme, en dan énkel voor de bevolking.
Ik heb liever de vrijheid om mijn voedsel zelf te verbouwen dan te mogen eten of niet wanneer de staat dat bepaalt.

Daar gaat het trouwens niet over, gij beweerde dat communisme nergens meer bestaat behalve in n-korea en dat is een pertinente leugen.
Communisme en socialisme zijn voorwendselen voor totalitaire dictatuur en machtsmisbruik onder de noemer van welzijn voor de bevolking dat zo willoze slaven worden zonder enige zelfbeschikking of soevereiniteit.

Je zou beter pleiten voor meer democratie door beleidsbeslissingen voor te leggen aan de bevolking via bindende referenda en macht door de wil van de meerderheid ipv nog meer macht(smisbruik dmv communisme) door de politieke kliek als je het welzijn van de bevolking door het ware socialisme hoog in het vaandel draagt.

Voor een discussie over staatsvormen en hun toepassing open je best een aparte topic want dat heeft niks te maken met deze topic over vervroegde verkiezingen in belgië - dat trouwens ook al een verdoken dictatuur geworden is ipv een schijndemocratie en dat door domme, bange mensen die het socialisme/communisme ophemelen zonder te beseffen wat die staatsvorm zou betekenen voor de bevolking.

[Fred1950]

Communisme is een staatsvórm, wat dat betekent heeft niks te maken met de invulling in de praktijk dat staten er zelf aan geven voor de bevolking, het feit blijft dat de bevolking helemaal niks te zeggen heeft in beleid en moderne slaven zijn zoals in china.
Staatsgestuurd kapitalisme is nog een graad erger in combinatie met communisme, en dan énkel voor de bevolking.
Ik heb liever de vrijheid om mijn voedsel zelf te verbouwen dan te mogen eten of niet wanneer de staat dat bepaalt.
......

Ge zijt blijkbaar in de tijd van Stalin blijven hangen. In China zijn de meeste bedrijven in privé handen. De groten dan misschien niet, maar die zijn dan te vergelijken met onze Belfius en Proximus, dus ook bestuurd door de privé, maar met politieke zitjes in de bestuursraad. Voor de rest heeft in China iedereen recht op te staan en te doen wat hij wil, behalve ..... het over politiek hebben, want dan word je verdacht van een CIA spion te zijn, en dan klappen de monden dicht. Op het laagste niveau ( dorpsniveau ) gaat het er al veel democratischer aan toe dan bij ons en waar iedereen inspraak heeft. Hier geldt nog steeds "de primaat van de politiek" en de dictatuur van de representatieve democratie ( ge moogt gaan stemmen, maar daarna doen ze hun eigen goesting waar ge niets meer aan te zeggen hebt ).

[frits1955]

Wat een gezever allemaal. China is al 40 jaar een centralistische kapitalistische staat die volop deelneemt aan de wereldwijde vrijhandel en is daarmee anno nu uitgegroeid tot de leidende economie in de wereld. Dat het land een autoritair binnenlands beleid voert is ook een feit - de overheid heeft ogen van het hoogste niveau tot in elk appartementsblok.
Nog grotere zever is het aanhalen van een aantal landen waar "communistische" partijen deelnemen aan de macht. Ook in Spanje besturen de "communisten "mee, in Portugal regeert een socialistische minderheidsregering met steun van de "communisten",in Duitsland bestuurt Die Linke mee - een amalgaam van socialisten en "communisten" enz...
Het probleem met sommigen hier is dat hun opvattingen en kennis van politieke stromingen qua evolutie ergens gestopt zijn in de helft van de vorige eeuw.

[Fazal]

Vervroegde verkiezingen?

Denkt soms iemand dat we dan sneller een nieuwe regering zullen hebben?
Misschien volgend jaar, tegen Sint-Jutemis, als er intussen niet nog eens vervroegde verkiezingen komen.
Misschien zullen we wel elk jaar opnieuw moeten gaan kiezen!?

Hebben wij hier geen communistische partij meer?
Ik dacht van wel, en anders ... spijtig, want dan was alles hier al lang opgelost.

[Wil.]

Wat een gezever allemaal. China is al 40 jaar een centralistische kapitalistische staat die volop deelneemt aan de wereldwijde vrijhandel en is daarmee anno nu uitgegroeid tot de leidende economie in de wereld.

Er dient een onderscheid gemaakt te worden tussen a) communisme als economisch systeem (Marx-Engels-Lenin) en dan is communisme de tegenhanger van kapitalisme. Dat zien we in het geglobaliseerde economisch systeem waarin China zijn schijnbaar kapitalistische rol speelt.

b) Maar anderzijds is communisme ook een ideologisch systeem dat meent de waarheid in pacht te hebben. Dan is het de tegenhanger van democratie. Dat laatste hebben we gezien op het Tienanmen plein, in HongKong en daarvan weten de Oeigoeren ook mee te spreken. Dat communisme duldt geen afwijkende meningen en is een dictatuur; de uiterste ontkenning van vrijheid precies omwille van zijn uitgangspunten: het communisme heeft de waarheid in pacht.

Dat China volop deelneemt aan de wereldwijde vrijhandel is maar deels waar. Dat klopt bv. wanneer China het 'atelier van de wereld' is geworden voor tal van producten.
Maar op de 5G-markt wordt China niet toegelaten omdat men vreest dat de CPC die Chinese bedrijven zal gebruiken voor spionage. Een aantal Chinese bedrijven krijgt geld van de staat om onder de prijzen van de markt te gaan concurreren. Zodra de internationale competitie uit de weg is gewerkt, pakken de Chinese bedrijven dan alles over in die industrie. Zo werkt de Chinese communistische partij schijnbaar mee in de vrije markt.

Omgekeerd laat China de buitenlandse bedrijven helemaal niet op 'vrije' manier toe op de Chinese markt. Het is te danken aan Trump dat daarin verandering aan het komen is.

[voorn]

Nu blijkt enkel een regering met NVA mogelijk volgens Magnette
Maar een reden vindt ik nergens.
Blijft Cd&v op zijn punt of is er iets anders ?

[Wil.]

Nieuwe verkiezingen kunnen maar als de meerderheid in het parlement daar eerst voor stemt. De liberalen zitten ruim comfortabel in deze regering. Ze gaan tegen stemmen.
Dan maar met hulp van het Vlaams Belang???