Belgische topeconoom doet controversieel voorstel: “Laat ouderen coronataks betalen”

[Ice]

Wat moet je doen om het predikaat "topeconoom" te verdienen?
Een hoop loze praatjes verkopen in de kranten, zal al wel volstaan, zeker.

...en sneeuw aan de eskimo's kunnen verlappen...

[werewoef]

Wat voor een verknipte oetlul is me datte .

Dienne lapzwans beseft dus niet dat de horeca teert op de ouderen .Dat de medische wereld leeft van de verzorging van diezelfde oudjes . Dienne J..mijn ..kl..n is zekerst vergeten dat de ouderen indertijd van Dehaene, ik weet niet hoe lang S.B (sociale bijdrage ) hebben afgedokt . Dat dienne oellewapper het geld gaat halen bij diegenen die hun geld in de belasting paradijzen hebben geparkeerd of bij de immense fraude-dossiers die weg liggen te rotten bij de Justitie . Moest dat krammikkel daarvoor naar Engeland gaan om hier bij ons zo een nonsens te gaan verkopen ? Joengens, joengens toch !! Wat voor een labbekak is me datte ...

werewoef

[procman4]

Ook diegene die destijds het "zwarte geld" van de partijkas in brand stak, is thans een "gewaardeerd" econoom. De vraag is alleen ...gewaardeerd door wie ?

[wd]

Wij ouderen hebben gezorgd voor de welstand van nu.
De generaties na ons die hebben die gedeeltelijk verkwanseld,want het kon niet op.
Werken is voor velen van hen bijzaak en als ze gaan werken is de vraag een telefoon,
een auto enz....
Dan liefst zoveel mogelijk hobby's en de reizen dit mag voor hen ook niet ontbreken.
Wij hadden geen universiteitsdiploma onze ouders konden dit niet betalen.
Dus het inkomen was normaal.
Een pensioentje van de gewone man of vrouw daar huppel je niet ver mee en daarvan nog durven een voorstel doen om ons te laten betalen, daaraan alleen zie je hoe de generaties na ons denken van ons ouderlingen waarvan jullie de welstand van nu te danken hebben.

Groeten van een in de weg lopende ouderling

[gast43]

Topeconoom: je zou denken dat er zo maar een paar in een land rondlopen.

Nu blijkt dat er alleen al in Oxford meer dan 60 rondlopen... maar onze Janneman is daar niet eens bij. Hij zit nl. in de 'social sciences' van de Saïd Business School en dat is een 'bijhuis' van Oxford Uni.

In Cambridge zit waarschijnlijk ook nog zo'n nestje bij elkaar en wanneer je in Londen gaat kijken, is het ook daar van hetzelfde. Laat ons aannemen dat er in het VK alles bij elkaar toch wel 300 'topeconomen' rondlopen. Is dat niet wat veel?

Beste Wil : t'is niet niks zoveel maar laat ze maar ginder we kunnen ze best missen .
Maar ondertussen rijzen er toch weer vragen , als politiekers dat lezen .
Ze krijgen langs alle kanten hint en stof

[MichelN]

Ook diegene die destijds het "zwarte geld" van de partijkas in brand stak, is thans een "gewaardeerd" econoom. De vraag is alleen ...gewaardeerd door wie ?

Zelfs voor een "Win 7 prof" kan het nooit kwaad eerst je feiten te checken.

[Fazal]

De overheid maakt een lijst op met doelgroepen die voorrang krijgen. Het zou in de eerste plaats gaan om 65-plussers omdat 90% van de mensen die aan het coronavirus sterven of op intensieve zorgen liggen, ouder zijn dan 65 jaar. Daarnaast komen ook mensen met hoge bloeddruk (hypertensie) en diabetes in aanmerking. De derde categorie zal het medisch personeel zijn.

https://nl.metrotime.be/2020/05/14/must ... irus-komt/

[gast43]

Fazal : gaat we om corona taks te betalen de oudere .

Ouderen zijn dan wel de eerste slachtoffers van de huidige gezondheidscrisis, de economische last komt vooral bij jongeren terecht. “Zij zijn de eerste om hun job te verliezen”, zegt de Belgische topeconoom Jan-Emmanuel De Neve, die lesgeeft aan de universiteit van Oxford aan VRT NWS. Hij pleit ervoor om ouderen een ‘coronataks’ te laten betalen.

[Fred1950]

Fazal : gaat we om corona taks te betalen de oudere .

Ouderen zijn dan wel de eerste slachtoffers van de huidige gezondheidscrisis, de economische last komt vooral bij jongeren terecht. “Zij zijn de eerste om hun job te verliezen”, zegt de Belgische topeconoom Jan-Emmanuel De Neve, die lesgeeft aan de universiteit van Oxford aan VRT NWS. Hij pleit ervoor om ouderen een ‘coronataks’ te laten betalen.

Het zijn net de ouderen die de jongeren werk bezorgen. Zonder ouderen blijven café's en andere horeca overdag dicht en heeft het verzorgend personeel geen werk meer.

[De kannibaal]

De overheid maakt een lijst op met doelgroepen die voorrang krijgen. Het zou in de eerste plaats gaan om 65-plussers omdat 90% van de mensen die aan het coronavirus sterven of op intensieve zorgen liggen, ouder zijn dan 65 jaar. Daarnaast komen ook mensen met hoge bloeddruk (hypertensie) en diabetes in aanmerking. De derde categorie zal het medisch personeel zijn.

Lijstjes maken lijkt een hoofdactiviteit te zijn geworden van een hele hoop volk. Zelfs hier op het forum stijgt het aanzien als gij veel lijstjes kunt publiceren. Ik denk persoonlijk dat wij niet in tijdsgebrek zullen geraken met het uitwerken van een dergelijke lijst, want we behoren waarschijnlijk tot de laatste categorie aardbewoners die over het vaccin zullen beschikken. Het vaccin begint nu al aanleiding te geven tot een koude oorlog tussen continenten en landen, en het is nog niet eens zeker dat het er ooit komt en nog minder of het wel zal werken. Gedurende een korte periode van elk jaar zijn er griepvaccins, maar het is meer regel dan uitzondering dat ze niet of slechts gedeeltelijk helpen. Er werden al uitstekende vaccins uitgevonden, die miljoenen mensenlevens hebben gered, maar de politiek commerciële druk is momenteel zo groot en de beschikbare ontwikkelingstijd zo klein, dat ik niet vooraan in de rij wil staan om als proefkonijn de nieuwste ontwikkeling te mogen ontvangen. Als ik besmet word, dan gaat er waarschijnlijk een ander standpunt ingenomen worden, maar voorlopig zou een goed werkende virus remmer al een zegen zijn. Het voorlopig opgestelde lijstje is op zijn minst al dubieus, daar 1 op de 3 volwassenen al rondloopt met een hoge bloeddruk volgens de normen vooropgesteld door de Europese experten. De ervaring leert mij dat men de normen gaat bijstellen naar beneden als de targets worden gehaald, zodat actueel de meeste patiënten 2 verschillende medicaties moeten innemen. Ongeveer 5% van de bevolking heeft diabetes en men stelt een jaarlijkse toename vast van het aantal patiënten. Het wordt dus al een hele prestatie om niet te behoren tot een prioritaire doelgroep.
Naast corona gaan wij nog aan veel andere chronische dingen dood, waarvoor sommige medicijnen levensnoodzakelijk zijn. FAGG publiceert lange lijsten met geneesmiddelen die allemaal niet beschikbaar zijn, sommige tijdelijk, andere definitief. De inname van veel medicatie is tegenwoordig levenslang, en mag in geen geval onderbroken worden. Een niet vooraf aangekondigde onbeschikbaarheid van 4 maanden is schering en inslag. Fagg wijst erop dat de dokters of apothekers, noch de producenten enige verantwoordelijkheid dragen, maar dat alleen de patiënt verantwoordelijk is, om ervoor te zorgen dat de voortzetting van zijn behandeling normaal verloopt. De patiënt moet stocks aanleggen om zelf tekorten te overbruggen. Gaat het maar eens verkopen aan Uw behandelende geneesheer, voor medicatie die voorschrijf plichtig is.
Dit alles onder de hoge bescherming van Maggie De Block.
Nu maakt men al plannen voor medicatie die nog niet bestaat.

[Fred1950]

Men heeft nog steeds geen vaccin voor het SARS virus, de voorloper van Covid-19, en die SARS epidemie was er in 2003.

Men geeft her en der de indruk dat de wetenschap tegenwoordig voor alles meteen een oplossing heeft en dat die ontwikkeling met kangoeroe sprongen vooruit gaat. En dat merk ik hier zelfs ook als sommigen over batterijen voor elektrische wagens en dergelijke beginnen. We worden overdonderd met "good news" show en fake hoop .... Er is een periode geweest waar alles wel degelijk snel vooruit ging, en dat is de periode tussen 1910 en 1950 met fundamentele vernieuwingen. Sindsdien gaat het veel trager met alleen maar "voortschrijdend inzicht" ...

[De kannibaal]

Men heeft nog steeds geen vaccin voor het SARS virus, de voorloper van Covid-19, en die SARS epidemie was er in 2003.

Men geeft her en der de indruk dat de wetenschap tegenwoordig voor alles meteen een oplossing heeft en dat die ontwikkeling met kangoeroe sprongen vooruit gaat. En dat merk ik hier zelfs ook als sommigen over batterijen voor elektrische wagens en dergelijke beginnen. We worden overdonderd met "good news" show en fake hoop .... Er is een periode geweest waar alles wel degelijk snel vooruit ging, en dat is de periode tussen 1910 en 1950 met fundamentele vernieuwingen. Sindsdien gaat het veel trager met alleen maar "voortschrijdend inzicht" ...

De tijd van de vorsers als Pasteur, Wright, Haffkine, Jenner en Koch liggen ver achter ons. Zelfs in de bacteriologie steunen wij nog steeds op Fleming. Hoe is die vertraging eigenlijk verklaarbaar. Als die vroegere vorsers beschikt hadden over de huidige theorie en het beschikbare gereedschap, dan was Sars waarschijnlijk al verleden tijd. Of het menselijk brein kende zijn hoogtepunt tussen 1750 en 1930, of de inzet op theorie en gereedschap was een verkeerde keuze.

[Fred1950]

De voornaamste reden volgens mij is dat mensen vroeger niet onder economische druk werden gezet. Ze konden stressloos al hun tijd en energie steken in hun werk, hadden geen deadlines e.d. en daardoor kwamen ze zelfs sneller tot een resultaat. Het aantal nutteloze stressprikkels die iemand van vandaag moet ondergaan zijn fenomenaal. Er blijven geen momenten over om echt diep te kunnen nadenken zonder in het achterhoofd schrik te moeten hebben dat de telefoon gaat afgaan, of dat de schoonmoeder aan de deur staat, of de kleine naar de sportschool gevoerd wil worden.

[procman4]

Zelfs voor een "Win 7 prof" kan het nooit kwaad eerst je feiten te checken.

MichelN,

- Ja, ja, .. Frank VdB, niet de wielrenner, de SPA politieker, had alleen maar "de opdracht gegeven", maar zijn Waalse collega heeft anders gehandeld.
- ook voor jezelf geldt (copy and paste uit jouw eigen citaat) : het kan nooit kwaad eerst je feiten te checken. Zo niet had je geweten dat "win 7 prof" slaat op de versie

die op mijn pc gebruikt wordt. De pot verwijt de ketel ...

Zure opmerkingen die NIETS met het startende onderwerp te maken hebben, verzuren het forum.

- mijn eerste tussenkomst heeft wel degelijk te maken met het onderwerp
- jouw reactie hier boven, echter niet
- mijn huidig antwoord is een "wederkerige" zure opmerking, ja inderdaad ; maar ... ik laat me nu eenmaal niet graag op een openbaar forum, op de kop zitten.

Terloops bedankt ; mijn onderschrift heb ik aangepast. Het is nu "Win 10 prof" ; ja, ja .. ook "Prof"

[tokkio]

Men heeft nog steeds geen vaccin voor het SARS virus, de voorloper van Covid-19, en die SARS epidemie was er in 2003.

De wetenschap gaat wel met sprongen vooruit,maar soms mogen ze niet verder werken, of krijgen ze er het geld niet voor, het mers, virus was maar een klein griepje, en al voor ze achter een vaccin gingen zoeken was het al voorbij, maar 5 jaar later als het sars virus uitbrak, dat ze de naam Mexicaanse griep gaven die 10duizend doden veroorzaakte, zijn ze achter het vaccin beginnen zoeken, maar daar zijn ze mee moeten stoppen van het WHO, omdat het terug voorbij was,nu met het covid 19 virus gaan ze verder met waar ze gestopt zijn, dus hebben ze een kleine voorsprong,maar zelfs als ze morgen al een vaccin vind en dat werkt, zal het voor België nog heel lang duren voor ze weten wie, wat gaat krijgen, en wie het kan betalen,tegen dat daar de 7 ministers van volksgezondheid het er over eens zijn, zal er al een nieuw virus zijn, en kunnen ze opnieuw lijstjes maken,en als daartegen die econoom ook al 60+ is zitten we goed