Mocht het nog niet duidelijk zijn....
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Kijk jongen, het is me intussen wel duidelijk dat jij zonder het nieuwste politieke clubje zelfverheerlijkers (Vlinks) niet in staat bent uit jezelf een eigen gedachte te formuleren en die je dan ook woord voor woord zit na te apen.squadra schreef: ↑05 jun 2020, 11:09Toevallig de twee Waalse provincies waar de PS het sterkst staat. Zo word je dus "incontournable". Handig.
Dat verklaart ook mee waarom de gretig besproken "optie" van paarsgroen met 1 zetel op overschot federaal eigenlijk maar 46% van de stemmen vertegenwoordigt. Een grotere scheeftrekking dus dan de stemmenminderheid waarmee Donald Trump aan de macht kwam. En dat in een land dat claimt een proportioneel kiessysteem te hebben. Il faut le faire!
Je schijnt zelfs niet eens te begrijpen waarom partij A minder stemmen nodig heeft dan partij B om een zetel te behalen. Om heel eventjes voort te borduren op jouw (nu ja, van Vlinks dus) dada van zetelverdeling op basis van het aantal kiesgerechtigden: begin maar eens met het aantal partijen, of partijtjes, te vergelijken per regio en trek, indien mogelijk, daaruit de besluiten over de zetelverdeling.
Als er twintig of meer - niet uitzonderlijk - partijen in een regio aan de verkiezingen deelnemen heeft dat uiteindelijk ook repercussies, in Franstalige kieskringen loopt het gemiddelde aantal deelnemende partijen tussen 12 en 22 (!), in Vlaanderen tussen 10 en 12, ik hoop dat je het nu een beetje kunt duiden.
De rest van je betoog is navenant.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Als het hele dorp tot de laatste man aanwezig is, dan zijn daar ook vrouwen bij: dan is alleman aanwezig, ook allevrouw.
In het Engels zegt men 'one man, one vote' en daarmee worden ook vrouwen bedoeld; mijn 1 man, 1 stem is daarvan de letterlijke vertaling. Voor wie een mondje Engels kent, zou dat duidelijk moeten zijn.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Wat moeten we ons daar dan bij voorstellen? "Nationaal" verwijst naar het hele land; het gaat dus om partijen die unitair( "eenheid") opkomen. Gewoon zoals het vroeger was dus - de Belgische PVV, BSP, de CVP, de PVV...? Slecht nieuws voor de NVA & Coen creëer partijen van nationale eenheid.
Laatst gewijzigd door frits1955 op 05 jun 2020, 16:51, 2 keer totaal gewijzigd.
-
squadra - Lid geworden op: 26 mei 2020, 18:34
Het zal hier nog plezierig worden met Vlinks (met medewerking van knack), nu onzen Leopold en zijn kliek uitgebreid aan bod gaan komen.MichelN schreef: ↑05 jun 2020, 15:58Kijk jongen, het is me intussen wel duidelijk dat jij zonder het nieuwste politieke clubje zelfverheerlijkers (Vlinks) niet in staat bent uit jezelf een eigen gedachte te formuleren en die je dan ook woord voor woord zit na te apen.squadra schreef: ↑05 jun 2020, 11:09Toevallig de twee Waalse provincies waar de PS het sterkst staat. Zo word je dus "incontournable". Handig.
Dat verklaart ook mee waarom de gretig besproken "optie" van paarsgroen met 1 zetel op overschot federaal eigenlijk maar 46% van de stemmen vertegenwoordigt. Een grotere scheeftrekking dus dan de stemmenminderheid waarmee Donald Trump aan de macht kwam. En dat in een land dat claimt een proportioneel kiessysteem te hebben. Il faut le faire!
Je schijnt zelfs niet eens te begrijpen waarom partij A minder stemmen nodig heeft dan partij B om een zetel te behalen. Om heel eventjes voort te borduren op jouw (nu ja, van Vlinks dus) dada van zetelverdeling op basis van het aantal kiesgerechtigden: begin maar eens met het aantal partijen, of partijtjes, te vergelijken per regio en trek, indien mogelijk, daaruit de besluiten over de zetelverdeling.
Als er twintig of meer - niet uitzonderlijk - partijen in een regio aan de verkiezingen deelnemen heeft dat uiteindelijk ook repercussies, in Franstalige kieskringen loopt het gemiddelde aantal deelnemende partijen tussen 12 en 22 (!), in Vlaanderen tussen 10 en 12, ik hoop dat je het nu een beetje kunt duiden.
De rest van je betoog is navenant.
Ik verhoog er mij al op.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Zo bedoelde ik het ook. Mochten er destijds geen Vlaams Nationalistische mollen in de traditionele partijen gezeten hebben gingen we nu nog zeker meer unitaire partijen kennen dan alleen PTB-PVDA.frits1955 schreef: ↑05 jun 2020, 16:48Wat moeten we ons daar dan bij voorstellen? "Nationaal" verwijst naar het hele land; het gaat dus om partijen die unitair( "eenheid") opkomen. Gewoon zoals het vroeger was dus - de Belgische PVV, BSP, de CVP, de PVV...? Slecht nieuws voor de NVA & Coen creëer partijen van nationale eenheid.
Helaas, dan krijgt men een overschot aan ministers op de arbeidsmarkt die nooit meer aan de vetbetaalde bak zouden komen, en dat zou voor sommigen heel zwaar overkomen.
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
We hebben inderdaad en gelukkig maar algemeen stemrecht/plicht (1 m/v = 1 stem).
En om te voorkomen dat Vlaanderen Wallonië altijd en volledig zou domineren zijn er aangepaste kieskringen, net zoals er in Brussel regelingen zijn getroffen voor de Vlaamse vertegenwoordiging.
Hebben ze ons Vlamingen indertijd gerold? Voor de bourgeoisie en de kerk was er toen geen probleem ...
En om te voorkomen dat Vlaanderen Wallonië altijd en volledig zou domineren zijn er aangepaste kieskringen, net zoals er in Brussel regelingen zijn getroffen voor de Vlaamse vertegenwoordiging.
Hebben ze ons Vlamingen indertijd gerold? Voor de bourgeoisie en de kerk was er toen geen probleem ...
OPGELET bovenstaande tekst kan sporen van ironie en/of sarcasme bevatten
64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Je schreef "1 man, 1 stem", is dat Engels? Laat dat belerende toontje maar achterwege, menneke, je maakt daarmee volstrekt geen indruk.
Maar de vraag was of er vandaag de dag bij ons nog kiesgerechtigden zijn met meer dan één stem?
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
In de enge betekenis van de vraag denk ik niet. In de bredere betekenis kan men stellen dat ‘stemmen bij volmacht’ dit wel het geval is. Iedereen die gaat stemmen met een volmacht voor een ander kan op ‘zijn’ partij stemmen ondanks dat de volmachtgever gevraagd heeft op ‘zijn’ bepaalde partij te stemmen.MichelN schreef:
Maar de vraag was of er vandaag de dag bij ons nog kiesgerechtigden zijn met meer dan één stem?
De volmachtgever is wettelijk in orde en de partij van de uitvoerder heeft een stemmetje meer. Wat niet weet niet deert.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Neen, het is geen Engels maar iedereen die een beetje Engels kent, ziet onmiddellijk de overeenkomst. Misschien zag jij ze niet?
Neen. Alleman weet dat.Maar de vraag was of er vandaag de dag bij ons nog kiesgerechtigden zijn met meer dan één stem?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.