Sluiting kerncentrales
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Mooie hangar, Fred. Maar dit is niet wat er bedoeld wordt met 'gevaarlijk radioactief afval van kerncentrales'.
Die vaatjes kan iemand meepikken zonder dat het opvalt.
Deze hieronder ga je niet in de Kangoo krijgen
Een heel deel zit nog in de zgn. 'spent fuel pools' . Die bevindt zich in het gebouw in een bassin met (veel) water. Daar komt niemand met z'n handen aan.
Die vaatjes kan iemand meepikken zonder dat het opvalt.
Deze hieronder ga je niet in de Kangoo krijgen
Een heel deel zit nog in de zgn. 'spent fuel pools' . Die bevindt zich in het gebouw in een bassin met (veel) water. Daar komt niemand met z'n handen aan.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Die vaatjes zijn al minstens 30 jaar oud ( dus van vóór 1990 ) . Wat in water zit wordt 30 jaar lang gekoeld , en dat kost dus ook een pak energie ...
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Ik zag meteen dat er aan jouw prentje iets moest mankeren
p.s. Wie herinnert er zich nog de science fiction serie rond "Moonbase Alpha" ( Space 1999 ) ?
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
Daar denken ze in Tsernobyl wel anders over
Bijna een kwarteeuw na de ramp startte de bouw van een sarcofaag over de reactor.
Deze koepel van 108 meter hoog en 162 meter lang werd ondertussen geïnstalleerd.
Grote voetbalvelden hebben ze daar in Rusland
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Svetlada visits Chernobyl & Pripyat
https://ne-np.facebook.com/Svetlada2102 ... 963702569/
@Willeke , moet ik je eens in contact brengen met deze Vloamsche getuigen ?
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
@Fred 1950
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2012/10/25 ... 1-1459840/
En men mag eer Russische kerncentrale niet vergelijken, met die in de rest van Europa,die van de Rus hebben een andere type reactor.
https://www.nucleairforum.be/thema/veil ... -de-feiten
Maar dat we nu terug een wel, niet spelletje krijgen is de fout van de voorgaande regeringen, die schoven het probleem telkens vooruit, met de gedachte, de regering die na ons komt moet het maar oplossen, en dat is nog altijd zo, en het debacle begint terug in 2024
het duurt geen 30 jaar om een kerncentrale te bouwen , de eerste ,die van Mol, was productief in 1962,en de plannen waren er al in 1954,en de bestelling in 1956, dus op 6 jaar stond die er , en nu met de huidige middelen, gaat dat zeker niet minder zijn...Ge zult al mogen blij zijn dat er thorium centrales en de kleine "molten salt" gevallen van Macron zullen werken. Het duurt nu al 30 jaar vooraleer een nieuwe kerncentrale operationeel is.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2012/10/25 ... 1-1459840/
En men mag eer Russische kerncentrale niet vergelijken, met die in de rest van Europa,die van de Rus hebben een andere type reactor.
https://www.nucleairforum.be/thema/veil ... -de-feiten
Maar dat we nu terug een wel, niet spelletje krijgen is de fout van de voorgaande regeringen, die schoven het probleem telkens vooruit, met de gedachte, de regering die na ons komt moet het maar oplossen, en dat is nog altijd zo, en het debacle begint terug in 2024
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
De dingen van "Mol" waren proefprojecten. Onze kerncentrales werden, als ik me niet vergis, gebouwd door Westinghouse. Het duurt nu allemaal vééél langer omdat ze veel complexer gemaakt worden om aan de huidige veiligheidsvoorschriften te voldoen. Vroeger stak het allemaal zo nauw niet, nietwaar. Wat er allemaal aan straling in onze oude centrales is vrijgekomen gaan ze niet aan onze neus hangen.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Wat is uw punt eigenlijk dat je wilt maken?E.T. schreef: ↑Vandaag, 15:28Daar denken ze in Tsernobyl wel anders overWil. schreef: ↑Gisteren, 17:09
Alle nucleair afval dat ooit in de VS is geproduceerd, past op één voetbalveld en dan stapel je het daar 6 meter hoog.
Bijna een kwarteeuw na de ramp startte de bouw van een sarcofaag over de reactor.
Deze koepel van 108 meter hoog en 162 meter lang werd ondertussen geïnstalleerd.
Grote voetbalvelden hebben ze daar in Rusland
Tussen: Het 'totaal geproduceerde kernafval in de VS zou passen op een voetbalveld 6 meter hoog' en 'een sarcofaag die ze in Tsjernobyl over die ontplofte kernreactor gebouwd hebben'?
Wees gerust E.T. dat het kernafval in de VS niet op voetbalvelden wordt opgeslagen.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
En waar gaan wij die grote zwarte tonnen die je hebt getoond kwijt geraken ? Daar zit rommel in die 300 jaar blijft stralen. En denk nu verdorie niet dat zo'n ton vol met kernafval zit . Die zit tezamen in een iets zoals een grote containerbak , en daarrond is die ton vol met beton gegoten, erboven , eronder en errond.
Oh ja, vroeger werden die stiekem in de Noordzee gedumpt, zo "vuil" waren we.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Ik denk dat gij niet goed kunt volgen:Fred1950 19 minuten geledenEn waar gaan wij die grote zwarte tonnen die je hebt getoond kwijt geraken ? Daar zit rommel in die 300 jaar blijft stralen. En denk nu verdorie niet dat zo'n ton vol met kernafval zit . Die zit tezamen in een iets zoals een grote containerbak , en daarrond is die ton vol met beton gegoten, erboven , eronder en errond.Dicksy schreef: ↑59 minuten geleden
....
Wees gerust E.T. dat het kernafval in de VS niet op voetbalvelden wordt opgeslagen.
Oh ja, vroeger werden die stiekem in de Noordzee gedumpt, zo "vuil" waren we.
Snapt ge hem nu? Het gaat over het aantal geproduceerd afval dat op een voetbalveld 6 meter hoog past, probeer u daar een beeld van te vormen. Niet over die tonne(tjes)n en/of hoe ze bewaard worden. Het gaat zuiver over het restproduct, het nucleair afval.Wil. schreef: ↑Gisteren, 17:09
Alle nucleair afval dat ooit in de VS is geproduceerd, past op één voetbalveld en dan stapel je het daar 6 meter hoog.
Dat het bewaren van dat afval meer plaats inneemt ben ik volledig mee akkoord maar dat is/was niet het punt.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Nah und ? En IK heb het over de zwarte tonnen van Wil-met-punt. Je mag er ook nog de kleine tonnen in de overdekte stokkeerruimte van mijn prentje erbij nemen.
Wat kan het mij schelen wat die Amerikanen hebben, ik wil weten wat er met ons kernafval gaat gebeuren. Dat is dan mijn punt, veel interessanter om over te kletsen dan over een "voetbalveld" ( ik spendeer op dit forum trouwens te veel tijd om op "kaf" te reageren , dat gaat veranderen )