Armoede

[Fred1950]

Ok, dan zijn de verhuurders van het platform "graaigebroed".

Als we gaan kijken hoeveel het kost om zo'n platform te bouwen, dan blijkt dat immens duur te zijn. Een groot offshore platform kost 1 miljard dollar. De eigenaar-verhuurder wil die kost ergens terugverdienen.

Jawel , zoals Fernand Huts met zijn zonnepanelen , dus op één jaar tijd.

=== interludium ====

Ik heb de term "graaigebroed" voor de eerste maal gebruikt op 15 mar 2022, 12:59 ( viewtopic.php?f=4&t=213904&p=4972140&hi ... 7#p4972140 ) . Dit blijkt reeds "uitgevonden" te zijn geweest door een zekere "Lucia" op 10 april 2020 om 00:13 ( zoek op pagina https://ejbron.wordpress.com/2020/04/09 ... pparatuur/ naar "graaigebroed" ). Ik ken die Lucia van haar noch pluimen , en mijn "uitvinding" is puur toeval , geen copy-paste uit 2020.

ChatGPT gaf op mijn allereerste zoekopdracht een paar maanden geleden naar "graaigebroed" als antwoord "graaigebroed is geen nederlands woord" en nu blijkbaar geeft de AI al een definitie ervoor als "hebzuchtige mensen" en dit alles uit de context van alle bijdragen op Seniorennet waar ik dat woord heb gebruikt. Als je "googled" met het woord "graaigebroed" kom je alleen maar de webpagina's van Seniorennet en van Wordpress met "Lucia" tegen. ChatGPT refereert trouwens ook naar Seniorennet als bron van informatie - en niet naar "Lucia" Wordpress.com.

ChatGPT is dus een bijzonder gevaarlijk ding ! Blijkbaar kan slechts één persoon ( ik in dit geval ) gans dat ChatGPT manipuleren met alles en nog wat. Nog een geluk dat de definitie die ChatGPT ( = extreem hebzuchtige mensen ) geeft , overeenkomt met wat ik bedoel , maar het kon ook anders uitgedraaid hebben.

[Wil.]

"De ineenstorting van Venezuela is, behalve in oorlogstijden, het ergste wat in tientallen jaren ergens te zien was, aldus economisten"



Dit is een citaat uit 2019. Ondertussen is de ellende doorgesijpeld tot in elke voeg van de maatschappij. Het gevolg is dat miljoenen mensen - soms kinderen op hun eentje - het socialistische paradijs, Venezuela, ontvluchten.

Naar schatting zijn 7.1 miljoen mensen reeds vertrokken. Dat is één op vier!

[voorn]

Denkt U dat met een rechts bestuur het beter wordt.?
Dat is daar in Zuid Amertika al jaren de kleine man de duppe wie ook aan de macht
Juist zoals Afrika.

[frits1955]

Alsof er een "links" bestuur zou zijn in Venezuela.

[Wil.]

Alsof er een "links" bestuur zou zijn in Venezuela.

De voormalige vakbondsman, Maduro, is nu de topman van deze partij:



Maar als het verkeerd loopt onder de leiding van een socialist, dan is het verweer altijd: 'Dat is geen ware socialist' of 'Dat is geen ware communist'.

Dat klinkt zoals de katholieken die de pedofiele priesters labelen als 'Dat zijn geen ware katholieken.'

[MichelN]

Alsof er een "links" bestuur zou zijn in Venezuela.

Wacht, het is de fout van de Amerikanen, nietwaar Frits.

[Fred1950]

Denkt U dat met een rechts bestuur het beter wordt.?
Dat is daar in Zuid Amertika al jaren de kleine man de duppe wie ook aan de macht
Juist zoals Afrika.

Links of Rechts , als het maar een vriendje is van de VS , en dan is alles koek en ei , ook in onze media en bij Wil-met-met-zijn-punt.

[Wil.]

met-met

Je begint toch niet te doddelen?
Ik ben de objectiviteit zelve, Fred, dat weet je al lang

[frits1955]

Volgens sommige imbecielen waren de nazi's ook socialisten want ze noemden zichzelf nationaal- SOCIALISTEN.

[voorn]

Nochthans was de sosialistische leider Erik De Man wel een voorstander van het begin van de Nazi aanpak van de werkloosheid in Duitsland.
Zie het boek "Het plan de Man" Waar men vertrekt van iets dat blijkbaar niet meer bestaat idealisme.

[frits1955]

Beste Voorn, zoek gewoon eens op wat de betekenis is van het concept "socialisme". Vervolgens zoekt ge precies op wat de inhouden zijn van "fascisme en nazisme" en dan zal je zien dat er bijzonder weinig overeenkomsten zijn. Waarom denk je zou Hitler, nadat hij het kanselierschap had gekregen, als allereerste werk het uitschakelen van de socialistische en communistische partijen en vakbonden in Duitsland in de praktijk gebracht hebben? Die 2 partijen waren vijand nr.1 voor de nazi's- in ruil voor het elimineren van de linkse partijen kreeg Hitler de volle steun van de grote Duitse ondernemers en grootbanken.

[Fred1950]

Juist , de SPD werd opgedoekt en kwam pas na WOII terug te voorschijn. Socialisten en communisten belandden in concentratie kampen.

[Wil.]

In 2016 ontving 28% van de Venezolaanse inwoners voedselpakketten en dit in een land dat de grootste oliereserves ter wereld heeft. De emiraten hebben het voor hun inwoners beter aangepakt dan Chavez en zijn opvolger Maduro.

Intussen is de toestand voor de Venezolanen exponentieel verslechterd. De inflatie heeft al hun schamele spaargeld vernietigd. Inflatiepercentages van vele honderden % per jaar waren geen uitzondering.

[frits1955]

Is hier iemand die het beleid in Venezuela staat toe te juichen? Dacht het niet.
Enige kennis van de recente geschiedenis van het land kan helpen: Chavez - populistisch progressief -heeft miljoenen Venezolanen uit de diepe armoede gehaald. Het grote probleem was dat dat voor 90% gefinancierd werd met olie inkomsten. Zijn regime is er niet in geslaagd om bv. iets aan het grootgrondbezit of aan de welig tierende corruptie te doen. En dan stort de olieprijs in en Venezuela gaat mee de dieperik in. Opvolger Madero is corrupt en onbekwaam en zo krijg je de huidige mensonwaardige toestanden in Venezuela. En of hij nu lid is van een socialistische partij of niet is irrelevant- de daden die hij stelt moet je beoordelen.En natuurlijk helpt het niet dat met Amerikaans geld een andere zelfbenoemde en zelf uitgeroepen president verscheen. Chavez kon je een basissocialist noemen- hij was voor vele andere landen in de regio een lichtend voorbeeld en meerdere van die landen kozen voor een "linkse" regering. Het uitroeien van corruptie , langs rechts of langs links is blijkbaar onmogelijk in Latijns- Amerika - we zullen het hier maar niet hebben over de rampen die de extreem-rechtse Bolsonaro afgeroepen heeft over Brazilie.... Geen enkel land in Latijns-Amerika heeft een traditie van het langzaam groeien van een democratisch systeem- na het afschudden van het koloniale juk wisselen militaire dictators en min of meer gematigde burgerpresidenten elkaar op.

[Wil.]

Is hier iemand die het beleid in Venezuela staat toe te juichen? Dacht het niet.
Enige kennis van de recente geschiedenis van het land kan helpen: Chavez - populistisch progressief -heeft miljoenen Venezolanen uit de diepe armoede gehaald.

Tot zover nogal wat overeenkomst met Mao , maar die had ook nog wat anders op zijn kerfstok.

In de eerste tien jaar van zijn presidentschap kon Chávez rekenen op recordprijzen van de olie die van 20 naar 100 dollar per vat stegen. Dat was de basis voor een uitgebreid herverdelingsprogramma. Zijn ‘socialisme van de 21e eeuw’ bestond uit omvangrijke nationalisaties en onteigeningen, meer dan twintig ingrijpende sociale en economische hervormingen, nieuwe politieke structuren, de incorporatie van het leger als mede-uitvoerend orgaan en een charismatisch president die in de volksbuurten bejubeld werd.

Bron

Onteigening en nationalisering: veel communistischer kan het niet worden, hé?
Maduro is een 'Chavist' pur sang. Hij dweept ook met Cuba. Maar de ontsporingen en de verkeerde economische aanpak hebben zoals vaak in 'socialistische landen' geleid tot verarming en daarna tot repressie (via het leger) .

Tussen haken: die terugval van de olieprijs gold ook voor de emiraten maar daar is de armoede niet het onmiddellijk gevolg geweest.

Het lijkt erop dat een socialistische/communistische leiding wel móet uitmonden in repressie, in het wegnemen van vrije meningsuiting en van het normale democratische proces.
De Oostbloklanden hebben dat bewezen, Cuba toont dat aan, China vanzelfsprekend ook om nog maar te zwijgen van de Sovjet Unie. Maar dat zijn volgens de idealisten geen van alle 'socialistische landen' want dan zou dat niet gebeuren. De feiten klinken luider dan de theorie.