Droedels
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Dat is weer knap gezien van jou Reini en de manier van redeneren is ook de goeie om tot de oplossing te raken maar dit is nog niet wat de droedel betekent. Er is ook helemaal geen cirkel te zien, die denk jij erbij om het plaatje te doen kloppen. Er is zelfs geen halve cirkel te zien op de droedel afbeelding. Voortgaan met denken maar, dat is gezonde training voor de witte materie in de bovenkamerReini schreef:RONDUIT ?
Hij is uit de ronde, uit de cirkel.
Omdat de ronde is onderbroken.
Laat het middel nooit het doel vervangen !
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Nee chérie het aantal letters is hier geen opgelegde voorwaarde, enkel wat er wordt uitgebeeld verklaren. Ik kan je wel zeggen dat het eerste deel kan worden gevat in 11 letters en het tweede in 4.chérie schreef:moeten ook 8 letters zijn...
Laat het middel nooit het doel vervangen !
-
hollygan - Lid geworden op: 26 apr 2003, 22:38
- Locatie: __'t Soete Waesland
laatste poging
het gaat hier om de vervoeging van het werkwoord "zijn"
een vervoeging met een fout
het is dus een SPRAAKKUNSTFOUT (11+4 letters) of VERVOEGINGSFOUT
het gaat hier om de vervoeging van het werkwoord "zijn"
een vervoeging met een fout
het is dus een SPRAAKKUNSTFOUT (11+4 letters) of VERVOEGINGSFOUT
Laatst gewijzigd door hollygan op 14 jun 2017, 18:56, 1 keer totaal gewijzigd.
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Het aantal letters is eigenlijk een tip geen vereiste. Geweten is al dat de oplossing "fout" voor zij is ? goed is.chérie schreef:ja, ik was het aantal letters vergeten!
Hoe hij is, blijft de vraag !Laat het middel nooit het doel vervangen !
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Dat zegt toch nog niets over het eerste deel "Hij is ?" ??? Eerder al gezegd dat de twee delen van de droedel niet met alkaar verbonden zijn. Het antwoord op "zei is ? was dus al langer correct als: "zei is ?" ="fout"hollygan schreef:laatste poging
het gaat hier om de vervoeging van het werkwoord "zijn"
een vervoeging met een fout
het is dus een SPRAAKKUNSTFOUT (11+4 letters) of VERVOEGINGSFOUT
Laat het middel nooit het doel vervangen !
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Ja Reini maar er is helemaal geen hoofd te zien en dus ook geen leeg hoofd of zelfs geen leeghoofd. Wat er te zien is, is een boogvorm en de tekst Hij is ? De oplossing moet dus zijn het antwoord op "Hij is ?" en het antwoord zit in de tekening;Reini schreef:LEEGHOOFDIG ?
Want als men de boog beschouwt als een mensenhoofd, is dat hoofd, buiten de tekst, leeg.
Laat het middel nooit het doel vervangen !
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
PROFICIAT !!! knap gezien reini dat is inderdaad wat er eigenlijk te zien is, Hij is overspannen, zei is fout;Reini schreef:Hij is ... OVERSPANNEN ?
Ook 11 letters en zelfs met dubbele betekenis.
Mooi opgelost, oef het was geen sinecure. Het toont wel aan dat wij geneigd zijn de werkelijkheid aan te passen aan onze verwachtingen. Al die dingen die opgenoemd werden waren immers helemaal niet te zien, noch hoofd noch tunnel nog zelfs halve cirkel enz;
In elk geval een knappe prestatie Reini en ook niet snel opgegeven.
Laat het middel nooit het doel vervangen !