Klimaat

[Wil.]

Het enige wat ik kan bedenken om('t teveel) stof uit de lucht te krijgen is ...

Stof uit de lucht ... dat we daar nog niet aan gedacht hebben.

[Fred1950]

Het enige wat ik kan bedenken om('t teveel) stof uit de lucht te krijgen is regen, sneeuw of mist gaat ook. De warmte daalt dan sneller in de nacht. Nachten zijn kort in de zomer.
De nu overgebleven warmte na de nacht stapelt zich anders meer en meer op zodat we lange hittegolven kennen, ietsje zon 's morgens en je zit direct op de max temperatuur.
(Wist men al lang voor ik geboren was maar er zijn altijd lepe zakenlui)

Dat is een ( lumineus ) idee , en ik denk dat men dat ooit gaat toepassen. Probleem is dat men bij het gedwongen doen regenen men vooraf goed moet nagaan of er hierbij geen ongewenste verschijnselen ( zoals waterbommen ) kunnen optreden. Dat betekent dat men het telkens met weercomputer simulaties en voor specfieke plaatsen op de aarde gaat moeten laat regenen ( bijvoorbeeld boven oceanen ) - en ook niet "zomaar" op goed geluk - her en der , en nu en dan.

Het is ook gevaarlijk om het klimaat te gaan sturen , beter is nog steeds de oorzaken van de klimaatwijziging aan te pakken. Met het klimaat gaan experimenteren is zoals het experimenteren met drugs en medicijnen , ge weet waarmee ge begint , maar ge weet niet waar ge eindigt.

Waterdamp ( vochtigheid ) is inderdaad ook een broeikasgas , en hoe hoger de temperatuur in de atmosfeer wordt , hoe meer er van dat waterdamp broeikasgas in de atmosfeer aanwezig is. Het beperken van de waterdamp in de atmosfeer kan de globale temperatuur misschien doen dalen , maar die waterdamp is eigenlijk reeds het gevolg van de temperatuurstijging. Het doen regenen gaat dus de oorzaak van de opwarming niet weg nemen.

[Wil.]

beter is nog steeds de oorzaken van de klimaatwijziging aan te pakken.

OK. Kom maar af, ik wacht wel even

image.png (477.07 KiB) 294 keer bekeken

[Fred1950]

En wat ge met die fantastische pijl toont , is dat Wil-punteke ?

[E.T.]

[Wil.]

Neen, dat is dat bazeke dat denkt dat hij mij - de oorzaak - eens zal komen aanpakken.

Kom maar af, Icarus

[Wil.]

Wat geldt voor bomen, geldt ook voor gewassen die we als voedsel gebruiken. Meer CO2 = meer opbrengst

[E.T.]

Dat ze maar oppassen met die "reductie" want zonder CO2 gaan we dood.

[Fred1950]

Wat geldt voor bomen, geldt ook voor gewassen die we als voedsel gebruiken. Meer CO2 = meer opbrengst
....

Jaja , maar niet als de velden er uitgedroogd of er verzopen bij liggen. Dan rot alles weg en krijg je methaanuitstoot ... En wat nog meer is , de bossen gaan her en der in de fik door de hitte ...

[Wil.]

Wereldwijd wordt er méér geoogst. Mede dank zij CO2.

Branden: steeds minder, maar wel meer op het scherm te zien. De alarmisten doen hun werk grondig.

[audibac]

Wat geldt voor bomen, geldt ook voor gewassen die we als voedsel gebruiken. Meer CO2 = meer opbrengst
....

Jaja , maar niet als de velden er uitgedroogd of er verzopen bij liggen. Dan rot alles weg en krijg je methaanuitstoot ... En wat nog meer is , de bossen gaan her en der in de fik door de hitte ...

Het merendeel van die bosbranden is aangestoken om de gezegde opwarming een handje toe te steken .

[berretz]

Nog even en de boeren kunnen overwegen om over te schakelen op de rijstteelt.

[Wil.]

In Europa noemen wij het 'klimaatwijziging' en spreken we over 'net zero'

In Afrika en in feite in de hele zuidelijke helft van de wereld heet het 'groen kolonialisme' en 'energie apartheid'

image.png (146.69 KiB) 195 keer bekeken

[E.T.]

Vraag van de dag: 'Wie heeft het stuwmeer nu weer laten leeglopen? Heel Voeren staat onderwater!'

[Wil.]

En de kelder van mijn buurman! Dat moet de opwarming van de aarde zijn.