PFOS-vervuiling

[Dicksy]

frits1955 schreef:
Om te beginnen: ik "verwijt" niemand iets; ik stel enkel de feiten vast.

Even recapituleren: U stelt ‘feiten vast’ die al algemeen gekend zijn, dus niks nieuws onder de zon. Maar dat Manu Claeys bestuurslid werd van Lantis is toch ook een feit of niet?

[MichelN]

Jij was ook de slimste in de klas zeker

Neen, die eer laat ik aan jou.

Wat doet Ovam dan .

Heu...niets, want telkens wanneer een partij grond groter dan 250 kubieke meter uitgegraven en verplaatst wordt, die onderzocht moet worden om verspreiding van verontreiniging tegen te gaan. Hoe ver staat het met dat onderzoek? Enig idee hoeveel kubieke meter daar nog moet onderzocht en evt afgegraven worden?

"Wanneer de norm van 70 microgram overschreden wordt, wordt de grond afgevoerd naar een grondreinigingscentrum." (woordvoerder OVAM)
Als ik lees dat een bedrijf in de buurt in 1997 +/-70.000€ aanrekende voor het reinigen van zeven ton vervuilde grond (dat is zowat 3,5 kuub) heb je allicht - jij bent toch een slimme jongen - al een idee over het kostenplaatje.

[Lukas]

Biden en Poetin zijn vriendelijker voor elkaar dan sommige correspondenten hier op dit forum.

[E.T.]

En net omdat deze sanering niet betaalbaar is is overeengekomen dat de uitgegraven grond (op onze kosten) ingepakt gestockeerd gaat worden op de site van 3M zodat er geen verder verspreiding mogelijk is ...

De vervuiling blijft dus bij de "vervuiler" en als die ooit veroordeeld zou worden om te saneren dan ...


----


Waarom mag je geen weg aanleggen op PFOS grond maar wel groenten opkweken, vrije uitlaat kippen houden (à volonté de eitjes eten) en je kinders in de zandbak laten spelen ...

[Dicksy]

Lukas schreef:
Biden en Poetin zijn vriendelijker voor elkaar dan sommige correspondenten hier op dit forum.

Zet die beiden op SeniorenNet en het zal ook niet lang duren denk ik.

[voorn]

Wat zou men bij Indaver ( het verwerkingsbedrijf) vinden als men daar in de grond boort.
Was vroeger een stort van de stad.

[Fred1950]

Lukas schreef:
Biden en Poetin zijn vriendelijker voor elkaar dan sommige correspondenten hier op dit forum.

Zet die beiden op SeniorenNet en het zal ook niet lang duren denk ik.

( zou het er vlammender aan toe gaan dan de disputen tussen Wil-met-puntje en "zijne Sof" ? )

[tokkio]

jammer dat we de burgervader van t' Stad nog niet gehoord hebben

voor den burgervader van t'stad is er niks aan de hand ,de vervuiling is op de parking.
En ministers hebben allerlei bevoegdheden, maar geen verantwoordelijkheid......

[twistenopdemaan]

Heel de samenleving bijna 2 jaar in collectief huisarrest omdat 0,05 procent van de gezonde bevolking en 5 procent van de risicopatiënten zou kunnen overlijden na besmetting met een virus, maar ondertussen wel iedereen in de omgeving van deze fabriek, en het zal niet de enige zijn, stilzwijgend en langzaamaan vergiftigen. Noem me gerust dom, maar ik kan snap het niet.

[figaretto]

Nogmaals, ik denk dat het beter is de resultaten af te wachten. “Vervuiling” treedt overal op waar de mens aanwezig is. En hoe gunstiger hij zijn levensomstandigheden wil maken, hoe meer mensen daarvan willen profiteren en hoe dichtbevolkt de productieregio ervan is, hoe groter de vervuiling. Misschien is “naast de vervuiler betaalt” ook de slogan “de consument betaalt” eveneens toepasselijk. Nu betaalt de consument sowieso al, maar hoe ruimer het rekbare begrip “vervuiling” wordt, hoe strenger de normen en hoe duurder het product.
PFOS EN PFAS behoren tot de poly- en perfluoralkylstoffen. Bij gebruik ervan kunnen ze in het menselijk lichaam terechtkomen. Ze zijn moeilijk afbreekbaar en worden schadelijk bij een te grote dosis. Neem nu de fipronil-affaire uit 2017 (het middel tegen bloedluis dat in eieren was tereschtgekomen). Er mocht slechts 5 microgram in een kilo ei zitten. Bij PFAS is de norm 0,1 microgram PFAS per kilo grond. In een paar jaar tijd kunnen we weer 50 keer beter meten en dus zijn ook de normen 50 keer strenger geworden. Mensen die logisch kunnen nadenken zouden dan zeggen : de problemen zijn voortdurend kleiner geworden maar onze bestuurders brengen die logica niet op. Zo val ik terug op de stelling van Paracelsus waarbij alles giftig is of niet giftig maar afhangt van de dosis. Vaccinatie is een gevolg daarvan en zelfs Raspoetin maakte er gebruik van door zichzelf kleine doses toe te dienen als verweer tegen mogelijke vergiftigingspogingen. Althans, zo beweert men.
Bovendien speelt taalgebruik hier een grote rol, zeker in de mond van hen die behept zijn met milieu-onvriendelijke werkwijzen. Althans in hun ogen. Neem nu bijvoorbeeld de “genetisch behandelde gewassen”. Zij gebruiken de term “genetisch gemanipuleerde gewassen”. Die taalkeuze is bewust misleidend want “manipuleren” is misschien een synoniem van behandelen maar heeft een pejoratieve betekenis. Zo zal ik, wanneer ik naar de gezondheidstoestand van een vriend zou informeren, de vraag stellen “Wie is uw behandelende arts ?” en niet “Wie is uw manipulerende arts ?”. Uit die laatste vraag blijkt al meteen mijn vooringenomen wantrouwen.

[E.T.]

kan je wel volgen maar de PFAS'sen blijven gewoon in je lichaam dus elke dag een ei ?

[MichelN]

kan je wel volgen maar de PFAS'sen blijven gewoon in je lichaam dus elke dag een ei ?

Jij denkt dat je daarvan zult sterven?

[Wil.]

Heel de samenleving bijna 2 jaar in collectief huisarrest omdat 0,05 procent van de gezonde bevolking en 5 procent van de risicopatiënten zou kunnen overlijden na besmetting met een virus, maar ondertussen wel iedereen in de omgeving van deze fabriek, en het zal niet de enige zijn, stilzwijgend en langzaamaan vergiftigen. Noem me gerust dom, maar ik kan snap het niet.

Je verwijst naar de PFOS-affaire, denk ik. Het verschil is dat de mensen daar zachtjesaan ziek van kunnen worden en misschien van sterven. Bij covid komen ze in bosjes binnen in de ziekenhuizen en dan kunnen dokters en zorgverstrekkers daar niet volgen. Bovendien moeten andere mensen met een serieuze ziekte wachten.

Dat hadden onze beleidsvoerders eerder moeten en kunnen zien aankomen en ze hadden meer mensen moeten opleiden toen ze het probleem al zagen ontstaan tijdens de eerste golf. Tegen de winter (2e golf) had dit in orde moeten zijn, maar dat is niet gebeurd.

Indien de mensen met covid lekker mooi gespreid over enkele jaren zouden binnengebracht worden op de intensieve zorgenafdeling, dan had er geen haan naar gekraaid. Niemand in de regering maakt zich zorgen om een dode. Net zo min als er in 2018, tijdens de griepepidemie, iemand ooit maar één waarschuwing heeft gegeven. Toch zijn er toen véél meer mensen gestorven dan in het coronavoorjaar 2021.

[Fred1950]

.....

Dat hadden onze beleidsvoerders eerder moeten en kunnen zien aankomen en ze hadden meer mensen moeten opleiden toen ze het probleem al zagen ontstaan tijdens de eerste golf. Tegen de winter (2e golf) had dit in orde moeten zijn, maar dat is niet gebeurd.

....

Men kan op drie maanden tijd geen verplegers/verpleegsters opleiden. Niet iedereen is daar geschikt voor, en al zeker geen ambtenaren.

Een verpleegster/verpleger moet mentaal gedrilled worden, het is meer dan alleen maar spuitjes kunnen geven.

[Wil.]

In China kunnen ze dat nochtans ...