De Bijbelse Feestdagen in bijna de hele wereld bekend .

[socrates]

. Toch kwam hij tot zijn doel , vandaar de duizenden gelovigen die weten dat hun toekomst , hun Thuis , na dit leven in het Vaderhuis bij hem zal zijn .

En waarom niet in het Moederhuis ?
Waarom pas na dit leven ? En waar waren die duizenden dan vóór dit leven ?

SOCRATES : 1) Omdat in de Bijbel niets staat over een ' moederhuis ' , maar wel over het Vaderhuis !
2) Omdat juist DIT LEVEN het resultaat levert voor onze toekomst nà dit leven .
3) In afwachting van het Verlossingswerk van Jezus , vertoefden de overledenen in het dodenrijk , waar ook twee afdelingen waren , zie Lazarus en de rijke man na hun dood . Na Jezus opstanding nam hij deze gelovigen ' mee naar de hemel .

Begrepen, bedankt mevrouw, ik hoop U ooit nog in de hemel te mogen ontmoeten. Ik heb een badge van seniorennet ik zal die opspelden zodat u mij daar makkelijk zal kunnen herkennen zoals bij een "date."

[ebenhaezer]

. Toch kwam hij tot zijn doel , vandaar de duizenden gelovigen die weten dat hun toekomst , hun Thuis , na dit leven in het Vaderhuis bij hem zal zijn .

En waarom niet in het Moederhuis ?
Waarom pas na dit leven ? En waar waren die duizenden dan vóór dit leven ?

SOCRATES : 1) Omdat in de Bijbel niets staat over een ' moederhuis ' , maar wel over het Vaderhuis !
2) Omdat juist DIT LEVEN het resultaat levert voor onze toekomst nà dit leven .
3) In afwachting van het Verlossingswerk van Jezus , vertoefden de overledenen in het dodenrijk , waar ook twee afdelingen waren , zie Lazarus en de rijke man na hun dood . Na Jezus opstanding nam hij deze gelovigen ' mee naar de hemel .

Begrepen, bedankt mevrouw, ik hoop U ooit nog in de hemel te mogen ontmoeten. Ik heb een badge van seniorennet ik zal die opspelden zodat u mij daar makkelijk zal kunnen herkennen zoals bij een "date."

SOCRATES , nooit gehoord hoe de dicipelen op de berg met Jezus , ONMIDDELIJK Mozes en Elia HERKENDEN ? Toch hadden ze hen nog nooit levend gezien ! Zo'n badge zal dan wel niet nodig zijn hé !!!
Daar zal men een nieuw lichaam hebben , zoals Jezus na zijn opstanding , en ons brein zal dan volmaakt zijn zodat iedereen , iedereen zal kennen ! Voor God is immers niets onmogelijk , je hoeft alleen maar naar de mooie natuur te kijken om overtuigd te zijn !

[Silver Wolf]

Hoe wereldvreemd kan iemand wel zijn of...worden
EB schreef o.a.
Voor God is immers niets onmogelijk ,
je hoeft alleen maar naar de mooie natuur te kijken om overtuigd te zijn !

Tja, die natuur lijkt wel mooi... maar bikkelhard.
Daar heerst de wet van de sterkste. De wet van de jungle.
Onverbiddelijk pikt een ekster de ogen uit van een mereljong.
Een kat besluipt een weerloos muisje en sadistisch kwelt ze het tot het dood is.
Of bijt de kop af van 'n vooraf traag doodgemartelde jonge vogel, zonder er verder van te eten.
De ene plant verdringt en of verstikt de andere.
En wie eens via Canada Alaska intrekt (the last frontier) of bij de grens van Myanmar en Thailand de jungle verkent, ziet nog andere voorbeelden van eten of gegeten worden.
En ik beperk de opsomming van stukjes natuur waar ik ooit mijn voetsporen drukte.
Over berg en dal tot zelfs onder water jaagt het ene wezen op het andere.
Survival of the fittest om het in de taal van Shakespeare te zeggen.
En zonder enig mededogen....

De god van EB had het allemaal wat vredevoller kunnen maken en/of in liefde en harmonie naast elkaar kunnen laten gedijen. Maar hoewel die schepping niet op een blauwe maandag werd gecreëerd, is het er wel aan te zien dat alles op 6 dagen ineen werd geflanst.
Of zou dan toch de vermaledijde evolutie(leer) van die ongelovigen ermee te maken hebben?
EB schuift de schuld veelal in de schoenen van ...dé mens en vergeet dat dit ook een creatie is van haar "heer"!

Zo, en nu oogjes dicht en snaveltjes toe....
Weldra daagt oma EB wel weer op met ouwe wijn in nieuwe zakken.

sw

[talisman]

SOCRATES , nooit gehoord hoe de dicipelen op de berg met Jezus , ONMIDDELIJK Mozes en Elia HERKENDEN ? Toch hadden ze hen nog nooit levend gezien !

Nog maar eens duidelijk dat dit een verzinsel is.

[Silver Wolf]

SOCRATES , nooit gehoord hoe de dicipelen op de berg met Jezus , ONMIDDELIJK Mozes en Elia HERKENDEN ? Toch hadden ze hen nog nooit levend gezien !

Nog maar eens duidelijk dat dit een verzinsel is.

KLOPT want het waren geen dicipelen maar... discipelen.
En ze herkenden Mozes en Elia niet onmiddelijk, maar wel onmiddellijk.
Naar een goed ingelichte bron vermeldde waren die discipelen niet altijd erg gedisciplineerd, omdat de discipline ook nogal nieuw was.
Ze bleken dan ook discipelen van de soort waar me er dertien van in een dozijn heeft.

Maar...de adepten van deze topic, herkennen wel vaker iemand, zonder hem ooit gezien te hebben.
Ze laten zich wel inspireren door geschriften, schilderijen en beelden van en over personen, die al bijna 2.000 jaar van deze aardbodem verdwenen zijn.

Opgelet. Regelmatig volgen hier nog meer van die spannende onthullingen

sw

[ebenhaezer]

Hoe wereldvreemd kan iemand wel zijn of...worden
EB schreef o.a.
Voor God is immers niets onmogelijk ,
je hoeft alleen maar naar de mooie natuur te kijken om overtuigd te zijn !

Tja, die natuur lijkt wel mooi... maar bikkelhard.
Daar heerst de wet van de sterkste. De wet van de jungle.
Onverbiddelijk pikt een ekster de ogen uit van een mereljong.
Een kat besluipt een weerloos muisje en sadistisch kwelt ze het tot het dood is.
Of bijt de kop af van 'n vooraf traag doodgemartelde jonge vogel, zonder er verder van te eten.
De ene plant verdringt en of verstikt de andere.
En wie eens via Canada Alaska intrekt (the last frontier) of bij de grens van Myanmar en Thailand de jungle verkent, ziet nog andere voorbeelden van eten of gegeten worden.
En ik beperk de opsomming van stukjes natuur waar ik ooit mijn voetsporen drukte.
Over berg en dal tot zelfs onder water jaagt het ene wezen op het andere.
Survival of the fittest om het in de taal van Shakespeare te zeggen.
En zonder enig mededogen....

De god van EB had het allemaal wat vredevoller kunnen maken en/of in liefde en harmonie naast elkaar kunnen laten gedijen. Maar hoewel die schepping niet op een blauwe maandag werd gecreëerd, is het er wel aan te zien dat alles op 6 dagen ineen werd geflanst.
Of zou dan toch de vermaledijde evolutie(leer) van die ongelovigen ermee te maken hebben?
EB schuift de schuld veelal in de schoenen van ...dé mens en vergeet dat dit ook een creatie is van haar "heer"!

Zo, en nu oogjes dicht en snaveltjes toe....
Weldra daagt oma EB wel weer op met ouwe wijn in nieuwe zakken.

sw

Hé SILVER WOLF , in plaats van naar fouten te zoeken , zou je beter eens de inhoud goed bekijken !
De natuur met alles er op en er aan , WAS GOED en oké , VOOR DE ZONDEVAL , zie je ook dàt onderscheid niet ?
De MENS maakte alles kapot , waar ook dier en plant de gevolgen van dragen .
Niet ik schuif de schuld op de mens , want ook ik ben een mens die daar deel van uitmaak , we zitten allemaal in dat zelfde schuitje , " niemand is goed en bederven de heerlijkheid van God " !
Maar jullie schuiven altijd de schuld op de Schepper , die alles mooi en volmaakt geschapen had , en toch kun je nog steeds de schoonheid en kracht van de natuur ontdekken , ondanks het verval , door onze schuld !

[socrates]

Maar jullie schuiven altijd de schuld op de Schepper , die alles mooi en volmaakt geschapen had , en toch kun je nog steeds de schoonheid en kracht van de natuur ontdekken , ondanks het verval , door onze schuld !

Hoe zo, waren Adam en zijn huisgerief dan volmaakt ? In die Eva zat toch al meteen een onvolmaaktheid ingebakken; ze kon geen appels zien hangen zonder er van te snoepen. Misschien waren niet alle onderdelen (ribben) van die Adam perfect afgewerkt, was ook niet nodig, immers zonder die Eva was Adam volmaakt gebleven toch ?

[ebenhaezer]

Maar jullie schuiven altijd de schuld op de Schepper , die alles mooi en volmaakt geschapen had , en toch kun je nog steeds de schoonheid en kracht van de natuur ontdekken , ondanks het verval , door onze schuld !

Hoe zo, waren Adam en zijn huisgerief dan volmaakt ? In die Eva zat toch al meteen een onvolmaaktheid ingebakken; ze kon geen appels zien hangen zonder er van te snoepen. Misschien waren niet alle onderdelen (ribben) van die Adam perfect afgewerkt, was ook niet nodig, immers zonder die Eva was Adam volmaakt gebleven toch ?

Wat een onzin SOCRATES , als ik zeg vóór de zondeval , is dat dan toch vóór Eva ongehoorzaam was ! Je vergeet dat ook zij een vrije wil had , en dus kon kiezen tussen goed en kwaad .
Dus toch onze schuld als hier zoveel fout loopt !

[Silver Wolf]

Tja, als ge een mens verbiedt van appelen te eten,
terwijl ge wel zelf appelbomen in dat paradijs hebt geplant,
dan heet zoiets uitlokking
En wie had trouwens die slang in die boom gestopt

Als die zogenaamde god zo'n circus in elkaar flanst, om dan nadien een of andere bom (bewust ongehuwde moeder) te laten bezwangeren door een duif. Zodat haar kind later als een half tot moes geklopte mens, die dacht dat hij de Messias was, zich aan een kruis laat vastspijkeren, om de wereld van de zonden te bevrijden...Zonden, die allemaal het gevolg zijn van een stomme beet in een appel! Dan zijt ge toch niet goed bezig zou ik durven denken.

Ps.: Tante Ebby schreef, dat ze ook maar een mens is....
Maar daar begin ik stilaan aan te twijfelen.
Want alleen maar een pitbull kan zich zo verbeten vastbijten.

sw

[ebenhaezer]

Heb intussen de vernieuwde DVD ontvangen en beluisterd " God ' s not dead " . De eerste exempl. waren mislukt , er waren versch. haperingen , zodat ze teruggevraagd werden ( en ik dacht dat het aan mijn PC lag ) . Daarom ook dat het op internet geblokkerd werd .
Nu zijn ze terug gemaakt , en oké , het is echt de moeite waard om er eens naar te kijken : de strijd tussen een Atheïst en een Theïst .
WWW.gracefamily.nl
Mijn excuses dat ik het te vroeg doorgaf .

[Silver Wolf]

"Atheïst of Theïst"
Schrijft EB
En mogelijk ben ik dan een artist

Hoe dan ook, na dat verhaaltje over die appel in dat aardse paradijs ben ik toch eens een en ander zelf gaan opzoeken en niet zomaar op een DVD gezien en/of gehoord. Als men tenminste nog zelf mag nadenken, want de theologen denken en zeggen, dat zij dat voor ons wel zullen doen.

Het blijft toch heel bizar, dat een allesoverheersend super-wezen (dat batman én spiderman of superman met vele lengtes klopt) op een blauwe maandag eventjes snel een universum in elkaar knutselt en op de 6de dag er de brui aan geeft. Met nogal wat constructiefoutjes als gevolg!?

Maar wat helemaal godgeklaagd overkomt, is dat die liefdevolle god (van EB) er flauw over begint te doen omdat Eva van een appel eet. Tja, ik vraag me dan af, hoe die twee eerste mensen dan moesten weten wat al dan niet eetbaar was. En dan reageert die liefdevolle god toch ook dik overdreven door omwille van zo'n futiliteit niet enkel Eva met haar Adam buiten te schoppen, maar meteen ook al hun nog ongeboren nakomelingen mee in die sanctie te betrekken.
Denk daar maar eens goed over na!

‘Van alle bomen in de tuin mag je eten, maar niet van de boom van de kennis van goed en kwaad; wanneer je daarvan eet, zal je onherroepelijk sterven.’ (citaat uit Genesis 2:16-17)
Vraag is, of dat wel een appel was en/of appelbomen in die tijd wel bekend waren in de regio waar ze dat sprookje uitvonden!?
Verder heeft men dan nog genoteerd, dat opeens Adam en Eva zich van hun naaktheid bewust werden en...die naaktheid gingen bedekken met een vijgenblad...
Tja, het was dus toch nuttig om een vrucht van die boom op te peuzelen, want anders wisten ze niet eens, dat er zomaar niet in de blote kont mocht rondgelopen worden.
En nog een groter geluk was, dat ze wel van de vijgenboom mochten plukken, anders stonden ze daar nogal pornografisch op alle prentjes die er nadien van hen gemaakt werden.

Wel hebben de predikanten van het katholieke geloof in Vlaanderen, met het privilege van die verboden boom in gedachten, de regel gehanteerd hou ze dom. En die "ze" was dan het plebs, dat de hogere standen hun zolen moest likken en vooral zich als konijnen voortplanten om in armoede goedkope werkkrachten te leveren.
Meneer den baron en/of zijn zoon, scharrelde wel eens wat met een boerenmeid - dochter van een pachter - die op 't kasteel moest komen zwoegen. Maar ook dat zal dan wel in de godvruchtige werken van liefde gepast hebben !?

Tja, toch boeiend hoor, al die theologie en soms ook lichtelijk aangebrande kost.
Als dat maar de censuur van de moderatoren passeert

sw

[ebenhaezer]

Toch nog eens teruggeplaatst na zoveel ' wijsheid ' van onze SW , misschien is hij ergens bang voor ?

Heb intussen de vernieuwde DVD ontvangen en beluisterd " God's not dead " . De eerste exempl. waren mislukt , er waren versh. haperingen , zodat ze teruggevraagd werden ( en ik dacht dat het aan mijn PC lag ) .
Daarom ook dat het op internet geblokkeerd werd .
Nu zijn ze terug gemaakt en oké , het is echt de moeite waard om er eens naar te kijken : de strijd tussen een Atheïst en een Theïst .
WWW.gracefamily.nl

Mijn excuses dat ik het te vroeg doorgaf , en het voor een tweede maal plaatste . Ik zou er ook graag commentaar over horen .

[Silver Wolf]

Toch nog eens teruggeplaatst na zoveel ' wijsheid ' van onze SW , misschien is hij ergens bang voor ?
Heb intussen de vernieuwde DVD ontvangen en beluisterd " God's not dead " . De eerste exempl. waren mislukt , er waren versh. haperingen , zodat ze teruggevraagd werden ( en ik dacht dat het aan mijn PC lag ) .
Daarom ook dat het op internet geblokkeerd werd .
Nu zijn ze terug gemaakt en oké , het is echt de moeite waard om er eens naar te kijken : de strijd tussen een Atheïst en een Theïst .
WWW.gracefamily.nl
Mijn excuses dat ik het te vroeg doorgaf , en het voor een tweede maal plaatste . Ik zou er ook graag commentaar over horen .

Tja ik dacht dat men géén reclame mocht maken op een topic van seniorennet.
QUOTE; Het forum wordt in het oog gehouden door een aantal "moderators". Dit zijn mensen die zijn aangesteld door Seniorennet. Zij doen zelf ook mee aan het forum en van hen kan je ook antwoorden verwachten. Zij houden het forum in orde en zullen indien nodig ingrijpen.
Het is namelijk verboden om reclame te maken,.../...
Einde citaat
Dus EB zou moeten bang zijn, dat een moderator deze dubbele reclame voor die DVD opmerkt.

sw

[bluevelvet]

Het gaat r hier weer eens duchtig aan toe zonder de essentie van de zaak te begrijpen. Er is nergens in de bijbel vermeld dat de 'verboden vrucht' een appel zou zijn. Tiens, vraag mij toch wel eens af waar het begrip 'adamsappel' vandaan komt en waarom dit nog altijd in gebruik is. Komt dat ook uit een sprookje over gewaait of berust het toch op een gebeurtenis beschreven in Genesis waar men dan van de verboden vrucht een appel gemaakt heeft ? De 'verboden vrucht' lijkt dan toch bestaan te hebben !
'Adam werd niet bedrogen' staat er in de bijbel te lezen, en effectief is dat zo, hij wist hat hij van de vruchten van een zekere boom niet mocht eten, dat hij anders zou sterven. Waarom hij er dan toch van at ? Omdat hij zijn mooie Eva liever zag dan aan het gebod van God gehoor te geven.
Is er iets veranderd deze dag ? Neen, veel mannen worden nog steeds verleidt door de vrouwen...... en valt hij er voor dan gebruikt men als excuus : tja, een man is een man hé......
Nu kan men redeneren dat het maar een klein pieteluttig ding betrof van een verboden vrucht eten, nee, het ging hier om een acte van gehoorzaamheid waarvan de Schepper het recht had dit gebod of verbod in te stellen. Net zoals een vader (of moeder) 10 stukken chocolat bezit waarvan er één apart gelegd wordt, en aan zijn kind zegt: van deze 9 stukken mag je eten, van die éne niet. Wat denk je dat het kind zal doen ? Ja, je kan het al raden hé, hij wil dat éne stuk hebben En als hij de kans schoon ziet zal hij het 'bemachtigen' of anders misschien het hele huis in rep en roer zetten omdat hem 'iets' verboden wordt !
Hebben ouders dan niet het recht om iets op te leggen aan hun kinderen, om te zien dat ze hen dankbaar zijn en hen respect betonen

[socrates]

Net zoals een vader (of moeder) 10 stukken chocolat bezit waarvan er één apart gelegd wordt, en aan zijn kind zegt: van deze 9 stukken mag je eten, van die éne niet. Wat denk je dat het kind zal doen ? Ja, je kan het al raden hé, hij wil dat éne stuk hebben En als hij de kans schoon ziet zal hij het 'bemachtigen' of anders misschien het hele huis in rep en roer zetten omdat hem 'iets' verboden wordt !

Blijkbaar bent U, net zoals uw god, de mening toegedaan dat vrouwen tweede-rang mensen zijn. Wezens die de betere mens, de man, verleiden tot ongehoorzaamheid. Ook zijn alle kinderen in uw optiek dan blijkbaar van het mannelijke geslacht. Behalve wat uw geloof betreft lijkt U dan toch minstens geen sektaire feministe te zijn. Ofwel ?