atma/brahma

[Zondervrees]

[...] Laat het leven gebeuren. Of je nu tegen de stroom inzwemt (je in gedachten verzet) of je je laat meedrijven door de stroom, het gebeurt toch zoals het moet gebeuren. [...]

Ben ik even blij dat een gedeelte van onze voorouders daar totaal anders over dachten.

Onze verste voorouders dachten niet.
Dat vermogen was er nog niet.

Maar op zeker ogenblik zijn ze wel beginnen denken en maar goed ook.

[...] Nog steeds leeft alles zonder gedachten.
Alleen de mens leeft met gedachten.

Dat stel je op nogal stellige wijze. Zeker van? Ik niet.

Dus is de vraag of de mens leeft dankzij gedachten?

Het denken is een functie van het levende lichaam. Wat het menselijke leven onderscheidt van ander leven is het menselijke denken.

[Zondervrees]

Alles in het leven heeft mij gekneed tot die persoonlijkheid die ik nu bezit. [...]

Ik zie mijzelf iets minder brood-achtig. Maar dat elk mens o.a. beinvloed wordt door wat rondom hem gebeurd, dat staat vast. Dat je daar geen vat op zou hebben en al die andere dichterlijke gedachte, sorry dat is wolkerig gepraat waar je niks aan hebt. 'Zuiver' bewustzijn? Babi Pangan?

[Henriette 2]

Maar op zeker ogenblik zijn ze wel beginnen denken en maar goed ook.

ZIJ zijn niks begonnen.
Het denken begon aan hen te gebeuren.
Precies zoals dat nu nog steeds aan jou gebeurt.
En maar goed ook; daar kunnen verschillende gedachten over gebeuren over verschillende aard van denken (psychisch of functioneel)

Dat stel je op nogal stellige wijze. Zeker van? Ik niet.

Heb jij dan bewijzen?

Het denken is een functie van het levende lichaam. Wat het menselijke leven onderscheidt van ander leven is het menselijke denken.

Ja, eens!

[Zondervrees]

[...]

Dat stel je op nogal stellige wijze. Zeker van? Ik niet.

Heb jij dan bewijzen?

Ik heb helemaal geen bewijzen. Vandaar dat ik niet zeker ben. Jij bent wel zeker, maar hebt helemaal niets waarop dat steunt, behalve jouw eigen overtuiging dan. Spijtig genoeg is dat dus niets waard. En dat je het aandurft om mij om bewijzen te vragen terwijl ik aangeef niet zeker te zijn, tjah, dat zegt alles over jouw wijze van discuteren. Geen erg faire of eerlijke wijze.

Het denken is een functie van het levende lichaam. Wat het menselijke leven onderscheidt van ander leven is het menselijke denken.

Ja, eens! :D

Dan denk ik dat je het dus niet goed begrepen hebt. Maar het klinkt wijsgerig genoeg om door jou als zoete koek geslikt te worden.

[cappa]

Het (ego)-ikbendebeste of ikbendeminste-denken

Gaat gij nu onnozel blijven, of wadist?

[Henriette 2]

Allé seggij 't dan eens cappaake

[Henriette 2]

Dan denk ik dat je het dus niet goed begrepen hebt. Maar het klinkt wijsgerig genoeg om door jou als zoete koek geslikt te worden.

En dan moogt gij zeggen waarom gij denkt dat ik dat niet begrepen heb.

[werewoef]

Angelina vindt ge het ook niet vreemd dat de naam Brahma of het Brahman verdacht lijkt op de Bijbelse Abraham .

Wie of wat is van wie afgeleid .



Groetjes van werewoef

[angelica]

Ik had die link nog niet gelegd, Werewoef, maar volgens mij heeft het een met het ander niets te maken. Of denk je van wel? En zo ja, waarom?

vriendelijke groet

[angelica]

het Brahman is EEN
Het Brahman is zuiver bewustzijn
Wij zijn zuiver bewustzijn
geen vorm, geen naam (zoals Abraham), geen gedachte, geen emotie

enkel en alleen zuiver bewustzijn

Vriendelijke groet

[werewoef]

Zo is het, mijn goeie Angelina .

De godin-gemalin van de heer Brahma, Saraswati lijkt anders ook veel op de oud-bijbelse Sara of Sarah , vind je ook niet .?

Tot nog eens,

werefoef

[angelica]

En als we dan toch overeenkomsten opzoeken met de bijbel (waarvan ik geen kenner ben), hier is er dan nog eentje :

de drievuldigheid

vader zoon heilige geest
brahma, vishnu, shiva
bestaan, bewustzijn, zalidheid of sat-chit-ananda

.....

en dat terwijl alles één is.

vriendelijke groet

[werewoef]

Betreffende - Sat-Chit-Ananda :

Als vertaling van - SAT - heb ik - Eternal- doorgekregen .

werewoef

[angelica]

Ah ja. Maar eigenlijk is het dat ook hé. Het bestaan "zijn" is eeuwig. eternal

slaapwel

[janx]

In onze moderne wereld hebben we mogelijkheden om diverse zaken aanschouwelijk te maken dit als vervanging voor geschreven woorden maar wel met het zelfde doel om iets over te brengen wat in het aanschouwelijke zit verborgen. Dus voor het goed begrip, het is geen werkelijkheid wat de beelden laten zien. Dus een verscheidenheid aan ideeën en denken zijn te vinden ook die van Jozef Rulof waar Zondervrees een fan van is, gezien zijn spontane reaties zodra er sprake is van die Rulof .Ik heb gevonden:

http://www.youtube.com/watch?v=CcwWFxBp ... r_embedded

Hier het ontstaan van het heelal, zoals je kunt vinden in de boeken van Rulof en daar naast kun je diverse andere zaken vinden. Deze ideeën die getoond worden kun je ook in verband brengen met de oude geschriften denk ik zelf.