Jezus Christus , gehuwd ?

[janx]

Nou, moe, hoe zit het nou . Was de Heer Jezus Christus nu gehuwd of niette ?

Ik zelf denk van niet. De reden is dat hij het vader en moederschap al vele malen heeft beleeft evenzo als wij nu bezig zijn. Zoals je weet is voor mij reïncarnatie een normale zaak.

Niet dat je in de zelfde gelijkenis van lichaam reïncarneert, dat wordt namelijk bepaald door de genetisch bouwstoffen die je als nieuw leven kan onttrekken aan je moeder en/of de informatie die de zaadcel bij verbinding met de eicel mee geeft, en de inhoud van de levensvonk die je in wezen bent en onverwoestbaar is, maakt of je meer naar je moeder of vader in lichamelijke gelijkenis zal zijn, hoewel het altijd een mix is.
Intelligentie of, wat we zeggen, de talenten die hebt of je bewustzijn wat in de loop van je levensjaren zich ontplooit die zijn niet afkomstig van je ouders maar geheel door je zelf ontwikkeld in al je voorgaande levens en kan zich verder in dit leven zich verruimen naar wat je zelf wilt binnen de situatie en mogelijkheden van dat moment door de te maken keuzes of juist door niet te kiezen. Dat geeft ervaringen en gevolgen waarmee je verder kan of moet.

Dus ook de mens Jezus heeft dat doorgemaakt awel honderdduizenden jaren geleden in de situatie van toen. Zijn levensvonk, en miljoenen met hem, is vele en vele malen verder gegaan en weet wie en wat hij is en het doel van de mensheid, die zelf in duisternis tast van de reden van zij/haar bestaan omdat we nog gewoon op weg zijn naar .... .

Uit liefde voor al het leven, wilde hij de aardse mensheid helpen door ze een ander weg te wijzen anders dat de weg van de sterksten, de slimste en machtigen qua rijkdom. Daarvoor liet hij zich weer geboren worden en moest zich weer aan de aardse materie wetten te binden gelijk ieder ander mens. Ook zijn bewustzijn ontwaakte op een natuurlijke wijze en was op z'n 30 jaren optimaal evenzo als het met de aardse mens gebeurt door onderwijs en ervaringen op te doen.

Echter zijn kennis en geesteskracht stak hoog boven alles uit, waardoor de handelingen die hij deed overkwam als wonderen maar het was enkel gebruik maken van de mogelijkheden die er zijn en van zijn levenskracht. Ook hij kon niet anders dan alle wetmatigheden volgen, buiten dat is er niets mogelijk en dat wist hij beter dan wie ook, hij kent die volledig het is zijn bezit.

Daarom is het vaderschap/moederschap niet meer van toepassing geweest in dat leven zoals hij kwam.
helaas was de mensheid, als massa, niet instaat om hem te kunnen begrijpen en is dus gewoon vermoord door belanghebbenden. Maar dat wist hij al omdat hij dat kon voorzien en doorzien dat het onvermijdelijk was.

Toch wist hij dat zijn komst veel van invloed zou zijn, naar de toekomstgericht, en dat er in de komende duizenden jaren het effect positief zal uitpakken omdat hij aangaf dat liefde het middel is om je bewustzijn te kunnen verruimen, zodat je evolutieweg niet onnodig wordt vertraagt.

Ik ben mij geheel bewust dat dit bij velen als onzin zal worden beschouwd, zowel door de kerkelijken als atheïsten enz. enz. maar dat is hun zaak en niet de mijne.

Het is dat je vroeg om een antwoord Werewoef maar of je er blij mee bent, is de vraag ...

[bluevelvet]

Wanneer iemand standvastig wordt in het zich onthouden van onkuisheid, verwerft hij spirituele energie. """ Commentaar :

Seksuele aktiviteit en de gedachten en fantasieeen over seks, verbruiken een groot deel van onze levenskracht . Wanneer die kracht in stand gehouden wordt door onthouding, wordt zij GESUBLIMEERD tot spirituele energie . Dergelijke energie is onmisbaar voor een geestelijke leraar ; het is de kracht waarmee hij begrip overbrengt op zijn leerlingen . Want ware religie wordt niet "" onderwezen "", zoals geschiedenis of wiskunde ; zij wordt OVERGEBRACHT , zoals licht of warmte .

Dan gaan we even verder naar sutra nr 40 en 41 .

Jeesus ! ik citeer nie graag maar tja ...

""" Als gevolg van zuiverheid ontstaat onverschilligheid jegens het lichaam en walging van lichamelijke gemeenschap met anderen ___ Bovendien verwerft men zuivering van het hart, opgewektheid van geest, het vermogen tot konsentratie, beheersing van de hartstochten en geschiktheid voor het ZIEN van het ATMAN ......
werewoef

@ werewoef,

Ik heb met interesse je citaten gelezen, en de bijbel treedt je hier min of meer bij.

De apostel Paulus schrijft in zijn brief aan de Korinthiërs waarin hij het heeft over de gehuwde of ongehuwde staat, dat een ongehuwde man zich bekommerd voor de dingen van de Heer, maar de gehuwde bezorgd is voor de dingen van de wereld en hoe hij de goedkeuring van zijn vrouw kan verwerven. Ook de ongehuwde vrouw en maagd is bezorgd voor de dingen van de Heer maar de gehuwde vrouw is bezorgd voor de dingen van de wereld en hoe haar man te behagen.
Hij schrijft dat het voor ongehuwden of weduwen die geen zelfbeheersing hebben het beter is te trouwen dan te branden van hartstocht.....
Ja, indien iemand zich ongepast gedraagt tgo zijn maagdelijkheid laten zij dan trouwen. (I Korinthiërs hoofdstuk 7 : 9, 32-36).
In vers 37 heeft hij het over wie macht heeft over zijn eigen wil en beslist heeft maagd te blijven doet wel. Maar ook wie zijn maagdelijkheid uithuwelijkt doet goed maar een niet gehuwde zal beter doen. (zie verzen 27, 28, 38 ).

Door het zich bekommeren om de Heer is men omzeggens onverschillig tgo. het lichaam en zijn geneugten waaronder dus verlangen naar seks.
Natuurlijk heeft seks binnen het huwelijk niets te zien met iets dierlijks, het is een gave Gods om kinderen te verwekken.

Waarom heeft de RKK het celibaat tot een verplichting gemaakt, terwijl Paulus duidelijk schrijft dat het geen bevel is ! (vers 5)
De eerste kerkvaders en priesters hadden vrouw en kinderen. Veel pausen waren zonen van pausen en bisschoppen in de eerste eeuwen na Chr.
Had men die verplichting niet opgelegd, niet alleen bij de RKK, maar ook andere religies eisen seksuele onthouding en huwelijksverbod, zou er veel leed gespaard geweest zijn.
Jezus was celibatair maar was op aarde voor een speciaal doel ! De meeste apostelen waren getrouwd. Daarom hoefde de RKK zich niet te spiegelen aan Jezus inzake celibaat of niet!

[janx]

Seksuele aktiviteit en de gedachten en fantasieeen over seks, verbruiken een groot deel van onze levenskracht .

Maar is dat ook niet zo voor vele andere geneugten?

Natuurlijk heeft seks binnen het huwelijk niets te zien met iets dierlijks, het is een gave Gods om kinderen te verweken.

En is paringsdrift in de dierenwereld dan geen gave gods? Of ontstond dat per ongeluk? Daarvoor waren de dieren zeker elkaar aan het bestuiven zoals vele planten het deden en nog doen?
In de dierenwereld gaat, in het algemeen, het veel natuurlijker dan binnen het mensdom.

[bluevelvet]

Het stukje tekst hieronder zou een "nieuw evangelie" zijn dat 'naar vrouw van Jezus verwijst' en niet groter is dan een visitekaartje waarschijnlijk daterend uit de tweede helft van de tweede eeuw n. Chr.
Waarom wordt dit kleine stukje "evangelie" genoemd in vergelijking met de canonieke of apocriefe die volledig zijn en waarvan de schrijver bekend is ?
Kent men de oorspronkelijke tekst in het Grieks waaruit het is vertaald ?
Het zou interessant zijn tekst of zinnen te kennen die aan de stukjes vooraf gaan om meer klaarheid te scheppen. Zelfs al lijkt het gevonden stukje authentiek te zijn, kan het niet dienen als bewijs van Jezus huwelijk. Ik heb het er al over gehad dat het woord 'vrouw' in het Grieks niet altijd als echtgenote mag vertaald worden. Welk woord staat er in de oorspronkelijke tekst ? ?
Indien het over Jezus Christus gaat en zijn discipelen waarom spreekt Jezus over Maria in de toekomst "she will be able to be my disciple...."
Ik lees nog wel meer commentaren, zo waren er wel meer die 'Jezus' genoemd werden in de eerste eeuwen n. Chr.
Voorts kon hij het ook hebben over een parabel met zijn discipelen, dat deed hij wel meer.

Wanneer Jezus dicht bij zijn doodstrijd is spreekt hij in Johannes 19:26 tot zijn moeder de woorden : "Vrouw, zie daar uw zoon" , verwijzend naar Johannes. Vind men nu per toeval alleen die paar woorden wat gaat men er dan uit op maken ? Is zijn moeder dan Jezus vrouw, en is Johannes dan zijn (half)broer ? ? (Lees ook Matth. 12 : 46-50).



De ontdekker en vertaler van het stukje tekst, Karen King,
http://www.scientias.nl/nieuw-evangelie ... ijst/72257

[bluevelvet]

Seksuele aktiviteit en de gedachten en fantasieeen over seks, verbruiken een groot deel van onze levenskracht .

Maar is dat ook niet zo voor vele andere geneugten?

Natuurlijk heeft seks binnen het huwelijk niets te zien met iets dierlijks, het is een gave Gods om kinderen te verwekken.

En is paringsdrift in de dierenwereld dan geen gave gods? Of ontstond dat per ongeluk? Daarvoor waren de dieren zeker elkaar aan het bestuiven zoals vele planten het deden en nog doen?
In de dierenwereld gaat, in het algemeen, het veel natuurlijker dan binnen het mensdom.

Je zegt het, er is de paringsdrift voor dieren en daarmee is de voortzetting van de soort gevrijwaard. Veel dieren komen enkel samen tijdens de paringstijd. Daar komt minder emotioneel gedrag bij kijken.
Het ligt geheel anders bij de mens ! Bvb. alleen maar samen komen tijdens de 'parings'tijd. Moet nog weten wanneer dan. Maar wij mensen hebben dat niet nodig. Maar dat zou te lang worden om hier verder over uit te breiden en past niet in het topic.

Nog iets over de planten. Daar de insecten volgens de schepping na de planten werden geschapen werden de planten en bomen toen bestuift door middel van de wind hé ! En zo is er alsmaar voortzetting van de schepping.

[cappa]

Jezus was een rabbi. En zelfs van een hedendaagse toekomstige rabijn verwacht men dat hij getrouwd is.
Verschillende documenten geven ook aan dat jezus Maria Magdalena op de mond kuste.
Nu mocht een jood geen vrouw aanraken op het ogenblik dat ze onrein is.
Dus moet jezus geweten hebben wanneer MM ongesteld was; hij zou anders het risico niet lopen haar aan te raken. Dus had hij een relatie met haar; vrouwen lopen daar nu eenmaal niet mee te koop.

Dus was hij er mee gehuwd, of hij had er een buitenechtelijke relatie mee.

[bluevelvet]

Jezus was een rabbi. En zelfs van een hedendaagse toekomstige rabijn verwacht men dat hij getrouwd is.
Verschillende documenten geven ook aan dat jezus Maria Magdalena op de mond kuste.
Nu mocht een jood geen vrouw aanraken op het ogenblik dat ze onrein is.
Dus moet jezus geweten hebben wanneer MM ongesteld was; hij zou anders het risico niet lopen haar aan te raken. Dus had hij een relatie met haar; vrouwen lopen daar nu eenmaal niet mee te koop.

Dus was hij er mee gehuwd, of hij had er een buitenechtelijke relatie mee.

Het was onder de Joden gebruikelijk dat een rabbi getrouwd was en Jezus werd door de apostelen soms aangesproken met rabbi omdat ze hem als leraar aanzagen maar hij bekleedde geenszins een Joods ambt. Jezus noemde zich zelf geen rabbi omdat hij dat in vele opzichten ook niet was.
Vroegen de Joden niet aan Jezus 'op grond van welk gezag' hij sommige dingen deed juist omdat hij geen officiële positie had in het Judaïsme ? (Marcus 11:28 ).

Er bestaat geen enkel document dat bewijst dat Jezus Maria op de mond kuste. Men vulde gewoon het woord 'mond' in op een vermiste tekst in het manuscript om het te doen passen in het plaatje van gehuwd zijn. Alhoewel een kus op de mond..... wat kan dat allemaal betekenen ?

Dat de apostelen en broers van Jezus getrouwd waren werd in de geschriften niet verzwegen. Als Jezus dat moest geweest zijn hadden wij er ook over gelezen maar men had het alleen over zijn familie, zijn moeder, broers en zusters.

In Mattheus 19 : 12 heeft Jezus het over eunuchen die zich zelf tot eunuchen hebben gemaakt, mannen die dus vrijwillig onvruchtbaar bleven ter wille van het koninkrijk der hemelen. Waarom zou Jezus zulks aanraden en zich zelf een vrouw nemen ? ?

De Essenen legden reeds hun nadruk op het celibaat. In Qumran ongetrouwd blijven was een teken van toewijding aan God.

Door met vrouwen te praten in het openbaar doorbrak Jezus de taboe in die tijd.
Maar Jezus getrouwd ? Daar is geen overtuigend bewijs van geleverd.

[werewoef]

Hawél, hé, Janx, Toen ik je respons las, moest ik meteen , stantepede en subito denken aan een stukje van het evangelie dat ik iets eerder had gelezen, namelijk :

Johannes 8:58 ... Van voor Abraham er was, ben ik er .

Kan het niet direct terugvinden maar op een andere plaats zegt Ons heer dat Hij er al was voor dees aarde bestond ...

Ik kan me heel goed vinden in je uitleg Janx, spijtig dat anderen dit niet inzien .

Ik dank ook Bluevelvett voor haar bijdrage en link . Als tweede antwoord aan Janx ivb met andere geneugten die onze energie aantastten :

Een befaamde uitspraak van wijlen Lomme Driessens, trainer van wielrenners in vorige jaren "" De poeppers geraken de bergen niet op ""

Dan ook nog dat profboxers tijdens hun training voor ( soms maanden ) hun matcht noga-bollen hebben, nada en op droog zaad blijven zitten .

Groetjes, werewoef

[bluevelvet]

Kan het niet direct terugvinden maar op een andere plaats zegt Ons heer dat Hij er al was voor dees aarde bestond ...

Lees Spreuken 8 : 22-30.

[Klaartje]

Ons Heer was gewoon een mens..... en alles was er al voor ons dat is duidelijk, bewijst nog maar eens dat al dat zogezegd "goddelijke" gewoon het leven, lees de natuurkrachten zijn, die de mens boven zijn petje gaan en hij als "goddelijk" bestempelt

[rolija]

Wie gelooft
wat hij niet weet
zal nooit het pad
der Alwetendheid vinden.

Een mooie spreuk die vanmorgen op de Facebook staat van Jeff Hoeberghs.

Is wel van toepassing hier

[cappa]

Er bestaat geen enkel document dat bewijst dat Jezus Maria op de mond kuste.

Zie de apocriefe evangeliën.
Maar die worden door uw clubke weggecencureerd zeker?

[walteropdemaan]

ربنا يحب الجميع

[janx]

ربنا يحب الجميع

moeten we nu ook nog Arabisch gaan leren? Maar goed dat we een vertaal mogelijkheid hebben ...hi. en het regent buiten dus wel even leuk om te doen..

ربنا يحب الجميع = God houdt van iedereen.

[Fazal]

Jezus Christus, gehuwd ?
So what!???