Gebruikers

[Fred1950]

Flurk,

opletten als er ssd "schijf" in je computer zit zeker NIET defragmenteren !!

Sony

En waarom niet ?

[audibac]

https://www.ct.nl/hotline/dit-is-waarom ... gmenteren/

[Fred1950]

https://www.ct.nl/hotline/dit-is-waarom ... gmenteren/

Dat weet ik ook allemaal , en dat het weinig zin heeft weet ik ook. Maar waarom MAG dat NIET volgens @Sony ?

[sacho]

Defragmenteren hoeft helemaal niet. In de tijd van de Win 95-98, Win98SE, 2000 en XP was dat noodzakelijk.
Voor de HDD's, laat je computer eens een uurtje met rust zonder in de slaapstand te gaan en die defragmenteert automatisch. En dat al sinds Vista OS.
Voor de SSD's is dat niet nodig, dat haalt niks uit. Kan zelfs schadelijk zijn.
Blijf gewoon van die defragmentatie af. Dan doe je niks verkeerd.

[Sony]

https://www.google.com/search?client=fi ... agmenteren

Defragmentatie is voornamelijk bedoeld voor traditionele harde schijven, ook wel bekend als HDD's (Hard Drive Disks). Solid State Drives (SSD's) hebben geen last van fragmentatie zoals HDD's. Het is dus ook niet nodig om een SSD te defragmenteren, en het kan zelfs schadelijk zijn voor de levensduur van de SSD

https://www.agconnect.nl/business/datam ... ssd-opslag

1. Geen defragmentatie
SSD slaat gegevens op een andere manier op en heeft geen lees/schrijfkop.
het defragmenteren zoals dat bij harde schijven tot betere prestaties kan leiden,
heeft bij SSD geen zin. Defragmenteren zorgt echter wel voor heel veel onnodige
wis/schrijf-activiteit op de SSD-module. Schakel de automatische defragmentatie
dus uit voor deze opslag.[/quote]

Sony

[Fred1950]

Bij dagelijks gebruik wordt er al veel meer gelezen en geschreven op een SSD als Windows erop geïnstalleerd is. Een zelfdzame defragmentatie ( 1 keer per jaar ? ) zal het verschil niet maken. Op PC's is het eenvoudig om een SSD door een "echte" harde schijf te vervangen en daarop Windows te installeren. En dat doe ik steeds .... De moderne harde schijven ( HDD's ) gaan stukken langer mee dan SSD's.