Hoe zakelijk is het journaal?

[E.T.]

Genoeg om de vrt toe te laten de waas van ideologische onbestemdheid uit te spreiden.

Wil die ene Belg nu opstaan, die denkt dat een "Syrische synagoge aanvaller" geen aanhanger van het ware geloof is.

[Wil.]

Best mogelijk dat jij gelijk hebt, maar intussen kan de vrt zeker niet aangewreven worden dat ze ook maar één negatief woord over de islamideologie zouden gezegd hebben. Dat extreem rechts vééééél gevaarlijker is, dat wil de vrt er graag mee helpen inhameren

[Hobo]

Heel die religieuze onzin met al die seniele leugens
zou allang tot het privédomein moeten behoren!
Uiteindelijk gooit geen enkele burger de randbezigheden
uit z'n slaapkamer te grabbel, om gekopieerd te worden

Doe wat ge niet laten kunt en laat de buitenwereld met rust.

En wie kaarsjes wil branden, gebeden of verzen van buiten leren en opdreunen,
doet dat dan maar in zijn eigen huis binnen het eigen tijdsbestek.
Schrap dat zogenaamde geloof ook van het al overbelaste lessenrooster in de scholen.

't Is niet omdat - niet zover van mijn woonst - enkele nieuwkomers,
hun vrouwen inpakken in zwarte gewaden,
dat nu heel de goegemeente dat zou moet na-apen.

H.

[Wil.]

Heel die religieuze onzin met al die seniele leugens zou allang tot het privédomein moeten behoren!
(...)
Doe wat ge niet laten kunt en laat de buitenwereld met rust.

Dat klinkt heel verstandig. Maar degenen die dit zouden moeten lezen/horen zijn een andere mening toegedaan: ze hebben de duidelijke opdracht meegekregen om heel de aardbol om te keren (bekeren) tot aanhangers van de laatste profeet.

Elke dag opnieuw is er wel iemand die deze opdracht ter harte neemt en dan vloeit er bloed.
Tijdens het voorbije weekend gooien islamitische 'freedom fighters' een granaat op een volleybalterrein waar lgtb-vrienden een match aan het spelen waren. 1 dode en een aantal gewonden.

En dat gaat zo maar door en door ...

[E.T.]

Ze hebben de duidelijke opdracht meegekregen om heel de aardbol om te keren (bekeren) tot aanhangers van de laatste profeet

Zou het dan niet stilletjes tijd worden voor een nieuwe?

[Wil.]

Ik was niet duidelijk genoeg voor een buitenstaander. Ik bedoel niet 'de laatste die er geweest is' maar wel de laatste die er ooit zal of kan zijn. Dat heeft Allah zo gezegd; althans, zo beweerde die 'laatste profeet' toch, want hij was de enige die het gehoord heeft

[Wil.]

Op 26 september raakte het Israëlisch leger in een gevecht betrokken met Hamas op de left bank waarbij 5 gewapende Hamasmilitanten werden gedood. Hamas is internationaal gekend als een terroristenbeweging.

De krant Toronto Star maakte daarvan: IDF kill 5 Palestinians, terwijl andere nieuwsbronnen CBS , de Globe en de Mail gewag maakten van "5 Palestinian gunmen" .


De Toronto Star is nu op zijn stappen moeten terugkeren en heeft ootmoedig moeten toegeven dat het om gewapende militanten van de terreurbeweging ging. Niet om onschuldige Palestijnen.

[MichelN]

Op 26 september raakte het Israëlisch leger...blablabla

Gaat ge nu ook dit forumonderdeel beginnen onderkotsen met uw dagelijkse moslim-gedaas?
For goodness sake, get a life and piss off!

[Wil.]

Op 26 september raakte het Israëlisch leger...blablabla

Gaat ge nu ook dit forumonderdeel beginnen onderkotsen met uw dagelijkse moslim-gedaas?

Heb jij het woord 'moslim' gelezen in mijn posting? Of 'islam'?

Het ging mij om de weergave van feiten en die werden verdraaid gepresenteerd aan de lezer. Dit soort toevalligheden komt te vaak voor om nog toevallig te zijn. Misschien wil jij zelfs niks lezen over een aardbeving wanneer die zich voordoet in een land waar veel moslims wonen? Als je een allergie hebt, blijf dan weg uit de buurt waar je aan het probleem kunt blootgesteld worden.

For goodness sake, get a life and piss off!

Klinkt dat nu forser als je probeert in het Engels je punt te maken en tegelijk iemand op zijn donder wil geven?
Als je dat tóch wil doen, zorg er dan ook voor dat je de grammatica in orde hebt, want dat is hier niet het geval. Er moet nl. een accentteken staan na goodness. Althans, dat denk ik toch.
Maar het zal wel een typo geweest zijn, zeker?

[meredith]

Alsof er iemand zich interesseert aan de correctheid van een Canadese krant ! Hoe ziekelijk maniakaal is dat.

[Wil.]

Je lijkt te denken dat die Toronto Sun zich per toeval eens voor één keer heeft vergist. Als je vaststelt dat ook in andere media soortgelijke 'vergissingen' worden begaan en dit telkens wanneer het de islamideologie betreft, dan zou er een belletje moeten beginnen rinkelen.

Je hebt daar helemaal geen last van als je enkel Dag Allemaal leest. Dat garandeer ik je.

[meredith]

Je lijkt te denken dat die Toronto Sun zich per toeval eens voor één keer heeft vergist. Als je vaststelt dat ook in andere media soortgelijke 'vergissingen' worden begaan en dit telkens wanneer het de islamideologie betreft, dan zou er een belletje moeten beginnen rinkelen.

Je hebt daar helemaal geen last van als je enkel Dag Allemaal leest. Dat garandeer ik je.

Wil. ik heb echt medelijden met jou. Een miskend supergenie die alles weet, van de Palestijnen en de Israëli, van de koran en de bijbel, van het coronavirus en de vaccinatiecijfers, zelfs van het klimaat en de waterstofmotor en toch nooit de nobelprijs gewonnen heeft. Alleen is die kennis nooit wetenschappelijk onderbouwd en voor kennis, bijeengegaard uit kranten, internet , partijprogramma's , enz. krijg je geen nobelprijs.
Maar de hamvraag blijft : wat heeft het VRT nieuws te maken met een Canadese krant of met artikels die niet overeenstemmen met jouw 'kennis' ?
En tussen haakjes, ik lees geen 'Dag Allemaal', dat is boven mijn niveau en ik beledig ook geen mensen.

[Wil.]

Je lijkt te denken dat die Toronto Sun zich per toeval eens voor één keer heeft vergist. Als je vaststelt dat ook in andere media soortgelijke 'vergissingen' worden begaan en dit telkens wanneer het de islamideologie betreft, dan zou er een belletje moeten beginnen rinkelen.

Je hebt daar helemaal geen last van als je enkel Dag Allemaal leest. Dat garandeer ik je.

Wil. ik heb echt medelijden met jou. Een miskend supergenie die alles weet, van de Palestijnen en de Israëli, van de koran en de bijbel, van het coronavirus en de vaccinatiecijfers, zelfs van het klimaat en de waterstofmotor en toch nooit de nobelprijs gewonnen heeft. Alleen is die kennis nooit wetenschappelijk onderbouwd en voor kennis, bijeengegaard uit kranten, internet , partijprogramma's , enz. krijg je geen nobelprijs.

Eindelijk eens iemand die mijn kwaliteiten erkent. En dan heb je nog niet alles vermeld.

Nu moet ik je er toch wel even attent op maken dat er op seniorennet een apart hoekje is voor wetenschappelijke kennis. Hier zitten we op een discussieforum waar bepaalde visies worden naar voor geschoven die door anderen worden aangevuld of tegengesproken.

Maar de hamvraag blijft : wat heeft het VRT nieuws te maken met een Canadese krant of met artikels die niet overeenstemmen met jouw 'kennis' ?

De titel is: 'Hoe zakelijk is het journaal' . Jij interpreteert journaal enkel als VRT-nieuws. Wat met het nieuws dat op andere zenders wordt verspreid? Je weet bovendien even goed als ik dat er nog andere media bestaan die eveneens een 'journaal' presenteren. Misschien kom je toevallig al eens op de site van de Wall Street Journal ?

Ik geef het woord journaal een bredere invulling dan enkel het VRT-journaal en een aantal van deze andere informatiebronnen zijn in hetzelfde bedje ziek: ze vergeten 'toevallig' een aantal essentiële aspecten te vermelden. Dat mag ik dan weer graag aantonen.

[voorn]

Als je echt zakelijke info wil. Moet je dat niet in het journaal zoeken.
Welke zender je ook neemt.
Wil je echt zakelijke zaken dan zijn hier speciale zenders voor.

[MichelN]

Heb jij het woord 'moslim' gelezen in mijn posting? Of 'islam'?

Als het over "Palestian gunmen" en tutti quanti gaat, waarover zou het dan nog kunnen gaan? Blader anders eens naar de vorige bladzijde en welke "onderwerpen" je daar aangesneden hebt.

Het ging mij om de weergave van feiten en die werden verdraaid gepresenteerd aan de lezer. Dit soort toevalligheden komt te vaak voor om nog toevallig te zijn. Misschien wil jij zelfs niks lezen over een aardbeving wanneer die zich voordoet in een land waar veel moslims wonen? Als je een allergie hebt, blijf dan weg uit de buurt waar je aan het probleem kunt blootgesteld worden.

Ha ja, jij wil de alleenheerser worden van sennet en bepalen welke berichten ik wel mag lezen en, vooral, commentaar op geven. Welke feiten - in jouw ogen dan - werden er verdraaid en verkeerd gepresenteerd?

For goodness sake, get a life and piss off!

Klinkt dat nu forser als je probeert in het Engels je punt te maken en tegelijk iemand op zijn donder wil geven?
Als je dat tóch wil doen, zorg er dan ook voor dat je de grammatica in orde hebt, want dat is hier niet het geval. Er moet nl. een accentteken staan na goodness. Althans, dat denk ik toch.
Maar het zal wel een typo geweest zijn, zeker?

Zwak jongetje, heel zwak. Ben je intussen al wat vertrouwder met de persoonlijke voornaamwoorden?
Hoeveel onderwerpen over moslims, islam, de koran e.d.m. heb je hier in diverse onderdelen van sennet intussen al opgestart, altijd maar meer van hetzelfde?
Geen wonder dat je hier nauwelijks nieuw bloed ziet. Ik heb het al eerder aan gehaald dat sennet op sterven na dood is, allicht moet ik terug in wintermode gaan.