Rijk en Arm --- Ongelijkheid
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Hmmmm ... ( wait and see tomorrow )Charlie Maru schreef: ↑02 nov 2022, 22:22Môr jawel.....volgende poging 4 Nov.Fred1950 schreef: ↑02 nov 2022, 21:20Het ging er mij vooral om dat ze niet meer in staat zijn om een raket naar de maan te sturen. De lancering is toch al tweemaal uitgesteld wegens "een defect" , en .... nu hoor je er niets meer van.
24 september 2022 01:54
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... ontwikkeld.
Maar die gaat ge niet kunnen volgen op de Flightradar.....
https://www.nasa.gov/press-release/nasa ... on-mission
https://blogs.nasa.gov/artemis/2022/10/ ... aunch-pad/
-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
- 1ste poging is afgeblazen wegens een incorrecte weergave van een temperatuur-sensor.
- 2de poging is niet doorgegaan wegens weersomstandigheden, orkaan op komst.
- 3de poging valt dus nog af te wachten.......
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Lees nog eens mijn link van hierboven. ( De afgelopen weken werd de lancering al twee keer uitgesteld vanwege technische problemen. De nieuwe poging staat gepland voor dinsdag, maar een woordvoerder van NASA liet gisteren .... ). Morgen vrijdag is het de vierde poging.Charlie Maru schreef: ↑03 nov 2022, 11:00- 1ste poging is afgeblazen wegens een incorrecte weergave van een temperatuur-sensor.
- 2de poging is niet doorgegaan wegens weersomstandigheden, orkaan op komst.
- 3de poging valt dus nog af te wachten.......
-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
Klein schoonheidsfoutje......die "1" is er ergens afgevallen......Charlie Maru schreef: ↑02 nov 2022, 22:22Môr jawel.....volgende poging 4 Nov.
Maar die gaat ge niet kunnen volgen op de Flightradar.....
https://www.nasa.gov/press-release/nasa ... on-mission
https://blogs.nasa.gov/artemis/2022/10/ ... aunch-pad/
Volgende poging is niet 4 Nov, maar 14 November.....
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Ok, "wait an see" on November 14th
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
De waarde van de beurs bedrijven word bepaald door het pokerspel op de beurs,die draait en keert met de wind.Door de rente te verhogen wordt lenen duurder, waardoor mensen en bedrijven minder geneigd zijn om geld te lenen. Een hogere rente doet mensen wat meer sparen en minder consumeren, en ze maakt het voor bedrijven duurder om te lenen en te investeren. Daardoor vertraagt de economie en kan de inflatie wat afnemen en kunnen de prijzen misschien weer iets naar beneden. Volgens analisten kan het makkelijk een jaar duren voor de renteverhoging effect heeft op de inflatie. De keerzijde van de medaille is dat de kans op een recessie, een periode van economische krimp, toeneemt.
Anders in het met de banken, ze hebben jaren op een wolk gezeten ,door het "gratis " geld dat ze kregen van de ECB , en nu zetten ze die trend verder door de leningen duurder te maken, maar nu gebruiken ze het geld van de spaarder, die 0,01 + 0,10 % getrouwheidspremie krijgt dat ze nu verlenen aan 5%,als ze nu van die 5%al is het maar 2% aan de spaarder zouden geven, dan heeft die terug een extra om in de economie te steken.
Ik lees dat de inflatie nu zoveel is als 50 jaar geleden, maar in die tijd kreeg men bijna 9% op het spaargeld, en nog meer op kasbons.
Maar de bedrijven van de super rijken die vinden altijd iets uit om geen belastingen te betalen,(Shell) , zoals nu de olie en energie bedrijven , en ze komen er nog mee weg ook, dat kan jan men de pet niet.
https://www.veb.net/artikel/08789/wat-b ... sbedrijven
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Dit is de kern van het socialistisch denken, maar iets dat door een socialist zélf nooit lijkt begrepen te kunnen worden.
Je kunt bij wet de armen niet (financieel) vrij maken door bij wet de rijken uit hun financiële vrijheid te zetten.
Wat de ene mens krijgt zonder ervoor te werken, daarvoor moet een ander mens werken zonder er iets voor te krijgen. De overheid kan aan niemand iets geven zonder eerst iets af te nemen van iemand anders.
Wanneer de helft van de bevolking het idee krijgt dat ze niet hoeven te werken omdat de andere helft wel voor hen zal zorgen, en wanneer de andere helft het idee krijgt dat het niets uithaalt om zich uit te sloven aangezien iemand anders toch gaat ontvangen waarvoor zij (de werkers) gewerkt hebben, dát mijn beste vriend, is zowat het einde van elke natie.
Je kunt rijkdom niet vermenigvuldigen door ze te delen.
- Dr. Adrian Rogers, 1931
Je kunt bij wet de armen niet (financieel) vrij maken door bij wet de rijken uit hun financiële vrijheid te zetten.
Wat de ene mens krijgt zonder ervoor te werken, daarvoor moet een ander mens werken zonder er iets voor te krijgen. De overheid kan aan niemand iets geven zonder eerst iets af te nemen van iemand anders.
Wanneer de helft van de bevolking het idee krijgt dat ze niet hoeven te werken omdat de andere helft wel voor hen zal zorgen, en wanneer de andere helft het idee krijgt dat het niets uithaalt om zich uit te sloven aangezien iemand anders toch gaat ontvangen waarvoor zij (de werkers) gewerkt hebben, dát mijn beste vriend, is zowat het einde van elke natie.
Je kunt rijkdom niet vermenigvuldigen door ze te delen.
- Dr. Adrian Rogers, 1931
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
-
Hobo - Lid geworden op: 05 mar 2019, 06:40
De oude Egyptenaren wisten het blijkbaar al...
Zie de piramide(s) = een brede basis en een kleine top.
In zowat elke samenleving is die structuur merkbaar.
Behalve in een "dictatuur"...
Zolang men de vrijheid heeft om zich op te werken naar die top
is dat nog altijd democratisch.
Ps.: Natuurlijk is "ellebogenwerk" nooit uit te sluiten.
Zie de piramide(s) = een brede basis en een kleine top.
In zowat elke samenleving is die structuur merkbaar.
Behalve in een "dictatuur"...
Zolang men de vrijheid heeft om zich op te werken naar die top
is dat nog altijd democratisch.
Ps.: Natuurlijk is "ellebogenwerk" nooit uit te sluiten.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
De tegenwoordige bouwwerken zien er anders uit : een smalle basis en een brede top ( topzwaar dus ). Meer concreet , een steeds kleiner wordende klasse ( arbeiders , boeren ) moet voor het levensonderhaoud zorgen van een steeds groter wordende klasse van witte boord ambtenaren , politiekers , sportlui , personen in het cultuur en ontspannings wereldje.
Per slot van rekening komt alle rijkdom "uit de grond" , en daar zorgen boeren en mijnwerkers voor , waar anderen "iets van maken". Een maatschappij zonder maakindustrie is gedoemd om te verarmen. De Romeinen zijn ook tenonder gegaan aan "brood en spelen"
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De alleenstaande wordt in geen enkel ander Oeso-land zwaarder belast op zijn arbeid dan bij ons.
Die alleenstaande zit in de situatie waarin hij merkt dat er méér van hem wordt afgenomen door de overheid dan hij nog mag behouden.
Citaat hogerop: "Wanneer de helft van de bevolking het idee krijgt dat ze niet hoeven te werken omdat de andere helft wel voor hen zal zorgen, en wanneer de andere helft het idee krijgt dat het niets uithaalt om zich uit te sloven aangezien iemand anders toch gaat ontvangen waarvoor zij (de werkers) gewerkt hebben, dát mijn beste vriend, is zowat het einde van elke natie."
Die alleenstaande zit in de situatie waarin hij merkt dat er méér van hem wordt afgenomen door de overheid dan hij nog mag behouden.
Citaat hogerop: "Wanneer de helft van de bevolking het idee krijgt dat ze niet hoeven te werken omdat de andere helft wel voor hen zal zorgen, en wanneer de andere helft het idee krijgt dat het niets uithaalt om zich uit te sloven aangezien iemand anders toch gaat ontvangen waarvoor zij (de werkers) gewerkt hebben, dát mijn beste vriend, is zowat het einde van elke natie."
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Maar de (Brusselse) overheid is creatief.....Wat de ene mens krijgt zonder ervoor te werken, daarvoor moet een ander mens werken zonder er iets voor te krijgen. De overheid kan aan niemand iets geven zonder eerst iets af te nemen van iemand anders.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230106_96155227
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
sibarita - Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44
Huidige tarieven op erfenissen ouders-kinderen:
3% tot 50.000 €
9% tot 250.000 €
27% boven 250.000 €.
Geïndexeerde tarieven zouden zijn:
3% tot 84.500 €
9% tot 422.500 €
27% boven 422.500 €.
Quid? Vooruit_nu, Openvld, CD&V, Groen
Volgens Prof. Michel Maus UG
3% tot 50.000 €
9% tot 250.000 €
27% boven 250.000 €.
Geïndexeerde tarieven zouden zijn:
3% tot 84.500 €
9% tot 422.500 €
27% boven 422.500 €.
Quid? Vooruit_nu, Openvld, CD&V, Groen
Volgens Prof. Michel Maus UG
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Situatie in Amerika:
De aangroei van het vermogen van de armste helft van de VS-bevolking heeft de trendlijn die liep van 1990 tot 2008 serieus overstegen.
Deze groep bezit nu een netto vermogen dat bijna 100% hoger ligt dan kon verwacht worden volgens de voordien bestaande trend.
De aangroei van het vermogen van de armste helft van de VS-bevolking heeft de trendlijn die liep van 1990 tot 2008 serieus overstegen.
Deze groep bezit nu een netto vermogen dat bijna 100% hoger ligt dan kon verwacht worden volgens de voordien bestaande trend.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Overgenomen uit een ander topic omdat het hier past:
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.