Ban de islam uit het Westen

Hier is plaats voor discussie over politieke onderwerpen.
Bepaalde dwalingen verdwijnen pas als men ophoudt ze te weerleggen (Otto Weiss 1847)
Ice

17 mei 2017, 18:21

Theor schreef:Zo'n dingen lees ik graag, kwestie eens goed te kunnen lachen:

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20170517_0288 ... vergoeding
Lachen? Met de achterlijke rechter of de hypocriete beroepsleugenaarster en haar racistische cliënte?

1. het middeleeuwse offerfeest is géén officiële feestdag, dus die moslim leerlingen waren volgens de wét onwettig afwezig! Toestemming van de school betekent NIET dat het offerfeest een officiële feestdag betreft, maar een GUNST is vanwege de school.

2. Gaan janken bij de rechtbank dat je niet weet hoe je een kind van 5 moet uitleggen dat ze niet op de klasfoto staat terwijl:
- er een andere klasfoto genomen werd 3 weken later door de vice directeur maar dat mama beweert daar 'niks van te weten'.....
- en dat het mama's keuze en het offerfeest de schuld zijn dat de kinderen niet op de klasfoto staan
Bewijst weer maar eens dat deze moslima het slachtoffer speelt, alleen om er geld uit te kloppen en nog niet het minste: 10.000€ notabene

En natuurlijk sleept deze hypocriet er, op aanraden van haar beroepsleugenaar, ook weer maar eens discriminatie bij:
Volgens haar advocaat Laura Zuydgeest is deze zaak een 'schoolvoorbeeld' van discriminatie. "Door het fotomoment op een islamitische feestdag te plannen zijn moslims getroffen. De school heeft dan de plicht om alles in het werk te stellen om de schoolfotograaf op een andere dag te laten komen. Hoewel ze twee weken de tijd had, is dat niet gebeurd."
Alsof de school OPZETTELIJK het fotomoment gepland heeft tijdens het offerfeest! Misselijkmakende insinuatie!
En nog wat schofferen en valselijk beschuldigen ook nog.
Als advocate moet die toch weten dat beschuldigingen moeten bewezen worden en dat ze anders haar mond moet houden, tenslotte heeft ZIJ de bewijslast bij een beschuldiging?
Bewijs dus maar eens dat het fotomoment opzettelijk gekozen werd om moslims te treffen, succes ermee! En anders: ZWIJGEN over discriminatie!

3. de SCHOOL, NIET de ouders, bepaalt wannéér de klasfoto wordt genomen en hoeft hiervoor geen énkele verantwoording af te leggen aan ouders!
Ze wees erop dat de school onvoldoende kon aantonen dat de fotograaf echt niet op een andere dag kon.
Met de afspraak tussen school en schoolfotograaf hebben ouders geen zaken, dat zijn praktische, organisatorische overeenkomsten die geenszins afhankelijk kunnen gemaakt worden van de wensen/willekeur van elke ouder afzonderlijk!
De school hoeft dus NIET aan te tonen dat de fotograaf echt niet op een andere dag kon - máák het even! Van de pot gerukt!!!
Ouders mogen al zelf kiezen of de kinderen aanwezig zijn of niet, dus moeten ze de gevolgen van hun beslissing OOK maar dragen: dat hun kind niet op de klasfoto staat en dat niet afschuiven op de school!

De school heeft géén enkele wettelijke verplichting om zich aan te passen aan de wispelturigheid van ouders van gelijk wélk slag en hoeft zéker geen rekening te houden als onderwijsinstelling met religieuze feesten die niet officieel erkend zijn én niet behoren tot ONZE westerse cultuur.
Hier wordt nogmaals door moslims de scheiding tussen kerk en staat en dus de grondwet geschonden.

Het moet niet gekker worden!!
Als elke school voor álle feestdagen van Joden, Hindoes, Chinezen, moslims etc....rekening moet gaan houden voor een klasfoto of god weet wat nog, dan is het einde zoek!
Dwing deze racistische moslima nu maar eens om de wétten te volgen zoals iederéén: geen uitzondering voor moslims, dát is gelijkheid!

Bovendien wás de klasfoto met haar kinderen beschikbaar en haar kinderen gaan nu naar een 'moslimschool' dus waarover heeft ze het dan nog?!

Deze zaak dient ongegrond verklaard te worden én de school dient een schadevergoeding toegekend te worden wegens beschadigen van haar reputatie en de procedurekosten ten laste gelegd van de moslima!
Misschien dat ze dan eindelijk eens leren hun verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen keuzen en beslissingen ipv af te schuiven!!

walteropdemaan
Lid geworden op: 27 nov 2009, 15:56

18 mei 2017, 16:34

De Amsterdamse politietop overweegt een hoofddoekje toe te staan als onderdeel van het politie-uniform. De politie hoopt zo meer allochtone agenten aan te werven. Een papieren hoed voor de politie moet ook kunnen ! Dat is pas integratie van onze samenleving .Hoe zotter, hoe beter !


Afbeelding[/url][/b]
Ice

19 mei 2017, 11:31

En dan beweert die hele politieke meute nog, hier ook, dat ze integratie voorstaan, de hypocrieten!
Trouwens:is de politie geen openbaar ambt ten dienste van de bevolking?? En die dienen NEUTRAAL te zijn, nét als álle openbare ambtenaren, anders is er sprake van discriminatie!
Gast

19 mei 2017, 11:47

En dan beweert die hele politieke meute nog, hier ook, dat ze integratie voorstaan, de hypocrieten!
Trouwens:is de politie geen openbaar ambt ten dienste van de bevolking?? En die dienen NEUTRAAL te zijn, nét als álle openbare ambtenaren, anders is er sprake van discriminatie!
Bonte van Vilvoorde was het idee gisteren direct genegen omdat het de diversiteit van onze maatschappij beter zou weerspiegelen. Het zou wel op vrijwillige basis moeten zijn en ieder korps zou zelf moeten kunnen beslissen ! :roll:
Ice

19 mei 2017, 12:21

Wélke diversiteit? Gaan er dan ook Hindoes met tulbanden als politie mogen rondlopen? En Joden met keppeltjes? Etc.....of geldt de voorkeur weer enkel voor die éne MINDERHEID, de haatbaarden van islam?
En waar blijft dan de wil van de méérderheid in de democratie? De AUTOCHTOON??? Of telt die meerderheid dan opeens niet meer mee, enkel nog als het over betalen gaat?!

Dan telt INTEGRATIE ook opeens niet meer als het gaat om de hielen te likken van moslims om stemmen te ronselen?
Bovendien maakt ie geen enkele kans meer als een moslimpartij opkomt, de sukkelaar.

Zelfs de GRONDWET wordt aan de kant geschoven, de gelijkheid, de scheiding tussen kerk en staat en de neutraliteit van het openbaar ambt?!

Dat deze landverrader eerst maar eens zijn terroristennest uitmest voor hij ons met bedrog religieuze symbolen van bezetters door de strot wil duwen in neutrale, openbare ambten die de bevolking betaalt en die de Bélgische bevolking moet dienen!

Theor
Lid geworden op: 06 mei 2010, 12:22
Locatie: Vlaanderen

19 mei 2017, 15:29

Ice schreef:Wélke diversiteit? Gaan er dan ook Hindoes met tulbanden als politie mogen rondlopen? En Joden met keppeltjes? Etc.....of geldt de voorkeur weer enkel voor die éne MINDERHEID, de haatbaarden van islam?
En waar blijft dan de wil van de méérderheid in de democratie? De AUTOCHTOON??? Of telt die meerderheid dan opeens niet meer mee, enkel nog als het over betalen gaat?!

Dan telt INTEGRATIE ook opeens niet meer als het gaat om de hielen te likken van moslims om stemmen te ronselen?
Bovendien maakt ie geen enkele kans meer als een moslimpartij opkomt, de sukkelaar.

Zelfs de GRONDWET wordt aan de kant geschoven, de gelijkheid, de scheiding tussen kerk en staat en de neutraliteit van het openbaar ambt?!

Dat deze landverrader eerst maar eens zijn terroristennest uitmest voor hij ons met bedrog religieuze symbolen van bezetters door de strot wil duwen in neutrale, openbare ambten die de bevolking betaalt en die de Bélgische bevolking moet dienen!
Ondertussen is er nog nieuws ivm kopvodden,

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170519_02890010
Ice

19 mei 2017, 15:36

“Zo zien vrouwelijke agenten er in Marokko en Turkije uit, beste Hans Bonte”, luidt het bijschrift bij de foto. “Deel als je vindt dat politieagenten met hoofddoek ook bij ons NIET thuishoren.”
Quote van francken..
En? Zou verrader bonte gedeeld hebben? Oops, daar gaat zijn moslim kiesvee en de volgende stap naar sharia...

Waarom blijft de politiek toch koppig onze grondwet/gelijkheid/scheiding kerk/staat schenden door die kopvodden affaire die ons reeds járenlang discrimineert?!
Maak er godverdomme voor eens en altijd komaf mee door respect voor onze cultuur en het verplicht volgen van onze grondwet af te dwingen!

Religie/geloof/godsdiensten horen thuis in de privésfeer: áchter de voordeur! zoals voor iederéén! Geen voorkeuren voor islam!
Dus VERBIEDEN die flauwekul, het heeft lang genoeg geduurd!

Boetes voor elke kopvod in het openbaar: schending van onze grondwet...hey, politieke graaiers: een opportuniteit om de staatskas te spekken: zeker niet laten liggen!! :twisted:
Gast

19 mei 2017, 17:11

Breng Gert Verhulst niet op het idee om van zijn K3 een Metallica band te maken :lol:

tokkio
Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
Locatie: vlaanderen

20 mei 2017, 18:35

Langzaam maar zeker moeten we buigen voor de islam, vanaf dat de toenmalige regering heeft toegelaten dat ze hier een moskee mochten bouwen, zijn ze altijd een stapje verder gegaan, ze hebben een pink gekregen,en nu willen ze een hele arm,en door al die opeen volgende regeringen vanaf die tijd zullen binnen 20 jaar onze kleinkinderen in een moslimstaat wonen, die moslim fanaten doen niet anders dan provoceren,gaande van de hoofddoek tot de boerka, telkens opnieuw vinden ze iemand die er geen graten in ziet en uiteindelijk gaan we hier toestanden krijgen zoals in Parijs.
https://nl.express.live/2017/05/18/1315 ... s-vrouwen/
Ze komen steeds meer en meer aan de macht, en wij zullen moeten buigen en ons aanpassen,en niet zij.
Maar die politiekers zien het gevaar niet,het is in hun ogen een :fait divers"
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.

tokkio
Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
Locatie: vlaanderen

21 mei 2017, 11:22

Voila de eerste moslim agente is er al in Amsterdam, benieuwd hoe lang het gaat duren voor we het hier ook zien.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... doek.dhtml
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.

walteropdemaan
Lid geworden op: 27 nov 2009, 15:56

22 mei 2017, 13:28

Vijf inspecteurs van de politiezone Dilbeek zijn zaterdag gewond geraakt bij de controle van een trouwstoet. Zondag werden bij een andere trouwstoet opnieuw tientallen overtredingen vastgesteld. "Om de problemen van zaterdag te vermijden, hebben we die niet tegengehouden", klinkt het bij de politie. De stoet kreeg dan maar een escorte. Er werden wel opnieuw tientallen pv's opgemaakt


Ze durven ze nog niet meer tegenhouden , blijkbaar staan deze "landgenoten " boven de wet , waar is de tijd dat de politie baas was en respekt afdwong , maar ja tegenwoordig kan een jufrake van 50kg ook politie agent worden , ga met zoiets naar de oorlog !!

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

22 mei 2017, 14:16

President Trump en zijn vrouw zijn in Saoedi-Arabië geweest. Nu blijkt alweer hoe de politiek-economische belangen de bovenhand halen op het gezond verstand.

Trump en zijn lady werden naar een tentoonstelling gevoerd waar de "coëxistentie tussen de godsdiensten" stond uitgestald.
Afbeelding

Hij ging gelukkig nog niet zo ver als Obama, die de oproep tot het gebed in de islam de mooiste klanken vond die hij ooit had gehoord. Of Bush Jr. die de islam een religion of peace noemde (en dat deed Husein Obama ook).

Jammer dat Trump niet gevraagd heeft om rondgeleid te mogen worden in Mekka. Dan zou de tolerantie en zin tot samenleven al onmiddellijk in de praktijk blijken niet te werken. Mekka en ook Medina zijn immers verboden terrein voor alle andere godsdiensten en voor atheïsten. Waarom? Omdat 1400 jaar geleden een leugenaar aan zijn volgelingen heeft opgelegd dat het Arabisch schiereiland "Judenfrei" en ook vrij van christenen moest worden gemaakt. En zo geschiedde.
AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.

plopperdeplop
Lid geworden op: 09 mar 2012, 12:04
Locatie: overal

22 mei 2017, 15:07

Het topick is "ban de islam uit het westen".Hoe bannen? Als den Donald met het wierookvat zwaait richting Islam en hoe vredelievend deze godsdienst wel is dan kan men toch niet anders dan geloven dan wat er over de Islam verteld word (in negatieve zin) dit allemaal niet waar blijkt.En als den Donald het zelf zegt zal het wel waar zijn zekers.Alé voor zijn fans dan toch! :lol: :lol: