Hoi, vreemdeling!
Het lijkt erop dat je hier nieuw bent. Klik op één van deze knoppen om je aan te melden!
Categorieën
- 15.9K Alle Categorieën
- 15K Inzendingen fotobeoordeling
- 688 PORTRET
- 241 MODELLEN
- 1.9K Evenementen en straatfotografie
- 240 Sport en spel
- 1K Architectuur / Urban Exploring
- 3.1K Natuur en landschap
- 278 Gemanipuleerde foto's en of HDR
- 705 Zwart/Wit
- 270 Reeksen
- 2.8K Macro en close-up
- 155 Abstract
- 252 Stilleven
- 3K Dieren
- 342 Diverse
- 866 Foto's van georganiseerde uitstappen
- 88 Historia Mundi 27-06-2015
- 31 Arboretum Kalmthout 21-05-2015
- 21 Japanse tuin Hasselt 16-04-2015
- 32 Schoonselhof 26-03-2015
- 694 Uitstappen van 2012-2013-2014
In this Discussion
Zie ik wat afgunst hier ?
EXIF informatie foto schreef:Datum foto: 29-10-2014 14:01:06
Sluitertijd: 1/30
ISO: 800
Belichtinscompensatie: 0.0
Brandpuntafstand: 55 mm
Diafragma: f/5.6
Flits: Flash did not fire.
Merk fototoestel: SAMSUNG
Model fototoestel: NX300
Log In of Registreer om te reageren.
Reacties
Aangezien je de betekenis van de foto niet begrijpt wil ik je toch wat uitleg geven.
Een jong koppel ging op hun huwelijksdag een fotoshoot doen met een fotografe in het SMak in Gent
Gedurende deze shoot liet de fotografe het jonge koppel allerlei (voor mij nogal onnatuurlijke) houdingen aannnemen waarschijnlijk met de bedoeling zo wat meer opvallende en 'originele' foto's te maken.
Het viel mij op dat een bezoekster van het museum een onwaarschijnlijke en langdurige belanstellng voor het jonge koppel vertoonde.
Ze staarde als gebiologeerd vooral naar de bruid
En toen kwam bij mij de gedachte op: zou dat meisje misschien wat afgunstig zijn op de bruid omdat zijzelf nog niet getrouwd was of misschien zelfs geen vriend had ?
De foto is geen bewering maar een vraagstelling (daarom staat er een vraagteken in de titel) die elk naar eigen inzicht kan invullen
Hartelijk,
Beeldmaker