Nalatenschap aan goed doel
-
michiel1954 - Lid geworden op: 28 jun 2009, 22:08
- Locatie: Bulgarije
Getrouwd met gemeenschap van goederen . Onze woning is dus voor de helft van mijn vrouw , andere helft gaat naar de kinderen , als ik ooit stop met ademen . Maar ..als ik nu beslis om mijn nalatenschap te schenken aan een goed doel ! ?
De volledige halve waarde van mijn woonst dus , gaat dat zomaar ?
De volledige halve waarde van mijn woonst dus , gaat dat zomaar ?
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
Beste Michiel1954
Zou dat eens bespreken met Notaris zoiets.
Rede als je gehuwd bent , en contract gemeenschap van goederen , en kinderen .
Als dat zogezegd jou wens is , ga je dat zeker moeten vastleggen , en ook via notaris .
Rekening houden met u kinderen .
Zou dat eens bespreken met Notaris zoiets.
Rede als je gehuwd bent , en contract gemeenschap van goederen , en kinderen .
Als dat zogezegd jou wens is , ga je dat zeker moeten vastleggen , en ook via notaris .
Rekening houden met u kinderen .
-
michiel1954 - Lid geworden op: 28 jun 2009, 22:08
- Locatie: Bulgarije
Was al eens bij notaris ivm erfrecht maar ben een beetje de context kwijt . Misschien heeft iemand hier dergelijke ervaring ivm schenkingen na overlijden .
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
De kinderen hebben recht op hun deel dat hun toekomt! Met het vrij-beschikbare deel van uw naakte eigendom van uw halve woonst doe je wat je wil … als je het schenkt aan een goed doel zullen ze minder erfenisrechten (successie) moeten betalen.
Vuistregel is 1 kind de helft, 2 kinderen 2/3 enz...
LET WEL OP uw echtgenote gaat zolang ze leeft het vruchtgebruik houden.
Veel goede doelen hebben model testamenten …
Als ik u was zou ik nog niet stoppen met ademen
Vuistregel is 1 kind de helft, 2 kinderen 2/3 enz...
LET WEL OP uw echtgenote gaat zolang ze leeft het vruchtgebruik houden.
Veel goede doelen hebben model testamenten …
Als ik u was zou ik nog niet stoppen met ademen
-
wanton - Lid geworden op: 22 feb 2006, 18:51
- Locatie: HEIST , bij-den-Berg
Als u een goed doel wil opnemen in uw nalatenschap, moet je beginnen met een testament op te maken. Daarbij moet je er rekening mee houden dat uw (overlevende) partner én uw kinderen een minimum moeten krijgen uit uw nalatenschap.
Vermindering van successierechten dat speelt niet als het uw kinderen zijn die erven.
In dit geval zou ik zeggen : zet in uw testament dat het goede doel (voorbeeld) 10.000 € krijgt. Zij zullen u toch eeuwig dankbaar zijn.
Vermindering van successierechten dat speelt niet als het uw kinderen zijn die erven.
In dit geval zou ik zeggen : zet in uw testament dat het goede doel (voorbeeld) 10.000 € krijgt. Zij zullen u toch eeuwig dankbaar zijn.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Toet-anch-Amon
-
Ice
Ik vraag mij toch af waarom iemand zijn of haar nalatenschap aan een goed doel zou nalaten?
Vooral sinds bekend werd hoe er met gulle giften wordt gesjoemeld, de corruptie en het misbruik waarbij de giften zelden terechtkomen bij de mensen waarvoor het goede doel zou moeten dienen.
Zijn er misschien niet genoeg noodlijdende mensen in hun omgeving of gunnen ze hun eigen familie de nalatenschap niet?
Vooral sinds bekend werd hoe er met gulle giften wordt gesjoemeld, de corruptie en het misbruik waarbij de giften zelden terechtkomen bij de mensen waarvoor het goede doel zou moeten dienen.
Zijn er misschien niet genoeg noodlijdende mensen in hun omgeving of gunnen ze hun eigen familie de nalatenschap niet?
-
Ice
Nee hoor..je kunt ook je erfenis al op voorhand verdelen voor je overlijden of opsouperen, je betaalt helemaal níks aan erfenisrechten als er niks te erven is....
Er worden tegenwoordig, als we het mogen geloven, steeds meer erfenissen geweigerd omdat er meer schulden zijn dan dat er te krijgen is....dat krijg je natuurlijk als menskes hun rusthuis moeten betalen met hun spaargeld en nalatenschap omdat hun pensioen onvoldoende is voor de schandalig hoge rusthuiskosten, met dank aan de politiek.
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
Je hebt natuurlijk gelijk Ice, maar het is je kapitaal dat je eventueel op voorhand verdeeld (wel nog drie jaar blijven ademen) of opsoupeert … Er is meestal nog wel iets om na te laten, hoe weinig ook. En daar kan de familie successie op betalen en er ruzie overmaken 
-
wanton - Lid geworden op: 22 feb 2006, 18:51
- Locatie: HEIST , bij-den-Berg
Wat mensen toch al niet doen om - misschien - iets uit te sparen aan successierechten.
Waarom het niet spelen binnen de toegelaten grenzen.
Er moet geen enkele cent betaald worden als een kind-erfgenaam minder erft dan 12500 €. Minder dan 3 % als het onder de 50.000 € blijft. Doe daarvoor toch geen ingewikkelde of moeilijke dingen.
Als je dan toch iets aan een goed doel wilt geven, doe dat rechtstreeks, niet met een duo-legaat. Dat is zinloos. Dat heeft enkel zin als je geen rechtstreekse erfgenamen hebt - en dan nog!
Waarom het niet spelen binnen de toegelaten grenzen.
Er moet geen enkele cent betaald worden als een kind-erfgenaam minder erft dan 12500 €. Minder dan 3 % als het onder de 50.000 € blijft. Doe daarvoor toch geen ingewikkelde of moeilijke dingen.
Als je dan toch iets aan een goed doel wilt geven, doe dat rechtstreeks, niet met een duo-legaat. Dat is zinloos. Dat heeft enkel zin als je geen rechtstreekse erfgenamen hebt - en dan nog!
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Toet-anch-Amon
-
Ice
Wanton: binnen de toegelaten grenzen?
Ok, maar die grenzen worden telkens weer verlégd, de spelregels worden veranderd tijdens het spel en steeds ingewikkelder gemaakt voor verwarring, om te kunnen stelen, en ze blíjven bezig zodat op het einde van de rit de héle erfenis naar de staat zal gaan!
Werk dan maar, domme burgers, wees extra zuinig om je kinderen iets na te laten, wij zullen de regels wel aanpassen zodat er niks meer na te laten zal zijn.
Ok, maar die grenzen worden telkens weer verlégd, de spelregels worden veranderd tijdens het spel en steeds ingewikkelder gemaakt voor verwarring, om te kunnen stelen, en ze blíjven bezig zodat op het einde van de rit de héle erfenis naar de staat zal gaan!
Werk dan maar, domme burgers, wees extra zuinig om je kinderen iets na te laten, wij zullen de regels wel aanpassen zodat er niks meer na te laten zal zijn.
-
wanton - Lid geworden op: 22 feb 2006, 18:51
- Locatie: HEIST , bij-den-Berg
Beste vriend Ice,
ik begrijp uw reactie toch niet , zenne!
Met een beetje nadenken en wat chance is het best mogelijk uw ganse kapitaal naar de volgende generatie over te dragen met een minimum aan kosten qua erfbelasting. En ja, de spelregels worden al eens aangepast, maar dan in uw voordeel. En misschien komt het er ooit eens van dat die erbelasting wordt afgeschaft.
Maar dan zal de overheid ergens anders dat geld moeten zoeken. Want wij willen allemaal - ook nna ons pensioen - gemakkelijk en comfortabel leven . Ik noem wat :
- goedkoper rusthuis : op kosten van de overheid.
- mooie fietspaden : op kosten van de overheid.
- goedkoop met de trein : op kosten van de overheid.
- hulp aan bejaarden : op kosten van de overheid.
- hoger pensioen : op kosten van de overheid.
U weet toch ook dat één euro die binnen komt, maar één keer kan uitgegeven worden.
ik begrijp uw reactie toch niet , zenne!
Met een beetje nadenken en wat chance is het best mogelijk uw ganse kapitaal naar de volgende generatie over te dragen met een minimum aan kosten qua erfbelasting. En ja, de spelregels worden al eens aangepast, maar dan in uw voordeel. En misschien komt het er ooit eens van dat die erbelasting wordt afgeschaft.
Maar dan zal de overheid ergens anders dat geld moeten zoeken. Want wij willen allemaal - ook nna ons pensioen - gemakkelijk en comfortabel leven . Ik noem wat :
- goedkoper rusthuis : op kosten van de overheid.
- mooie fietspaden : op kosten van de overheid.
- goedkoop met de trein : op kosten van de overheid.
- hulp aan bejaarden : op kosten van de overheid.
- hoger pensioen : op kosten van de overheid.
U weet toch ook dat één euro die binnen komt, maar één keer kan uitgegeven worden.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Toet-anch-Amon
-
Ice
Beste wanton,
Beweer je nu dat de overheid onze successierechten/erfbelasting nodig heeft om het pensioen van de vergrijzende bevolking te financieren?
De politiek wil daarvoor toch net snoeien in de SZ, om onze pensioenen betaalbaar te houden? En vluchtelingen worden toch naar hier gehaald om te werken voor ons pensioen met hun SZ bijdragen? Of opeens niet meer?
Moeten wij nu onze pensioenen nogmaals zelf financieren door onze belastingen op erfenissen? (We hebben toch al levenslang bijgedragen voor die wettelijke aalmoes? Hoeveel keer moeten we nog belasting betalen voor dat schamel pensioen?)
Goedkoper rusthuis? Waarom privatiseren ze de boel dan? Waarom zijn de rusthuizen dan nu al onbetaalbaar?
Fietspaden? Gaat onze jaarlijks stijgende wegentaks misschien ook naar het onderhoud/aanleg wegen of nieuwe fietspaden?
Dacht het niet als je de triestige toestand van ons wegennet bekijkt..
Wij hebben de grootste belastingdruk, de láágste pensioenen en steeds mínder 'dienstverlening'...op élk gebied.
Het gemeenschapsgeld/belastingen horen beheerd te worden en besteedt te worden waarvoor het wordt geïnd én binnen het beschikbare budget en níet de ene put vullen door een andere put te graven omdat het budget voor onze pensioenen verspild wordt aan uittredingsvergoedingen, politieke zelfbediening en aan vanálles behálve onze pensioenen!
Ze hoeven níks te zoeken, wij betalen meer dan genoeg belastingen maar de corrupte politiek geeft 5€ uit als ze 1€ binnenkrijgt: dáár zit de knoop en dat nog wel al jaren én welbewust - en ze hebben dan ook nog op de koop toe het lef om de schuld voor hún wanbeleid in ónze schoenen te schuiven.
Wij moeten met ons pensioentje óók de maand toekomen en niet méér uitgeven dan er binnenkomt om dan schulden op te stapelen..het is gemakkelijk om te smijten met andermans (én gemeenschaps-) geld en dan terug komen jammeren dat ze niet toekomen om opnieuw in onze zakken te zitten.
We zouden allemaal tot over onze oren in schulden en in schuldbemiddeling zitten als we zouden omgaan met 'financieel beheer' zoals die bende politieke dieven...
Dat wanbeleid is geen onbekwaamheid maar doelbewuste, misdadige strategie om de bevolking te verarmen door misleiding over tekorten die er niet zijn, er is meer dan genoeg, alleen wordt ons zuurverdiende belastinggeld verkeerd verdeeld en verspild.
Er zijn helemaal géén tekorten als binnen de beschikbare budgetten van onze hoogste belastingen gebleven wordt en geïnde belastingen enkel besteedt worden waarvoor ze dienen - dat heet BELEID/BESTUUR en daarvoor wordt de politiek tenslotte vet betaald met óns belastinggeld.
Beweer je nu dat de overheid onze successierechten/erfbelasting nodig heeft om het pensioen van de vergrijzende bevolking te financieren?
De politiek wil daarvoor toch net snoeien in de SZ, om onze pensioenen betaalbaar te houden? En vluchtelingen worden toch naar hier gehaald om te werken voor ons pensioen met hun SZ bijdragen? Of opeens niet meer?
Moeten wij nu onze pensioenen nogmaals zelf financieren door onze belastingen op erfenissen? (We hebben toch al levenslang bijgedragen voor die wettelijke aalmoes? Hoeveel keer moeten we nog belasting betalen voor dat schamel pensioen?)
Goedkoper rusthuis? Waarom privatiseren ze de boel dan? Waarom zijn de rusthuizen dan nu al onbetaalbaar?
Fietspaden? Gaat onze jaarlijks stijgende wegentaks misschien ook naar het onderhoud/aanleg wegen of nieuwe fietspaden?
Dacht het niet als je de triestige toestand van ons wegennet bekijkt..
Wij hebben de grootste belastingdruk, de láágste pensioenen en steeds mínder 'dienstverlening'...op élk gebied.
Het gemeenschapsgeld/belastingen horen beheerd te worden en besteedt te worden waarvoor het wordt geïnd én binnen het beschikbare budget en níet de ene put vullen door een andere put te graven omdat het budget voor onze pensioenen verspild wordt aan uittredingsvergoedingen, politieke zelfbediening en aan vanálles behálve onze pensioenen!
Ze hoeven níks te zoeken, wij betalen meer dan genoeg belastingen maar de corrupte politiek geeft 5€ uit als ze 1€ binnenkrijgt: dáár zit de knoop en dat nog wel al jaren én welbewust - en ze hebben dan ook nog op de koop toe het lef om de schuld voor hún wanbeleid in ónze schoenen te schuiven.
Wij moeten met ons pensioentje óók de maand toekomen en niet méér uitgeven dan er binnenkomt om dan schulden op te stapelen..het is gemakkelijk om te smijten met andermans (én gemeenschaps-) geld en dan terug komen jammeren dat ze niet toekomen om opnieuw in onze zakken te zitten.
We zouden allemaal tot over onze oren in schulden en in schuldbemiddeling zitten als we zouden omgaan met 'financieel beheer' zoals die bende politieke dieven...
Dat wanbeleid is geen onbekwaamheid maar doelbewuste, misdadige strategie om de bevolking te verarmen door misleiding over tekorten die er niet zijn, er is meer dan genoeg, alleen wordt ons zuurverdiende belastinggeld verkeerd verdeeld en verspild.
Er zijn helemaal géén tekorten als binnen de beschikbare budgetten van onze hoogste belastingen gebleven wordt en geïnde belastingen enkel besteedt worden waarvoor ze dienen - dat heet BELEID/BESTUUR en daarvoor wordt de politiek tenslotte vet betaald met óns belastinggeld.
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
Ice ,
Niet iedereen kan dat met de redenering wat je naar voor brengt
Als een van u ouders naar rusthuis gaat , en er is niets geregeld van volmacht of zorgvolmacht , wat ga je dan doen alles van spaarboek halen
Een bank laat niet toe als je geen volmacht bezit dat je met de rekening mag werken ( Is niet toegelaten)
Moet wel iemand aangesteld worden van de kinderen of familie , ga je wel stappen moeten ondernemen naar vredegerecht en daar stopt het dan alles wordt geblokkeerd .
En hou dan ook rekening dat ze alles kunnen nagaan wat er tussentijds gebeurd , ook al moet je nog stappen zetten naar vredegerecht , ook rekening houden als je geen papieren bezit van arts of specialist dat je niks kan doen , gaat ook nog paar maanden over ,want niet ieder ouder is bekwaam om regeling te treffen .
Ook rekening houden met aangifte zorgverzekering , als nodig is dat je alles door geeft bezittingen , of je kan later terug keren na overlijden
.Als zo gemakkelijk zou gaan , denk dat vele blij zouden zijn , dat ze al die loopmarkten niet moeten ondergaan .
Zo onderwerp moet bespreekbaar zijn tussen ouder en kinderen , maar niet iedereen stemt dat toe , en dan heb je als kinderen of familieleden veel zorgen om alles achterna te lopen .
Niet iedereen kan dat met de redenering wat je naar voor brengt
Als een van u ouders naar rusthuis gaat , en er is niets geregeld van volmacht of zorgvolmacht , wat ga je dan doen alles van spaarboek halen
Een bank laat niet toe als je geen volmacht bezit dat je met de rekening mag werken ( Is niet toegelaten)
Moet wel iemand aangesteld worden van de kinderen of familie , ga je wel stappen moeten ondernemen naar vredegerecht en daar stopt het dan alles wordt geblokkeerd .
En hou dan ook rekening dat ze alles kunnen nagaan wat er tussentijds gebeurd , ook al moet je nog stappen zetten naar vredegerecht , ook rekening houden als je geen papieren bezit van arts of specialist dat je niks kan doen , gaat ook nog paar maanden over ,want niet ieder ouder is bekwaam om regeling te treffen .
Ook rekening houden met aangifte zorgverzekering , als nodig is dat je alles door geeft bezittingen , of je kan later terug keren na overlijden
.Als zo gemakkelijk zou gaan , denk dat vele blij zouden zijn , dat ze al die loopmarkten niet moeten ondergaan .Zo onderwerp moet bespreekbaar zijn tussen ouder en kinderen , maar niet iedereen stemt dat toe , en dan heb je als kinderen of familieleden veel zorgen om alles achterna te lopen .
-
wanton - Lid geworden op: 22 feb 2006, 18:51
- Locatie: HEIST , bij-den-Berg
Beste Ice,
dat er reactie zou komen, had ik voorzien. Maar zo'n praat naast de kwestie, neen.
Ik begrijp dat jij ergens een probleem hebt, zoals ik dat heb met iets anders en mijn buurman weer iets anders. Maar één en ander loopt toch anders dan jij voorstelt. Hetgeen wij afdragen voor pensioenen, volstaat al lang niet meer om iedereen gedurende 20 jaar en meer een pensioen te betalen. Elk jaar moet er elders meer geld gezocht én gevonden worden om uw/mijn pensioen te betalen. Maar ja, daar iets aan veranderen lukt maar niet.
Nog een voorbeeld?
dat er reactie zou komen, had ik voorzien. Maar zo'n praat naast de kwestie, neen.
Ik begrijp dat jij ergens een probleem hebt, zoals ik dat heb met iets anders en mijn buurman weer iets anders. Maar één en ander loopt toch anders dan jij voorstelt. Hetgeen wij afdragen voor pensioenen, volstaat al lang niet meer om iedereen gedurende 20 jaar en meer een pensioen te betalen. Elk jaar moet er elders meer geld gezocht én gevonden worden om uw/mijn pensioen te betalen. Maar ja, daar iets aan veranderen lukt maar niet.
Nog een voorbeeld?
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Toet-anch-Amon